Hej
Ja att åtminstone en handfull Svenskar på forumet föredrar diktatur och juntor före demokrati och folkvalda regeringar är ju uppenbarligen sant men frågan är hur representativa dom är för Svenska folket som helhet ?
Med vänlig hälsning isan lover
Så länge denna handfull personer enbart existerar i ditt huvud ser jag inga som helst problem för det svenska folket i övrigt !
Hej
Ja att åtminstone en handfull Svenskar på forumet föredrar diktatur och juntor före demokrati och folkvalda regeringar är ju uppenbarligen sant men frågan är hur representativa dom är för Svenska folket som helhet ?
Med vänlig hälsning isan lover
Som du sett i en annan tråd har jag varit med på forumet i 6 år,men ännu inte sett någon som föredrar det du kallar junta utan snarare en myndighet som rensar i upp alla orättvisor med "roffa åt sig metoder" som förekommer överallt och på alla nivåer,kanske är blind.
Som du sett i en annan tråd har jag varit med på forumet i 6 år,men ännu inte sett någon som föredrar det du kallar junta utan snarare en myndighet som rensar i upp alla orättvisor med "roffa åt sig metoder" som förekommer överallt och på alla nivåer,kanske är blind.
Hej
Jag har läst tusentals inlägg kanske 10 000 genom åren där medlemmar har försvarat militärkupper, militärt övervåld, militära konstitutioner, odemokratiska aktioner, störtande av folkvalda regeringar, diktatur och juntor, så att dessa människor finns råder det inget tvivel om, men det jag ifrågasätter är att dom skulle vara speciellt många.
Jag tillhör dom som inte tror att ännu en kupp (mer eller mindre lyckad) som nu är nummer 19 i ordningen skulle vara någon lösning på problemen i Thailand, hade kupper fungerat och varit lösningen på Thailands problem borde i så fall dessa ha varit lösta för länge sedan, Thailand har ju näst intill världsrekord i kupper.
Så jag tillhör absolut den skara som tror på demokrati, folkvalda regeringar och parlamentariska lösningar när det gäller att lösa problemen i Thailand, militära lösningar på politiska och sociala problem finns inte enligt mig.
Men jag håller absolut med om att juntan gör en hel del populistiska saker rätt just nu och försöker rättfärdiga kuppen på detta sätt, men frågan är hur bestående dessa förändringar blir och om grundproblemen löses.
Sen går det ju inte att komma ifrån att en junta styr via förtryck, slopad yttrandefrihet, censur i kombination med politisk förföljelse så uppnådda förbättringar har uppenbarligen ett pris och baksida, man kan och ska nog inte blunda för detta och bara lyfta fram och se till det positiva med en diktatur.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag har läst tusentals inlägg kanske 10 000 genom åren där medlemmar har försvarat militärkupper, militärt övervåld, militära konstitutioner, odemokratiska aktioner, störtande av folkvalda regeringar, diktatur och juntor, så att dessa människor finns råder det inget tvivel om, men det jag ifrågasätter är att dom skulle vara speciellt många.
Jag tillhör dom som inte tror att ännu en kupp (mer eller mindre lyckad) som nu är nummer 19 i ordningen skulle vara någon lösning på problemen i Thailand, hade kupper fungerat och varit lösningen på Thailands problem borde i så fall dessa ha varit lösta för länge sedan, Thailand har ju näst intill världsrekord i kupper.
Så jag tillhör absolut den skara som tror på demokrati, folkvalda regeringar och parlamentariska lösningar när det gäller att lösa problemen i Thailand, militära lösningar på politiska och sociala problem finns inte enligt mig.
Men jag håller absolut med om att juntan gör en hel del populistiska saker rätt just nu och försöker rättfärdiga kuppen på detta sätt, men frågan är hur bestående dessa förändringar blir och om grundproblemen löses.
Sen går det ju inte att komma ifrån att en junta styr via förtryck, slopad yttrandefrihet, censur i kombination med politisk förföljelse så uppnådda förbättringar har uppenbarligen ett pris och baksida, man kan och ska nog inte blunda för detta och bara lyfta fram och se till det positiva med en diktatur.
Med vänlig hälsning isan lover
Att du har "läst" olika saker brukar sällan innebära att den som skrivit något "sagt" just det du påstår så dessa "hjärnspöken" är väldigt lokala i din fantasi !
Själv har jag läst tusentals inlägg där några försvarar att landet styrs av en korrupt envåldshärskare som bara tänker på sitt och de sina och genom brott förskansat sig enorma summor under sin tid som härskare,att han dessutom dömts men vägrar ta sitt straff har jag oxå läst att några försvarar.Att en man ska få diktera(från utlandet dessutom)hur ett land ska styras låter lite märkligt i mina öron.
Själv har jag läst tusentals inlägg där några försvarar att landet styrs av en korrupt envåldshärskare som bara tänker på sitt och de sina och genom brott förskansat sig enorma summor under sin tid som härskare,att han dessutom dömts men vägrar ta sitt straff har jag oxå läst att några försvarar.Att en man ska få diktera(från utlandet dessutom)hur ett land ska styras låter lite märkligt i mina öron.
Hej
Det är bara ett problem med ditt resonemang för man räknas nog inte som "envåldshärskare" om man kommer till makten i fria, demokratiska och internationellt godkända val.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det är bara ett problem med ditt resonemang för man räknas nog inte som "envåldshärskare" om man kommer till makten i fria, demokratiska och internationellt godkända val.
Med vänlig hälsning isan lover
Nu var det ju hans syster som kom till makten och inte brottslingen him self men det verkar inte han någon betydelse för dig.
Nu var det ju hans syster som kom till makten och inte brottslingen him self men det verkar inte han någon betydelse för dig.
Hej
Blev hon godkänd av valkommissionen att ställa upp och dessutom vann en av dom största valsegern i Thailands historia så var hon absolut berättigad posten som PM.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Blev hon godkänd av valkommissionen att ställa upp och dessutom vann en av dom största valsegern i Thailands historia så var hon absolut berättigad posten som PM.
Med vänlig hälsning isan lover
Men det var hennes bror som styrde och fördärvade landet,var han vald?
Men det var hennes bror som styrde och fördärvade landet,var han vald?
Hej
Det är din och en del andras uppfattning men detta har i vart fall inte lett till några rättsliga åtgärder, förmodligen är lagligheten runt detta och bevisläget lite oklart .
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det är din och en del andras uppfattning men detta har i vart fall inte lett till några rättsliga åtgärder, förmodligen är lagligheten runt detta och bevisläget lite oklart .
Med vänlig hälsning isan lover
Du är bara patetisk i ditt försvar av brottslingen Thaksin.Du försöker ju vara Bror Rättvis,hur rimmar detta med din person?
Isan Lover, on 01 Sept 2014 - 01:55, said:Hej
Jag har läst tusentals inlägg kanske 10 000 genom åren där medlemmar har försvarat militärkupper, militärt övervåld, militära konstitutioner, odemokratiska aktioner, störtande av folkvalda regeringar, diktatur och juntor, så att dessa människor finns råder det inget tvivel om, men det jag ifrågasätter är att dom skulle vara speciellt många.
Jag tillhör dom som inte tror att ännu en kupp (mer eller mindre lyckad) som nu är nummer 19 i ordningen skulle vara någon lösning på problemen i Thailand, hade kupper fungerat och varit lösningen på Thailands problem borde i så fall dessa ha varit lösta för länge sedan, Thailand har ju näst intill världsrekord i kupper.
Så jag tillhör absolut den skara som tror på demokrati, folkvalda regeringar och parlamentariska lösningar när det gäller att lösa problemen i Thailand, militära lösningar på politiska och sociala problem finns inte enligt mig.
Men jag håller absolut med om att juntan gör en hel del populistiska saker rätt just nu och försöker rättfärdiga kuppen på detta sätt, men frågan är hur bestående dessa förändringar blir och om grundproblemen löses.
Sen går det ju inte att komma ifrån att en junta styr via förtryck, slopad yttrandefrihet, censur i kombination med politisk förföljelse så uppnådda förbättringar har uppenbarligen ett pris och baksida, man kan och ska nog inte blunda för detta och bara lyfta fram och se till det positiva med en diktatur.
Med vänlig hälsning isan lover
Om ökad censur innebär minskad demokrati så var ju de gula mer demokratiska än PTP.
/ SatanG
Hej
Det är din och en del andras uppfattning men detta har i vart fall inte lett till några rättsliga åtgärder, förmodligen är lagligheten runt detta och bevisläget lite oklart .
Med vänlig hälsning isan lover
Jag antar att du med "en del andras uppfattningar" bl.a. innebär dig själv? Eller vill du, som Atom skrev, ljuga om hur det egentligen låg till med styrandet i landet?
/ SatanG
Jag har läst tusentals inlägg kanske 10 000 genom åren
Tyvärr IL: "läst" och "läst och förstått" är två helt olika saker.
Jag har många gånger fascinerats över hur du lyckats totalt missuppfatta eller missförstå inlägg.
Du visar det igen genom ditt tidigare inlägg om att det finns folk här som är för juntor och militärkupper. Igen; brist på läsförståelse.
Jag blev lite hypad av att man i alla fall gjorde något.Men ska sanningen fram så tror jag inte generalen gör
så mycket utan att ha klartecken från sina kompisar i bangkokeliten.
Logga in för att svara.