4 timmar sedan, skrev Fredman:
Den ena har behövt det den andra inte men jag har delat lika.
Helt rätt imo, och minimerar risken för onödigt tjafs.
Farmor o farfar löste det så att farsan o hans syster alltid fick lika. Sen hade farsan bara mig och min faster 3 barn, vilket betydde att när det ”spillde över” så fick ju jag mer. Men det var väl bara en av mina kusiner som hade ont av det förr. När farsan dog så ”ärvde” jag hans del o det blev 50/50 mellan mig o faster, men det var farmors val, hade inte gnällt om faster hade fått 100%.
En lång historia kort (nåja😉) När mormor levde själv efter morfars bortgång så ringdes det o fjäskades för att jag skulle stå för både det ena o det andra ett tag.
Vi (jag o min dåvarande sambo) gjorde några lyckade lägenhetsköp. Renoverade och sålde med förtjänst och hade en ok slant på banken tack vare marknaden, kontakter och en hel del arbete.
Vi är många kusiner då morsan hade 4 syskon, och flera med bra inkomster, villor osv.
Ivf så blev mormors hyresrätt en bostadsrätt, jag hade ingen aning men blev varse då en av mina kusiner hade väldigt bråttom att dra igång en renovering när mormor hamnade på hem. Var dom som övertalat henne o köpa, fast såklart dom som köpt iom att mormor inte hade några pengar.
Sen påstod idi*terna att alla hade fått chansen att köpa lägenheten . Men när mormor behövde en ny ”specialfåtölj” för 5k lös dom med sin frånvaro såklart.
Såna människor är löss för mig, bara ser sin chans att sko sig på andra , men ovilliga att skjuta till en slant om det inte finns något att tjäna.