Jag tillhör säkert en av dessa begåvningsreserver även om jag ibland kan ha tur när jag tänker.
Eftersom jag ofta befinner mig i Norge (som utlänning) och har läst en del av de Norska blaskorna så har jag kommit fram till.
Nåja, det är inte jag som komit fram till det, utan tidningarna.
Det är inte förstagenerationsinvandrarna som är "problemet" det är ofta Norskfödda som är de "militanta". Alltså andragenerations nissarna.
Om det beror på att dom vill stärka sin tillhörighet, identitet eller göra någon slags ungdomlig revolt, vet jag inte.
Tydligen är det också oftast dessa som är mest nationalistiska även om dom bara sett deras "hemländer" på en karta i skolan.
Lite förståelse har jag för dom. I Thailand och Norge är jag mer svensk än någonsin, det är lite av min identitet här.
Har i Norge blivit utsatt för "rasism" ett antal gånger...och det var nog helt och hållet mitt eget fel...eller kanske jag kan skylla på spriten.
Norge har en överrepresentation av utlänningar i fängelset. Och i Norges fall är Litauer den gruppen som utmärker sig sämst enligt viss statistik.
Vad denna statistik grundar sig på vet jag inte. Men Norge anser att dessa Litauer är ett stort problem och hymlar inte med att säga det.
I mina ögon så tillhör du absolut inte begåvningsreserven, tvärtom tycker jag du oftast har sunda åsikter uttryckta på ett vettigt sätt och ovanstående är inget undantag.
Exakt för islam har ju absolut inget blod på sina händer över huvud taget! För det är ju inte muslimernas fel att de mördar kristna, buddhister, hinduer, ateister, agnostiker m.m. m.m. utan det är de andra religionernas fel. T ex den där 11-åriga kristna flickan i Pakistan med Downs syndrom får för fan helt skylla sig själv som inte fattar att man inte bränner sidor från en pedofils heliga bok (Koranen).
Islam har, precis som Kristendomen och andra religioner, gott om blod på sina händer. Jag tror ingen någonsin hävdat något annat.
Ännu ett kvalitet inlägg från PK-eliten på MPR. Som vanligt pekar man inte på några konkreta påståenden som går att försvara. På så sätt riskerar man ju inte några rättelser på dessa överdrivan påståenden men lyckas ändå ge en känga till alla med åsikter som inte faller PK-eliten på läppen.
Så nu vart jag PK-elit igen 
Jag kan dessvärre inte hitta tråden jag hänvisade till men den var från början av augusti och handlade om en svensk medborgare som fegt knivmördade en thailändsk snubbe som hans thailändska flickvän kontaktat via Facebook. Jag har inga "konkreta påståenden att försvara" utan mitt inlägg var bara ett försök att visa på hur till synes snarlika vidriga mord ses så olika av vissa medlemmar. Jag vet faktiskt inte vilka åsikter som "inte faller PK-eliten på läppen" du syftar på eftersom jag inte nämnt några åsikter. Det enda jag ifrågasatt är avsaknaden av sunt förnuft, i detta fall förmågan att i första hand känna medlidande med offret och i andra hand dömma gärningsmannen och inte hans etnicitet/religion. Om det är en PK-åsikt så är jag absolut PK och de som inte håller med om det är ju direkt ynkliga.
Jag har en massa åsikter om svensk invandringspolitik, rättsväsende mm men eftersom jag var en av medlemmarna som ville att svensk politik inte skulle diskuteras så sparar jag det till forumträffar om någon skulle vara intresserad. Jag har ingen aning om denne Andreas var kristen och med största säkerhet har det i vilket fall inget med hans sjuka dåd att göra. Samtidigt vet vi ju inte om Mamood, eller vad snubben hette som knivmördade i Sa Kaeo, var muslim och om han var det så var det i vilket fall förmodligen inte anledningen till hans niddåd. Ändå var just det faktum att han hade ett "muslimsktklingande" namn och att någon tyckte att han hade en "arabnäsa" (även om han nu var Perser) skäl nog för många att påstå att det var Islam som var förklaringen till mordet. Att som i detta fall förklara ett vansinnesmord med att personen är sjuk, korkad, drogpåverkad etc borde ju varit det naturliga även för en förmodat muslimsk förövare.
Det såg inte ut så på 90-talet.Vad kan detta bero på?
