Hmm...
Poängen i den artikeln var väl att om man är pensionär eller närmar sig pensionen så blir de sista åren behagligare om man skippar amorteringar?
Det är ju inte alla som finner det meningsfullt att dö skuldfria.
Herr Chang har talat.
Nja hon (Gunilla Nyström tror jag hon hette) pekade inte på någon speciell åldersgrupp utan menade mer eller mindre att amortera av lånen var mer eller mindre ett förlegat grepp!
I vilket fall så hittade jag en bloggare (Christoffer) som gjort en bra beräkning på varför man förlorar på att inte amortera, jag kopierar in en snutt här:
"Vi tar ett allt vanligare storstadsexempel, t ex 3 MSEK, så skall siffrorna ändras rejält.
Den som amorterar av sina 3 MSEK på 30 år, dvs knappt 8500:- SEK i månaden, kommer efter 40 år vara nästan 4 MSEK rikare än den som inte amorterar utan lyder SEB:s råd att konsumera. I snitt blir över dessa 40 år konsumtionsutrymmet för bostadsköparen i den Dyra Storstaden alltså 4 MSEK större än den som vill tillfredsställa sig för stunden och istället amortera med den mer normala takten på 90 år.
Dessa ca 4 MSEK motsvarar drygt 8000:- mer i konsumtion i månaden i snitt under dessa 40 år, och betydligt mer i takt när lånet väl är avbetalat."

