Jag hörde precis på nyheterna att en flummare till riksdagsman från Miljöpartiet vill legalisera cannabisanvändning i Sverige. Knappast förvånande när det kommer från just det partiet.
Själv anser jag detta vara förkastligt och en inkörsport till tyngre droger för dem med dålig karaktär. Vad tycker ni andra om detta?
idi*ti är det!
Med tanke på de medicinska fördelarna, så borde det inte vara helt olagligt.
Måste ju vara tidernas vettigaste miljöpatist.jpg.0270b546701648687c8fe1e9849174d3.jpg)
.
59 minuter sedan, skrev stefan5300:Måste ju vara tidernas vettigaste miljöpatist
Finns vettiga miljöpartister?
21 minuter sedan, skrev Nong Bua:Finns vettiga miljöpartister?
Ja en.
52 minuter sedan, skrev stefan5300:Ja en.
Anders Schröder
1 timme sedan, skrev stefan5300:Ja en.
Hmmm, ingen enligt mig!
Dom som tycker att det är farligt att röka låter bli och dom som vill röka gör det oavsett.
I Holland är det inte farligt verkar det som.
Tror inte att gräs är farligare än alkohol.
Sätt 1000 personer på två olika platser och ge den ena halvan brännvin och den andra halvan gräs (och röka) så förstår ni nog
vilken grupp det är farligast att vistas i
och då menar jag inte att polisen kommer för att det är olagligt att röka gräs 
20 minuter sedan, skrev uptoyou:Hur fungerar det ihop med tex bilkörning, undrar hur länge man ska vänta för att det inte ska bli drogfylla?
Rökat tar ju mycket lång tid innan det går ur kroppen.
Visst,så är det ju med många mediciner också.
2 minuter sedan, skrev uptoyou:Visst är det så. Tänkte mer att om man legaliserar cannabis, hur drogfylla ska hanteras?
Borde ju bli som med alkoholfylla
En viss gräns som inte får överskridas
Finns säkert någon expert som kan säga hur många microgram/ml man kan ha i blodet utan att vara påverkad
Finns dessutom problemet med passiv rökning som kan göra att chauffören från festen (som hållit sig nykter) kan vara påverkad genom passiv cannabisrökning
4 minuter sedan, skrev uptoyou:Visst är det så. Tänkte mer att om man legaliserar cannabis, hur drogfylla ska hanteras?
Polisen har ju pupillkartor för att kolla om föraren är påverkad av knark eller mediciner.Kemikalier i kroppen går att spåra flera månader bakåt i tiden vid drogtester.
Man behöver inte vara påverkad bara för att det finns spår i kroppen.Om en läkare ger mig morfin för ett benbrott en dag så är jag knappast påverkad 3 månader senare.
7 minuter sedan, skrev acarls:Borde ju bli som med alkoholfylla
En viss gräns som inte får överskridas
Finns säkert någon expert som kan säga hur många microgram/ml man kan ha i blodet utan att vara påverkad
Finns dessutom problemet med passiv rökning som kan göra att chauffören från festen (som hållit sig nykter) kan vara påverkad genom passiv cannabisrökning
Passiv cannibasrökning har många försökt att inbilla polisen men där fick dom tji, det är uppenbarligen inte möjligt man måste vara aktiv om man vill bli påverkad 
6 timmar sedan, skrev Surin P3:Med tanke på de medicinska fördelarna, så borde det inte vara helt olagligt.
Nä men eftergifterna vid missbruk är ju Katastrofala!!!!!
Men förstår hur Du tänker Mod MPR-den Drogvänliga Sidan 555 Ha Ha ha!?
Logga in för att svara.