1 timme sedan, skrev Tallviking:
Ja ta mig fan till mig med
Precis nyss, skrev Benriach:Det där är väl färjeläget för båten till Riga, men en uppgradering till seaside-hytt är ju inte det sämsta...
Tänkte inte på det!
8 timmar sedan, skrev Bibben:Clion har aldrig åkt biz/first, lika lite som en ökänd mytoman aldrig besökt Thailand.
Bildbevis?
Hade jag åkt nån premiumklass så fan hade jag nog fotat det, och inte kommit med nåt löst påstående 4-5 år senare (utan bilder, trots en påstådd kamera värd 40'-50'.).., patetiskt...
Mytomaner ???? jaha och varför ska man ta bilder var man sitter i planet ? det verkar ganska omoget

1 timme sedan, skrev Scandinaviancorner:Sin gamla mor
Jahaja, jag har för mig att jag läste på nåt annat forum att Bibben drev nån framgångsrik firma inom elektroniska komponenter.
Det är då bara fäjk njews överallt.
22 minuter sedan, skrev ReKa:Jahaja, jag har för mig att jag läste på nåt annat forum att Bibben drev nån framgångsrik firma inom elektroniska komponenter.
Det är då bara fäjk njews överallt.
Har jag också hört men det finns ju inga bildbevis
.
6 timmar sedan, skrev stefan5300:Varför dessa krav på bildbevis från andra hela tiden, första gången jag flög biz var med thai i början av 90-talet och sedan ett par gånger på 2000-talet då jag blivit uppgraderad vid incheckningen, blev även uppgraderad en gång när frugan och jag flög med Aeroflot från Moskva, dessa mängder med foton på mat, vingar, flygplanstolar, mm i ett flygplan är fanimej patetiskt men en snygg fotad flygvärdinna är ju inte fel.
Och ja, jag har också fotat inne i ett flygplan, även det är lika patetiskt så nu har jag skrivit det så att du slipper att leta reda på dessa foton.
Varför det ställs krav på bildbevis i vissa fall förstår nog vilken idi*t som helst. Men det finns förstås undantag.
8 minuter sedan, skrev Mankan:Varför det ställs krav på bildbevis i vissa fall förstår nog vilken idi*t som helst. Men det finns förstås undantag.
Så det som har krav på bildbevis är idi0ter
.
4 minuter sedan, skrev stefan5300:Så det som har krav på bildbevis är idi0ter
.
Ja vi kan ju notera än en gång att du är en av de få som inte förstår.
4 minuter sedan, skrev Mankan:Ja vi kan ju notera än en gång att du är en av de få som inte förstår.
Jo jag förstår, så det är ju bra att jag inte haft några krav på bildbevis så att jag slipper att sälla mig till idi*terna😀
.
1 timme sedan, skrev stefan5300:Jo jag förstår, så det är ju bra att jag inte haft några krav på bildbevis så att jag slipper att sälla mig till idi*terna😀
.
Ja nått roligt finns det ju tydligen i ditt svar. Vad har jag ingen aning om.🤔
4 timmar sedan, skrev Mankan:Varför det ställs krav på bildbevis i vissa fall förstår nog vilken idi*t som helst. Men det finns förstås undantag.
Då menar du oxå förmodar jag att munliga eller skriftliga bevis i en domstol inte heller är några riktiga bevis??
Utan alla brott ska kunna framlägga bildbevis.
Antingen är du bara allmänt otrevlig eller så lider du av nån märklig form av misstänksamhet mot vad folk skriver eller säger.
Lite trist.
BTT
Logga in för att svara.