Tjejen i artikeln verkar inte ha reflekterat över att om inte säkerhetsbältet går att knäppa kanske det inte är rätt att kräva att få åka.
Lisebergs roll är att ansvara för säkerheten för sina besökare. Och kan man inte knäppa säkerhetsbältet i en åkattraktion med hög fart och mycket g-krafter vore det kriminellt och säkerligen straffbart för dom om dom lät henne åka.
Problemet var ju att dom sålde biljett till henne...
Äh, en helt bedrövlig artikel. Jag fattar inte syftet med den.
Vem ska den gagna? Stina, Aftonbladet?
Eller vill man ha någon syndabock? t.ex Liseberg eller i detta fall kanske SJ som alltid är scapegoat?
Varför låter SJ Stina åka till GBG? Hon kan ju kanske planera en Lisebergstur.
Nej ,redan SJ borde ha stoppat henne!