Svaret är enkelt.
Det var ingen demokrati innan kuppen.
Hej
Mitt svar är också enkelt, för trots att du säger detta så anser ju Människorätts Organisationerna att läget gick ifrån dåligt till krisartat efter kuppen i maj 2014, borde inte resultatet blivit det omvända om man som du skulle hävda att det har blivit bättre?
Med vänlig hälsning isan lover
Jag beklagar men IGEN har du helt fel. Min frus kusin (som jag har berätta om tidigare; han som är en av de ansvariga poliserna att reda ut korruptionen i Phuket) han har vid flera tillfällen uttryckt sin glädje över att militären leder raiderna. Polisen deltar men det leds av militären.
Hej
Roligt att få ta del av din släkts behov av samarbete med militären för att få utfört sitt jobb, vi har också släktingar som är poliser fast då i Isaan och dom behöver inte hjälp av militären för att utföra sitt arbete, så situationen varierar uppenbarligen runt om i landet, men i söder och då speciellt Phuket har dom ju problem med maffia relaterad brottslighet och då behöver man kanske hjälp.
Med vänlig hälsning isan lover
Ja det är möjligt att ni är galningar men det var inte det saken gällde .
Men säger du att ni är det får jag väl lita på det . Har ingen orsak att misstro dig om det ...................
Mvh Hobbe
Ja, du kan inte ha det lätt.
Hej
Mitt svar är också enkelt, för trots att du säger detta så anser ju Människorätts Organisationerna att läget gick ifrån dåligt till krisartat efter kuppen i maj 2014, borde inte resultatet blivit det omvända om man som du skulle hävda att det har blivit bättre?
Med vänlig hälsning isan lover
Nja, det var väl mera krisartat precis innan kuppen. Nu är det lugnt jämfört med precis innan kuppen eller har du redan glömt demonstrationerna?
Och att ens försöka sig på att påstå att det var demokrati innan kuppen eller under senare år är en ganska stor förolämpning mot ordet demokrati.
Hej
Roligt att få ta del av din släkts behov av samarbete med militären för att få utfört sitt jobb, vi har också släktingar som är poliser fast då i Isaan och dom behöver inte hjälp av militären för att utföra sitt arbete, så situationen varierar uppenbarligen runt om i landet, men i söder och då speciellt Phuket har dom ju problem med maffia relaterad brottslighet och då behöver man kanske hjälp.
Med vänlig hälsning isan lover
Det är inte behov av samarbete; det har varit en förutsättning för att genomföra upprensningarna där. Om man ser till hur utredningen av bombattentaten i Bangkok går så verkar det verkligen som om polisen behöver hjälp. Det går ju sådär, minst sagt. Dum-stolta poliser finns det hur många som helst i Thailand, sannolikt i din släkt också.
Så varför är du så rabiat beskyddande mot ärkeskurken och landsförrädaren Thaksin då ?
En svinrik affärsman som snott landet på massor av pengar, begått mängder av brott mot lagar och regler samt betett sig extremt odemokratiskt ?
Räcker det inte med att du stödjer det jag markerat med svart ?
För det du stödjer i svart stödjer vi andra också. Det är bara det paniska stödet till Thaksin som gör att du skiljer dig från oss andra !!
Hej
Det är inte jag som röstar fram eller stöder Thaksin och hans partier varje gång ett val tillåts i Thailand, det är medborgarna själva som gör detta och i just min del av landet varierar detta stöd mellan 80-90% varje gång val hålls, själv kan jag inte se något demokratiskt sätt att hindra medborgarna ifrån att rösta på vem dom vill och tillsätta den regering som dom vill ha.
Själv ser jag det snarast som självklart att det ska vara landets röstande befolkning som tröttnar på Thaksin, dom röda och väljer att rösta på något annat parti i ett kommande val, att som nu låta kungligt närstående, högerextrema rojalistiska grupper, akademisk elit i Bangkok via militära och juridiska kupper avskaffa fria val och demokrati för att ersätta detta med en militärjunta och diktatur, denna junta styr sedan landet med hjälp av militära undantagslagar och sedan artikel 44, som enligt gula medlemmar på forumet t.ex ger militären "laglig rätt" att tortera och mörda sina medborgare utan risk för straff, ökad censur, slopad yttrandefrihet, slopad pressfrihet, mötesförbud, politisk förföljelse och brott mot mänskliga rättigheter o.s.v.
Detta är naturligtvis inget som jag kan ställa mig bakom även om det leder till saker som mindre solstolar på stranden, gratis fotbolls VM, gratis paraboler, gratis konserter, en ny historiebok i landets skolor, en nationalistisk och moralisk skolreform, militär konstitution, ej vald utan utsedd Senat o.s.v.
För mig är det viktiga att befolkningen får välja sin egna regeringar i fria, demokratiska och internationellt godkända val, detta anser jag vara viktigt eftersom Thailand är ett land med stora klyftor, extremt orättvis fördelning av landets tillgångar, många fattiga och stora sociala och ekonomiska skillnader mellan stad och landsbygd, högutbildad och lågutbildad o.s.v, för mig är demokratin och rösträtten en garant för att en majoritet av dom röstande får den regering och den politik dom anser gynnar dom bäst.
Sätter man demokratin och rösträtten ur spel gäller helt andra villkor och risken är då stor att just dom som annars röstar rött blir dom stora förlorarna och eliten bakom kupperna dom stora vinnarna, detta scenario föredrar inte jag, enligt mig ska makten komma ifrån och tillhöra medborgarna själva och inte vara en något exklusivt förbehållet ett lands mer välutbildade och rikare elit.
Så jag fortsätter att stå på demokratins, rösträttens och befolkningen i Isaans sida även framöver.
Med vänlig hälsning isan lover
HejMen hur går det ihop med snacket om att man är för demokrati och mänskliga rättigheter när det just är dessa saker som en kupp tar bort och försämrar enligt människorätts organisationerna?
Med vänlig hälsning isan lover
Du menar att det var demokrati före kuppen?
Tahksin har väl ändå aldrig varit synonymt med demokrati???
Ja, du kan inte ha det lätt.
Nja, det var väl mera krisartat precis innan kuppen. Nu är det lugnt jämfört med precis innan kuppen eller har du redan glömt demonstrationerna?
Och att ens försöka sig på att påstå att det var demokrati innan kuppen eller under senare år är en ganska stor förolämpning mot ordet demokrati.
Hej
Human Right Watch delar uppenbarligen inte din uppfattning denna fråga, detta länkade jag nyligen till och det är ifrån HRW,s hemsida, enligt denna organisation befinner sig Thailand i en Människorättslig kris efter kuppen i maj 2014, det är sånt här som får mig att tvivla på att allt verkligen är bättre, vad skulle HRW ha för syfte, mål och vinning på att ljuga om läget i Thailand?
Nej enligt mig bör man ta uttalanden och rapporter ifrån såna här organisationer på allvar och det oavsett om man själv gillar innehållet eller ej.
Är det något som man behöver se upp med när det gäller information, fakta och opinionsundersökningar i en diktatur så är det nog snarare den som juntan tillhandahåller.
Med vänlig hälsning isan lover
http://www.hrw.org/asia/Thailand
Thailand has been in a human rights crisis since the May 2014 military coup. The junta has prosecuted hundreds of its critics in military courts, engaged in widespread censorship, blocked more than 200 websites, and banned public gatherings of more than five people. Prime Minister Gen. Prayuth Chan-ocha has repeatedly postponed elections while taking no serious steps to restore democratic processes. In southern Thailand, the conflict between separatists groups and Thailand¹s government continues. Thai security forces have not been prosecuted for serious abuses, while separatists attack civilians, including teachers and schools. Migrants in Thailand, especially those in fishing industry, are vulnerable to trafficking, abuse, and exploitation. Thai authorities regularly push-back boats carrying ethnic Rohingya from Burma, while those arriving ashore have been arrested and sent to immigration detention.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Human Right Watch delar uppenbarligen inte din uppfattning denna fråga, detta länkade jag nyligen till och det är ifrån HRW,s hemsida, enligt denna organisation befinner sig Thailand i en Människorättslig kris efter kuppen i maj 2014, det är sånt här som får mig att tvivla på att allt verkligen är bättre, vad skulle HRW ha för syfte, mål och vinning på att ljuga om läget i Thailand?
Nej enligt mig bör man ta uttalanden och rapporter ifrån såna här organisationer på allvar och det oavsett om man själv gillar innehållet eller ej.
Är det något som man behöver se upp med när det gäller information, fakta och opinionsundersökningar i en diktatur så är det nog snarare den som juntan tillhandahåller.
Med vänlig hälsning isan lover
http://www.hrw.org/asia/Thailand
Thailand
Thailand has been in a human rights crisis since the May 2014 military coup. The junta has prosecuted hundreds of its critics in military courts, engaged in widespread censorship, blocked more than 200 websites, and banned public gatherings of more than five people. Prime Minister Gen. Prayuth Chan-ocha has repeatedly postponed elections while taking no serious steps to restore democratic processes. In southern Thailand, the conflict between separatists groups and Thailand¹s government continues. Thai security forces have not been prosecuted for serious abuses, while separatists attack civilians, including teachers and schools. Migrants in Thailand, especially those in fishing industry, are vulnerable to trafficking, abuse, and exploitation. Thai authorities regularly push-back boats carrying ethnic Rohingya from Burma, while those arriving ashore have been arrested and sent to immigration detention.
Med vänlig hälsning isan lover
Jag håller med om att Thailand varit i en krissituation sedan kuppen.
Våra uppfattningar går isär vad gäller tiden innan kuppen.
Det är ingen demokrati nu, vilket inte någon heller tycker och det var ingen demokrati innan kuppen, vilket bl.a. du tydligen tycker att det var.
Men om jag får fråga... Vilka inslag av demokrati hittades i styret före kuppen?
Ja, förutom att folk kunde gå till valurnorna och rösta?
Ja när en Thailändare får 500 baht för att rösta på någon så gör dom det, spelar ingen roll hur stor idi*t han sen är..
Den som beundrar en poliskår som blundar för att folk begår lagbrott i sin landsända som inte sätta fast körkortslösa som uppgår till kanske 50%, inte sätta fast rattfyllerister och hjälmlösa MC förare samt dessutom hjälper folk till försäkringsbedrägeri måste ha minst en skruv lös.
Dessutom i en region som är så hjälplös att även falanger måste flytta för uteblivna jordbruksstöd.
Hej
Det är inte jag som röstar fram eller stöder Thaksin och hans partier varje gång ett val tillåts i Thailand, det är medborgarna själva som gör detta och i just min del av landet varierar detta stöd mellan 80-90% varje gång val hålls, själv kan jag inte se något demokratiskt sätt att hindra medborgarna ifrån att rösta på vem dom vill och tillsätta den regering som dom vill ha.
Själv ser jag det snarast som självklart att det ska vara landets röstande befolkning som tröttnar på Thaksin, dom röda och väljer att rösta på något annat parti i ett kommande val, att som nu låta kungligt närstående, högerextrema rojalistiska grupper, akademisk elit i Bangkok via militära och juridiska kupper avskaffa fria val och demokrati för att ersätta detta med en militärjunta och diktatur, denna junta styr sedan landet med hjälp av militära undantagslagar och sedan artikel 44, som enligt gula medlemmar på forumet t.ex ger militären "laglig rätt" att tortera och mörda sina medborgare utan risk för straff, ökad censur, slopad yttrandefrihet, slopad pressfrihet, mötesförbud, politisk förföljelse och brott mot mänskliga rättigheter o.s.v.
Detta är naturligtvis inget som jag kan ställa mig bakom även om det leder till saker som mindre solstolar på stranden, gratis fotbolls VM, gratis paraboler, gratis konserter, en ny historiebok i landets skolor, en nationalistisk och moralisk skolreform, militär konstitution, ej vald utan utsedd Senat o.s.v.
För mig är det viktiga att befolkningen får välja sin egna regeringar i fria, demokratiska och internationellt godkända val, detta anser jag vara viktigt eftersom Thailand är ett land med stora klyftor, extremt orättvis fördelning av landets tillgångar, många fattiga och stora sociala och ekonomiska skillnader mellan stad och landsbygd, högutbildad och lågutbildad o.s.v, för mig är demokratin och rösträtten en garant för att en majoritet av dom röstande får den regering och den politik dom anser gynnar dom bäst.
Sätter man demokratin och rösträtten ur spel gäller helt andra villkor och risken är då stor att just dom som annars röstar rött blir dom stora förlorarna och eliten bakom kupperna dom stora vinnarna, detta scenario föredrar inte jag, enligt mig ska makten komma ifrån och tillhöra medborgarna själva och inte vara en något exklusivt förbehållet ett lands mer välutbildade och rikare elit.
Så jag fortsätter att stå på demokratins, rösträttens och befolkningen i Isaans sida även framöver.
Med vänlig hälsning isan lover
Så många raders text fullständigt menlöst och inte kopplat till mina frågor
Bara ditt vanliga svammel för att slippa svara på svåra frågor riktade till DIG och DITT beteende !!
Jag håller med om att Thailand varit i en krissituation sedan kuppen.
Våra uppfattningar går isär vad gäller tiden innan kuppen.Det är ingen demokrati nu, vilket inte någon heller tycker och det var ingen demokrati innan kuppen, vilket bl.a. du tydligen tycker att det var.
Men om jag får fråga... Vilka inslag av demokrati hittades i styret före kuppen?
Ja, förutom att folk kunde gå till valurnorna och rösta?
Jag håller med om att Thailand varit i en krissituation sedan kuppen.
Våra uppfattningar går isär vad gäller tiden innan kuppen.Det är ingen demokrati nu, vilket inte någon heller tycker och det var ingen demokrati innan kuppen, vilket bl.a. du tydligen tycker att det var.
Men om jag får fråga... Vilka inslag av demokrati hittades i styret före kuppen?
Ja, förutom att folk kunde gå till valurnorna och rösta?
Hej
Du har helt rätt i att det inte är demokrati nu, det är sedan drygt 1,5 år en ren militär diktatur som råder i Thailand
Tiden innan kuppen var ju också kantad av problem men befolkningen hade åtminstone fria och demokratiska val, inga mötesförbud, frihet att ha politiska diskussioner, seminarier och möten på skolor och universitet, pressen var friare, yttrandefriheten var större, människor ställdes inför rätta i civila domstolar o.s.v så visst är det skillnad på många saker även i en dåligt fungerande demokrati och en ren militär diktatur på många sätt.
För att återgå till Human Right Watchs beskrivning av situationen i Thailand så anser åtminstone denna organisation att det är åtskilligt som har försämrats sedan kuppen i maj 2014.
HRW tar upp det faktum att juntan har åtalat hundratals kritiker i militär domstolar - ( hade demokrati rått hade dessa åtalats av en civil domstol).
HRW anser att juntan har ökat censuren efter kuppen 2014.
HRW tar upp att juntan har förbjudit folksamlingar på mer än 5 personer (detta förbud fanns inte innan kuppen).
HRW anser att juntan upprepade gånger har skjutit upp utlovade val och inte alls har vidtagit några allvarligt menade åtgärder för att återställa demokratin.
HRW tar upp att landets säkerhetsstyrkor inte ställs till svars för allvarliga övergrepp i södra Thailand.
HRW tar även upp trafficking problemen.
Åtminstone dom första tre punkterna anser ju HRW helt klart ha försämrats efter kuppen, så allt var tydlige inte sämre innan denna kupp om man frågar HRW.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Du har helt rätt i att det inte är demokrati nu, det är sedan drygt 1,5 år en ren militär diktatur som råder i Thailand
Tiden innan kuppen var ju också kantad av problem men befolkningen hade åtminstone fria och demokratiska val, inga mötesförbud, frihet att ha politiska diskussioner, seminarier och möten på skolor och universitet, pressen var friare, yttrandefriheten var större, människor ställdes inför rätta i civila domstolar o.s.v så visst är det skillnad på många saker även i en dåligt fungerande demokrati och en ren militär diktatur på många sätt.
För att återgå till Human Right Watchs beskrivning av situationen i Thailand så anser åtminstone denna organisation att det är åtskilligt som har försämrats sedan kuppen i maj 2014.
HRW tar upp det faktum att juntan har åtalat hundratals kritiker i militär domstolar - ( hade demokrati rått hade dessa åtalats av en civil domstol).
HRW anser att juntan har ökat censuren efter kuppen 2014.
HRW tar upp att juntan har förbjudit folksamlingar på mer än 5 personer (detta förbud fanns inte innan kuppen).
HRW anser att juntan upprepade gånger har skjutit upp utlovade val och inte alls har vidtagit några allvarligt menade åtgärder för att återställa demokratin.
HRW tar upp att landets säkerhetsstyrkor inte ställs till svars för allvarliga övergrepp i södra Thailand.
HRW tar även upp trafficking problemen.
Åtminstone dom första tre punkterna anser ju HRW helt klart ha försämrats efter kuppen, så allt var tydlige inte sämre innan denna kupp om man frågar HRW.
Med vänlig hälsning isan lover
Du glömmer att undantagstillstånd rådde i stora delar av landet ganska länge innan kuppen
Vem införde detta som slog undan fötterna på mycket av det du nu anklagar militären för ?
Du glömmer att undantagstillstånd rådde i stora delar av landet ganska länge innan kuppen
Vem införde detta som slog undan fötterna på mycket av det du nu anklagar militären för ?
Kan det vara han som var diktator 2005?
Hej
Absolut inte men just nu är det ju detta som pågår, historien skrivs om av juntan, diktatorn själv klagar om populära bilder på Yingluck och Thaksin visas i media t.ex Pandabilden, bland det första juntan gjorde efter kuppen var att dra in dom gamla historieböckerna i landets skolor och gav ut en egen, i juntans nya historiebok var allt om Thaksins tid som PM borta, liksom allt negativt för militären som massakrer på studenter och liknande, så visst pågår det en historieförfalskning och den bör enligt mig inte vi bidra till.
Sen har vi ju fenomenet "Shin-kicking" där det anses vara fritt fram att framföra vilka lögner som helt och beskylla Thaksin, Yingluck och dom röda för i princip vad som helst hur osannolikt och verklighetes främmande det än är, detta är naturligtvis bara ett led i en smutskastnings och förtalskampanj som fyller en funktion för juntan, gula eliten, Suthep och PDRC, men detta är ju i princip också ett försök till historieförfalskning
Med vänlig hälsning isan lover
Nu har ju det i en anna tråd konstaterats att det bara tycks vara i din lilla by som militärens 12 stegs program för skolorna har påbörjats och de nya historieböckerna distribuerats i-ganska märkligt att det är så då du tidigare hävdat att man i den byn skiter i vad som bestäms i Bangkok och gör som man vill...
Men när det gäller skolreformen var man tydligen först av alla, till och med 2 år innan den är tänkt att tas i bruk!
Logga in för att svara.