Kvinnorättspris till Yingluck Shinawatras syster kritiseras

Yingluck Shinawatras syster Yaowarat Shinawatra säger att hon är villig att lämna tillbaka sitt kvinnorättspris efter att hennes behörighet till det ifrågasatts.

Yaowarat utnämndes tidigare av Departementet för Social Utveckling och Människosäkerhet som vinnare av 2014´s pris för framsteg för kvinnorättigheter och jämlikhet mellan könen. Priskommittén baserade sitt beslut på Yaowarats roll som styrelseordförande för en kvinnostiftelse.

Ett flertal aktivister för jämställdhet har dock kritiserat beslutet eftersom Yaowarat inte har varit en aktiv förkämpe för kvinnors välfärd, och för att hennes stiftelse är en relativt obskyr sådan. Många misstänker även att en politisk tjänst är vad som ligger bakom priset.

Källa: http://www.khaosod.co.th/en/view_newsonline.php?newsid=TVRNNU16a3dOVGt5TUE9PQ==&catid=04

Många misstänker även att en politisk tjänst är vad som ligger bakom priset.

Räcker väl med att de är släkt, varför blanda i politik?

Ja, vad gör inte Shinawatras för att kratta en inför ny premiärminister.

När den andra får avgå, pga av alla skandaler. Inte minst då riskorruptionen som kommer att fälla henne.

Kan man nominera Putin till Nobels fredspris så ser jag inga problem med att Shinawatras ger ett pris till en släkting-det finns ju till och med de idi*ter som tycker att Thaksin Shinawatra borde nomineras för fredspriset och nämnas med samma vördnad som Nelson Mandela, Aung San Suu Kuyi och Mahtama Gandhi...

Och vad är Departementet för Social Utveckling och Människosäkerhet för en konstig myndighet...?

Säte i Bangkok ?

Och vilken falang står bakom tidningen Khaosod?

Och vad är Departementet för Social Utveckling och Människosäkerhet för en konstig myndighet...?

Säte i Bangkok ?

Och vilken falang står bakom tidningen Khaosod?

Skulle inte vilja kalla honom falang, snarare thai-kines.

Skulle inte vilja kalla honom falang, snarare thai-kines.

 

Unknown-3.jpeg

Okay , tack , då fick jag svaret på frågan. jag menade snarare vilken gruppering (falang)  tidningen tillhör... Det är ju som i sverige

lite olika politiska uppfattningar som går i tryck beroende på vilka som är tidningsägarna..DN, SVD etc...

Kan man nominera Putin till Nobels fredspris så ser jag inga problem med att Shinawatras ger ett pris till en släkting-det finns ju till och med de idi*ter som tycker att Thaksin Shinawatra borde nomineras för fredspriset och nämnas med samma vördnad som Nelson Mandela, Aung San Suu Kuyi och Mahtama Gandhi...

Vad gäller Nobels fredspris så har det uppenbarligen förlorat glansen (och även all legitimitet) från tidigare dagar med tanke på att man gav det till USA:s president med något slags inneboende förväntan och förhoppning om utlovade insatser. Som självfallet inte uppfyllts, utan snarare förvärrats.

  Kan man som en hel del andra ha den oerhörda fräckheten att nominera Edward Snowden till detsamma, som dessutom verkar vara något slags "frihetsgudinna", förstår man att det har gått inflation i dess värde.

Okay , tack , då fick jag svaret på frågan. jag menade snarare vilken gruppering (falang)  tidningen tillhör... Det är ju som i sverige

lite olika politiska uppfattningar som går i tryck beroende på vilka som är tidningsägarna..DN, SVD etc...

Du fattade inte poängen där va?

Du fattade inte poängen där va?

Har du något mer att tillägga ?

Har du något mer att tillägga ?

Att du inte fattade poängen, du vet att det var en progovernment tidning, eller så var det du inte visste och inte fattade den ironiska poängen!

Att du inte fattade poängen, du vet att det var en progovernment tidning, eller så var det du inte visste och inte fattade den ironiska poängen!

Om jag fattat rätt - vilket jag ibland gör, så fattade jag inte vem som ägde tidningen, - men fattade  inte vad ditt inlägg har med sakfrågan att göra. För det är väl den vi diskuterar - om jag fattat rätt.

Om jag fattat rätt - vilket jag ibland gör, så fattade jag inte vem som ägde tidningen, - men fattade  inte vad ditt inlägg har med sakfrågan att göra. För det är väl den vi diskuterar - om jag fattat rätt.

Jo, han syftade på att Thaksin kanske har ägare intressen i mediagruppen som äger denna tidning, om du bortsett från det frenetiska dyrkande av denna person så kanske du kunnat finna inlägget lite ironiskt/lustigt.. .. .. ..du vet, det där med humor!

Om sanningen ska fram så är väl Thaksin kontrollerade media att föredra.