Kuppen är ett faktum

I Sverige får bönderna stöd för att inte odla något.

Det kollas noggrant från flygplan och satellit att de verkligen inte odlar någotsomhelst.

För annat vore ju bedrägeri.

Du menar alltså att dom anhöriga till dom döda ljuger?

 

När det gäller döda 2010 i Bangkok så vill du gärna göra det till en majoritetstävling för att skapa billiga poäng till den röda sidan.

Med det i beaktande så är nog du fel person att läxa upp någon angående billiga politiska poäng.

Hej

Jag säger bara att ingen vet detta med säkerhet och att det mer handlar om ett försök att plocka billiga politiska poäng, det står jag för.

Med vänlig hälsning isan lover

Att rice pledge scheme är och har varit katastrof för Thailand vet väl alla idag. men att det var katastrof för risodlarna är väl en sanning man får ta med en nypa salt. 

Ända sen starten tror det var 2011 så har ju bönderna fått mellan 25-50% mer betalt per ton/ris än världsmarknadspriset. Där farmare har haft tillgång till vatten året

runt har ju en del lyckats med tre skördar/år.  Troligvis har det bara gällt sista skörden som dessa har fått vänta på sina pengar. Men nu har ju även dessa 

pengar betalts ut. Som jag har berättat tidigare så lever farmare i en verklighet där misskörd hör till vardagen. Kan bero på skadedjur,stormar,för lite vatten,för mycket

vatten. Så att vänta några månader på pengar överlever dom flesta. Att sen politiker, uppköpare,lager-ägare m.m har skott sig hela tiden. Är en annan femma.

Många här MPR påstar att farmarna har varit dom stora förlorarna. Tvärtom...dom har ju hela tiden fått mycket mer betalt tack vare det s.k stödet.

Så skäll på Thaksin-regeringen och alla som har skott sig. Farmarna fick bra betalt under stödet och skiter nog i vem som har stoppat alla övriga kulor i egna fickor.

Hej

Visst är det så och man kan inte annat än förvånas över hur lite kunskap en del Svenskar har om jordbruk och livet på landet i Thailand, det är ju enorma summor som har delats ut till landets risbönder, självklart har dom upplevt detta som positivt, det är väl ungefär lika självklart som att en ensam vinnare med 7 rätt på V75 upplever detta som positivt eller att en anställd är positivt inställd till en kraftig löneförhöjning.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag säger bara att ingen vet detta med säkerhet och att det mer handlar om ett försök att plocka billiga politiska poäng, det står jag för.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det är ganska magstarkt att ifrågasätta anhörigas vittnesmål om orsaken till personers självmord.

Jag å min sida har naturligtvis ingen anledning att ifrågasätta vad anhöriga vet om vad dom vittnar om.

Att du sen vill göra detta till att "plocka billiga politiska poäng" är ett riktigt lågvattenmärke, för att inte säga bojsänke för dig!

Det är ganska magstarkt att ifrågasätta anhörigas vittnesmål om orsaken till personers självmord.

Jag å min sida har naturligtvis ingen anledning att ifrågasätta vad anhöriga vet om vad dom vittnar om.

Att du sen vill göra detta till att "plocka billiga politiska poäng" är ett riktigt lågvattenmärke, för att inte säga bojsänke för dig!

Ganska magstarkt att plocka billiga politiska poäng av 16 personers självmord.

Att försöka skaffa sig billiga snyftpopularitetspoäng på saken är nästan lika illa.

Hej

 

Visst är det så och man kan inte annat än förvånas över hur lite kunskap en del Svenskar har om jordbruk och livet på landet i Thailand, det är ju enorma summor som har delats ut till landets risbönder, självklart har dom upplevt detta som positivt, det är väl ungefär lika självklart som att en ensam vinnare med 7 rätt på V75 upplever detta som positivt eller att en anställd är positivt inställd till en kraftig löneförhöjning.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ekonomi är bevisligen inte din paradgren. Skulle samtliga vinna högsta vinsten på V75 så skulle nog vinsten framstå som ganska mager. Och förmodligen vara lägre än insatsen. Eller skulle samtliga anställda i ett land/landsdel få löneförhöjning. Så skulle detta snabbt slå tillbaka med inflation då arbetsgivarna skulle vara tvungna att ta detta på priserna.

För böndernas vidkommande så har man fått höjda priser på utsäde. Och dessutom ej fått in arbetande kapital. Så man har råd med nästa utsäde. Vilket gjort att många som förmodligen redan innan levde på randen till bankrutt. Var tvungna att låna av ockrare för att överhuvudtaget få mat på bordet.

Ganska magstarkt att plocka billiga politiska poäng av 16 personers självmord.

Att försöka skaffa sig billiga snyftpopularitetspoäng på saken är nästan lika illa.

Du tolkar ju saker naturligtvis lika illa som vanligt.

Att du inte förstår att det är människor bakom din matematiska statistik uträkning är skrämmande.

Att visa empati för dom anhöriga som drabbats av detta har knappast med politik att göra.

Dock finns det naturligtvis incitament att kritisera en regering för att bryta ett ingånget avtal som enligt dessa anhöriga är orsak till dessa självmord.

Du tolkar ju saker naturligtvis lika illa som vanligt.

Att du inte förstår att det är människor bakom din matematiska statistik uträkning är skrämmande.

Att visa empati för dom anhöriga som drabbats av detta har knappast med politik att göra.

Dock finns det naturligtvis incitament att kritisera en regering för att bryta ett ingånget avtal som enligt dessa anhöriga är orsak till dessa självmord.

Kan du inte vurma lite för de 4000 andra som begår självmord i Thailand varje år.

Varför just de 16 som fått brist på pengar p.g.a. risstödsprogrammet?

Det är det som är magstarkt vilka rökmoln du än försöker lägga ut.

Det är ganska magstarkt att ifrågasätta anhörigas vittnesmål om orsaken till personers självmord.

Jag å min sida har naturligtvis ingen anledning att ifrågasätta vad anhöriga vet om vad dom vittnar om.

Att du sen vill göra detta till att "plocka billiga politiska poäng" är ett riktigt lågvattenmärke, för att inte säga bojsänke för dig!

Hej

Är det någon som har pratat med dom anhöriga och vilka är dom?

På vilket sätt har man konstaterat och fastställt att deras död enbart beror på risstödet och inte en kombination av depression, psykisk sjukdom, personliga problem och en försenad utbetalning av risstödet?

Med vänlig hälsning isan lover

Kan du inte vurma lite för de 4000 andra som begår självmord i Thailand varje år.

Varför just de 16 som fått brist på pengar p.g.a. risstödsprogrammet?

 

Det är det som är magstarkt vilka rökmoln du än försöker lägga ut.

Hej

Ser nog också det stora antalet självmord som ett större problem än just dessa 16.

I förhållande till folkmängden är väl inte 4000 döda en extremt hög siffra jämnfört med många andra länder heller ?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Är det någon som har pratat med dom anhöriga och vilka är dom?

 

På vilket sätt har man konstaterat och fastställt att deras död enbart beror på risstödet och inte en kombination av depression, psykisk sjukdom, personliga problem och en försenad utbetalning av risstödet?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Fråga KK men vad jag förstått så har dom anhöriga pratat ut i media om detta.

Just ditt ifrågasättande av detta finner jag dock anmärkningsvärd. Då du bevisligen inte har nånting som talar för att dom anhöriga skulle ljuga om detta i media.

Hur har man konstaterat att du är på västkusten och inte är intagen på ett sinnes sjukhus. Ungefär lika dum frågeställning som du själv ställer om dom anhörigs vittnesmål.

Hej

 

Ser nog också det stora antalet självmord som ett större problem än just dessa 16.

 

I förhållande till folkmängden är väl inte 4000 döda en extremt hög siffra jämnfört med många andra länder heller ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Thailändarna ligger lite under snittet i Världen med typ 6,1  i stället för 7 självmord per 100.000 invånare.

Grönland toppar statistiken med 83 självmord per 100.000 invånare och år.

Sverige är också ganska högt upp på listan med 19,3.

Om det har att göra med eventuella bidrag som har försvunnit ska jag låta vara osagd.

Ett självmord kan nog aldrig förenklas till att handla om bara det.

Det vore att håna den avlidne.

Ett självmord kan nog aldrig förenklas till att handla om bara det. Det vore att håna den avlidne.

Du menar då att dom anhöriga som i media hävdar så är fallet hånar den avlidne?

Om inte det du skriver var ett hån mot dessa anhöriga så vete tusan hur man ska definiera ordet hån?

Du menar då att dom anhöriga som i media hävdar så är fallet hånar den avlidne?

Om inte det du skriver var ett hån mot dessa anhöriga så vete tusan hur man ska definiera ordet hån?

Jag menar att förenkla självmord till att handla om brist på pengar p.g.a. av ett statligt stöd

är ett hån mot den avlidne. Man lever för mera än det.

Jag kan inte säga det enklare än så, så om inte du förstår det nu kan jag inte hjälpa dig mera.

Men jag kan tillägga en egen fundering att om det sociala säkerhetsnätet

hade varit bättre i Thailand hade det kanske inte hänt.

Det skulle kunna vara en mera fullödig förklaring, att ingen kan hjälpa varken med psykologiskt stöd eller cash.

Men det är en helt annan diskussion.

Du menar då att dom anhöriga som i media hävdar så är fallet hånar den avlidne?

Om inte det du skriver var ett hån mot dessa anhöriga så vete tusan hur man ska definiera ordet hån?

Det är skrämmande hur bristen på empati lyser igenom när vissa medlemmar ska försvara ett av världens största bedrägerier som lett till att ett flertal fattiga-och grundlurade-risbönder valt att ta sina liv.

Fast det var ju inga anhöriga till dessa medlemmar så då kan det väl kvitta...