Skall bli intressant att se vad som händer då gamle kungen avlider. Han verkar vara genuint älskad av många. I alla fall det jag kan lyssna mig till.
Hustrun påstod att på tv i förra veckan var det någon diskussion om att någon anklagade något parti för att arbeta för att avskaffa monarkin,och införa president. Vilket parti som anklages fattade jag inte...
Nu finns det inte mycket kungliga rättigheter att besluta om. Thailändska kungen är formellt en mycket "tandlös person" utan något som helst inflytande över den dagliga politiken. Faktum är att han har formellt bara två befogenheter. Utfärda amnesti för dömda fångar och rätt att införa undagstillstånd.
Visserligen ska ett otal beslut och utnämningar ha ett "kungligt godkännande". Men det är en ren formalitet. Hittils har kungen på sina 66 år på tronen lydigt godkänt allt. Även om han några gångar har markerat sitt missnöje genom att vänta med underskriften några dagar.
De kungliga har en rättighet till. Att färdas på bilfria vägar. Och den rättigheten hade jag inte tackat nej till när man ska ge sig in i Bangkoktrafiken.
En rättighet som kungen faktiskt själv ville skulle ses över så sent som i veckan.
I praktiken är dock hans inflytande "något" större. Ingen politiker med ambition att förbli politiker gör nog säkrast i att inte på minsta sätt utmana kungahuset. För bortsett från den besynnerliga byn uppe i Isan ,där alla hatar kungen, så är kungen i övriga Thailand en mycket älskad och uppskattad person. I alla fall av de flesta.
Problemet med det alltför starka kungahuset lär dock få sin lösning inom inte allt för avlägsen framtid när den "något mindre" populära kronprinsen tar över. Den informella makten hos en snarast illa omtyckt person är trots allt något begänsad. Och sannorlikheten att den mycket uppskattde kronprinsessan tar över är mycket låg. Kräver i princip att kronprinser tackar nej till kronan. Något som han har förklarat att han inte tänker göra.
Fast med pengarna som medföljer tronen så har man väldigt stort inflytande i den Thailändska politiken.
Fast med pengarna som medföljer tronen så har man väldigt stort inflytande i den Thailändska politiken.
Kungahuset äger över 14.000.000 kvm i Bangkok. Varav en rejäl bit är "utlånade" (eller uthyrda för en snarast symbolisk avgift) till parker, statliga myndigheter och militären.
Så visst är det så att det är säkrast för politikerna att inte klampa på alltför mycket i sjumilastövlarna.
Klart är att med ett tronskifte så kommer kungahusets anseende att minska kraftigt men jag tror inte LM-lagarna kommer att försvagas, de har stärkts varje år sedan år 2000 och politikerna är inte villiga att ge upp ett sådant effektivt vapen för att trycka ner oppositionen och oliktänkande som LM-lagarna innebär, den nuvarande regeringen har ju till och med lovat att skärpa lagarna ännu mer!
Jag tror att du har helt rätt där!
Att Thaksin ska hålla sig borta från kungahuset vid ett tronbyte är ungefär lika stor anledning att tro som att räven ska låta bli fritt strövande hönor. Även om hönorna är instängda i hönshuset ser nog räven till att komma åt godbitarna.
Thaksin har två godbitar i kungahuset som han vill komma åt. Dels att kunna liera sig med den makt som finns där och utnyttja den för att stärka sin egen. Förmögenheten som kungahuset ligger på är nog inte så svår för Thaksin att när kronprinsen tagit över börja tulla på. Han kommer att äta sig in längre och längre tills han når det allra götaste.
Frågan är nog om han inte kommer att fortsätta att regera landet via proxyn och själv ta över Prem's jobb. Det blir intressant att se om han lyckas ta sig tillbaka till landet snart. Isåfall visar det sig säkert snart åt vilket håll det lutar. Att han vill åt Prems ställning är väl ingen hemlighet!
Det vi kan hoppas på är väl att Kronprinsen genomskådar Taksen och gör sig kvitt honom för evigt. Det skulle lösa många av Thailands problem.
Jag tror att du har helt rätt där!
Att Thaksin ska hålla sig borta från kungahuset vid ett tronbyte är ungefär lika stor anledning att tro som att räven ska låta bli fritt strövande hönor. Även om hönorna är instängda i hönshuset ser nog räven till att komma åt godbitarna.
Thaksin har två godbitar i kungahuset som han vill komma åt. Dels att kunna liera sig med den makt som finns där och utnyttja den för att stärka sin egen. Förmögenheten som kungahuset ligger på är nog inte så svår för Thaksin att när kronprinsen tagit över börja tulla på. Han kommer att äta sig in längre och längre tills han når det allra götaste.
Frågan är nog om han inte kommer att fortsätta att regera landet via proxyn och själv ta över Prem's jobb. Det blir intressant att se om han lyckas ta sig tillbaka till landet snart. Isåfall visar det sig säkert snart åt vilket håll det lutar. Att han vill åt Prems ställning är väl ingen hemlighet!
Det vi kan hoppas på är väl att Kronprinsen genomskådar Taksen och gör sig kvitt honom för evigt. Det skulle lösa många av Thailands problem.
Att "Siah Oh" skulle kunna genomskåda Thaksins avsikter håller jag för otroligt. Han är redan i stor skuld till Dr T och att posten som ordförande i Privy Council är vad jag förstått vikt för Thaksin, sen behåller han posten som PM inom klanen antingen med Yingluck eller med sin egen son som väl snart börjar närma sig den åldern som krävs för att väljas in i parlamentet?
Då kontrollerar klanen alla poster av värde i landet och att i den situationen ge upp LM-lagarna och dess effektiva sätt att förtrycka folket kommer ju inte att ske, särskilt som både "Siah oh" och Thaksin kommer att behöva lagarna bra mycket mer än vad den nuvarande kungen behöver dem.
Klart är att med ett tronskifte så kommer kungahusets anseende att minska kraftigt men jag tror inte LM-lagarna kommer att försvagas, de har stärkts varje år sedan år 2000 och politikerna är inte villiga att ge upp ett sådant effektivt vapen för att trycka ner oppositionen och oliktänkande som LM-lagarna innebär, den nuvarande regeringen har ju till och med lovat att skärpa lagarna ännu mer!
Hej
Här delar jag inte din uppfattning, enligt många var den senaste kuppen delvis motiverad för att landets ledande politiker konkurerade med kungen om folkets gunst och att han utgjorde ett hot mot dessa, och TRT, PPP och nu PT har många gånger uttalats sig kritiskt mot rådande system, det som du hänvisar till är nog mer ett spel för att tillgodose generalerna, Prem och kungahuset och minska risken för en ny kupp, men enligt mig fins det absolut ingenting som tyder på att PT och UDD inte vill reformera både kungamakt och LM lagar.
Mvh Isan Lover
Hej
Här delar jag inte din uppfattning, enligt många var den senaste kuppen delvis motiverad för att landets ledande politiker konkurerade med kungen om folkets gunst och att han utgjorde ett hot mot dessa, och TRT, PPP och nu PT har många gånger uttalats sig kritiskt mot rådande system, det som du hänvisar till är nog mer ett spel för att tillgodose generalerna, Prem och kungahuset och minska risken för en ny kupp, men enligt mig fins det absolut ingenting som tyder på att Pt och UDD inte vill reformera både kungamakt och LM lagar.
Mvh Isan Lover
Har Du några exempel?
Har Du några exempel?
Hej
Det har ju förekommit anmälningar ifrån både PAD och demokraterna mot både Thaksin, andra röda politiker och UDD vid flera tillfällen, t.ex när Thaksin har anklagades för att ha framfört såna åsikter i USA vid ett besök där, och UDD anmäls ju ofta för sina framförda åsikter i ämnet vid sina möten.
Men så länge dessa hårda och otidsenliga lagar finns och varje möte eller yttrande i saken noga studeras och om möjligt filmas av PAD och Demokraterna i bevissyfte så gäller det att försöka hålla sig på en nivå som inte leder till fängelse, men som sagt jag har ingen som helst tvekan om var både PT och UDD står i denna fråga egentligen, och jag är helt övertygad om att framtiden kommer att ge mig rätt i denna fråga, det tragiska är enligt mig att demokraterna gör gemensam sak med extremisterna i PAD när det gäller att bita sig fast i det förgågna och motarbeta alla försök till lättnader eller ens diskussioner i ämnet genom anmälningar.
Mvh isan Lover
I Sverige är det tyvärr politiskt korrekt att göra löje,förnedra och smutskasta kungahuset. Men i Thailand respekteras monarkin å det vördnastfullaste och spekulationer i alla sorters media om ev tronföljare är synnerligen tabu. Tänk på vad ni skriver i denna tråden!
Respect
Lang
I Sverige är det tyvärr politiskt korrekt att göra löje,förnedra och smutskasta kungahuset. Men i Thailand respekteras monarkin å det vördnastfullaste och spekulationer i alla sorters media om ev tronföljare är synnerligen tabu. Tänk på vad ni skriver i denna tråden!
Respect
Lang
Nu är ju censur inte något som drabbat detta forum och jag tror inte heller du ska försöka dig på att införa det.
Kommer inte gå bra kan jag tipsa om redan nu.
Att kronprinsen kommer efterträda kungen känns inte som spekulation för mig.
Hej
Det har ju förekommit anmälningar ifrån både PAD och demokraterna mot både Thaksin, andra röda politiker och UDD vid flera tillfällen, t.ex när Thaksin har anklagades för att ha framfört såna åsikter i USA vid ett besök där, och UDD anmäls ju ofta för sina framförda åsikter i ämnet vid sina möten.
Men så länge dessa hårda och otidsenliga lagar finns och varje möte eller yttrande i saken noga studeras och om möjligt filmas av PAD och Demokraterna i bevissyfte så gäller det att försöka hålla sig på en nivå som inte leder till fängelse, men som sagt jag har ingen som helst tvekan om var både PT och UDD står i denna fråga egentligen, och jag är helt övertygad om att framtiden kommer att ge mig rätt i denna fråga, det tragiska är enligt mig att demokraterna gör gemensam sak med extremisterna i PAD när det gäller att bita sig fast i det förgågna och motarbeta alla försök till lättnader eller ens diskussioner i ämnet genom anmälningar.
Mvh isan Lover
"TRT, PPP och nu PT har många gånger uttalats sig kritiskt mot rådande system" skrev Du. Men lyckades givetvis inte prestera ett enda exempel.
Att Du tror att Thaksin/PT är motståndare till kungahuset, trots hundratals exempel på motsatsen, är en sak. Men varför påstår du att de "många gånger uttalat sig kritiskt" när det är en ren lögn?
Och hur har det gått för de inom UDD som uttalat kritik. Har de fått något som helst stöd från PT? Något som hade varit fullt möjligt, utan att bryta mot några lagar.
Eller menar Du att Thasin, Yingluck och övriga inom PT är en samling lögnare när de uttalar sitt fullständiga stöd för kungahuset. Det är förbjudet att kritisera kungahuset. Men det finns ingen lag som tvingar någon att uttala sitt stöd för kungahuset.
Hade de haft invändningar mot gällande system hade de lämpligtvis hållit käften i en tyst protest i stället för att vara det mest kungavänliga partiet i landet. Om man går på verkliga uttalanden och arrangerade jättekungajippon. T.ex. begravningar i tidigare aldrig skådas klass. Arrangerade av PPP resp PT.
Nu är ju censur inte något som drabbat detta forum och jag tror inte heller du ska försöka dig på att införa det.
Kommer inte gå bra kan jag tipsa om redan nu.
Att kronprinsen kommer efterträda kungen känns inte som spekulation för mig.
Jag råkade skriva ett inlägg om en sedan länge avliden kung som kanske inte var helt positivt. Men sant. Och det försvann snabbare en avlöning. Ingen censur?
"TRT, PPP och nu PT har många gånger uttalats sig kritiskt mot rådande system" skrev Du. Men lyckades givetvis inte prestera ett enda exempel.
Att Du tror att Thaksin/PT är motståndare till kungahuset, trots hundratals exempel på motsatsen, är en sak. Men varför påstår du att de "många gånger uttalat sig kritiskt" när det är en ren lögn?
Och hur har det gått för de inom UDD som uttalat kritik. Har de fått något som helst stöd från PT? Något som hade varit fullt möjligt, utan att bryta mot några lagar.
Eller menar Du att Thasin, Yingluck och övriga inom PT är en samling lögnare när de uttalar sitt fullständiga stöd för kungahuset. Det är förbjudet att kritisera kungahuset. Men det finns ingen lag som tvingar någon att uttala sitt stöd för kungahuset.
Hade de haft invändningar mot gällande system hade de lämpligtvis hållit käften i en tyst protest i stället för att vara det mest kungavänliga partiet i landet. Om man går på verkliga uttalanden och arrangerade jättekungajippon. T.ex. begravningar i tidigare aldrig skådas klass. Arrangerade av PPP resp PT.
Hej
Hur många UDD möten har du besökt?
Och varför anmäler och anklagar PAD och Demokraterna Thaksin, andra politiker och UDD för detta om det inte finns någon grund för det?
Mvh isan Lover
Hej
Hur många UDD möten har du besökt?
Och varför anmäler och anklagar PAD och Demokraterna Thaksin, andra politiker och UDD för detta om det inte finns någon grund för det?
Mvh isan Lover
Har Thaksin någon anmälan emot sig för majestätsbrott? Att PAD ledaren Sonthi har anmälts ett otal gånger för majestätsbrott visste jag. Bl.a. av UDD/PT.
Men att Thaksin skulle ha en åtal för majestätsbrott har jag aldrig hört. Att han har en hög åtal som väntar på honom vet jag. Men det avser ekonomiska brott och maktmissbruk.
Jag råkade skriva ett inlägg om en sedan länge avliden kung som kanske inte var helt positivt. Men sant. Och det försvann snabbare en avlöning. Ingen censur?
hehe
Före min tid kanske, var det gurra V ?
Logga in för att svara.