En av de rödas aktivister Kritsuda Khunasen som fängslades av juntan och kvarhölls i fängelset flera veckor, och befarades vara död, frisäpptes dock då media och Human rights hade ögonen på fallet.
Hon flydde sedan till Europa.
Hon berättar nu hur tortyren gick till när de försökte mjölka henne på uppgifter om bl.a sponsring till de röda.
Kvarhållandet utöver de 7 dagar som anbefallits, berodde sannolikt på att skadorna måste läka först.
Smärtorna lindrades med Paracetamol och NSAID läkemedel
En av de rödas aktivister Kritsuda Khunasen som fängslades av juntan och kvarhölls i fängelset flera veckor, och befarades vara död, frisäpptes dock då media och Human rights hade ögonen på fallet.
Hon flydde sedan till Europa.
Hon berättar nu hur tortyren gick till när de försökte mjölka henne på uppgifter om bl.a sponsring till de röda.
Kvarhållandet utöver de 7 dagar som anbefallits, berodde sannolikt på att skadorna måste läka först.
Smärtorna lindrades med Paracetamol och NSAID läkemedel
Tyvärr går det inte att lita på eller verifiera hennes uppgifter.
Att dom inte går att verifiera är ju självklart; OM det skulle vara sant så komemr förstås ingen att medge det. Juntan har redan beskrivit hennes berättelse som lögn.
Så det man får göra som utomstående för att försöka bedöma om detta är troligt är att titta på likande händelser.
Har det framkommit och dokumenterats andra fall av tortyr?
Vilken grad och typ av tortyr har det varit? Etc. Etc.
Den andra frågan är: "tortyr" ordet är skrämmande för oss alla och jag tänker på Vietnam-filmen "Deer Hunter" när de amerikanska soldaterna hålls i burar nedsänkta i floden. Sedan tas dom upp en och en för att spela rysk roulette.
Vad menar Kritsuda med "tortyr"?
.
Kritsuda verkar vara en "dedicated" hatare av juntan. Det ligger i hennes intresse att misskreditera dem så mycket som möjligt.
OBS!! Jag säger INTE att det hon anger är fel; jag har ingen aning. Man måste dock ta dessa påståenden med en viss skepsis innan man kan bildar sig en uppfattning.
Tyvärr går det inte att lita på eller verifiera hennes uppgifter.
Klart är väl att juntan får ännu mer svårt att verifiera att det INTE har skett.
I västvärlden, som nu har fått upp ögonen på detta i större skala lär nog uppfattningen bli klar.
Hon och hennes boyfriend har säkert läkarundersökts redan - i det land hon är i. (Möjligen England)
Asylsök.
Och pojkvännen som följde med sägs vara psykist skadad efter detta
Lite mer detaljer hur behandlingen gick till enligt Human Rights Watch sida
Sanning eller ej, sant har foljer i militarens fotspar over hela varlden, inget forvanar mig, aven om man anvander "lightversionen" av militarkupp officiellt. Censuren kan komma att bli varre och fler kritiker kommer formodligen att nagelfaras och da ar det inte langt kvar till munkavle!
Hoppas faktiskt att det inte ar sant, da har ju Juntan vunnit en seger utan vapen, skulle det daremot visa sig sant ar prestigeforlusten enorm!
Tortyr har ju länge varit vanligt förekommande och ofta rapporterats om från polisens sida vid förhör av misstänkta i Thailand så om militär anklagas för det eller till och med gör det är kanske inte direkt förvånande
Det är tyvärr en del av "maktkulturen" i det landet som kanske så småningom kan tvättas bort genom insyn, högre krav på rättssäkerhet etc men jag har tyvärr väldigt låga förhoppningar om detta. Inte minst när man ser hur medmänsklighet i Thailand fungerar ibland ute i samhället
Onekligen så får juntan svårt att förklara varför hon hölls i förvar så länge.
Detta är ju graverande och stärker i varje fall min misstanke om att tortyr förekommit.
Tyvär
Onekligen så får juntan svårt att förklara varför hon hölls i förvar så länge.
Detta är ju graverande och stärker i varje fall min misstanke om att tortyr förekommit.
Håller med. De lär ju ha haft ett antal röda inlåsta som fått samma frågor. Men kanske ej torterats. Eller som inte vågat tala om det...ännu. Att hon kvarhölls så länge beror sannolikt på att Human Right Watch snabbt fick vetskap om hennes arrestering. (Man kunde ej heller finna var man satt henne., vilket man kunde med andra) Man kunde då ej släppa henne för tidigt.märkena måste bort. Men alla märken gick ej bort. De psykiska - och hatet.
Tyvär
Håller med. De lär ju ha haft ett antal röda inlåsta som fått samma frågor. Men kanske ej torterats. Eller som inte vågat tala om det...ännu. Att hon kvarhölls så länge beror sannolikt på att Human Right Watch snabbt fick vetskap om hennes arrestering. (Man kunde ej heller finna var man satt henne., vilket man kunde med andra) Man kunde då ej släppa henne för tidigt.märkena måste bort. Men alla märken gick ej bort. De psykiska - och hatet.
De psykiska märkena och hatet hade hon redan innan hon greps !
De psykiska märkena och hatet hade hon redan innan hon greps !
Kan hända. Men om tortyren är sann så fördubblades hatet nu och hon valde att dra utomlands med en pojkvän som har fått samma erfarenhet..
Vem skulle inte göra det.
Vilken Thai vågar öppna munnen inom Thailands gränser?
Den andra frågan är: "tortyr" ordet är skrämmande för oss alla och jag tänker på Vietnam-filmen "Deer Hunter" när de amerikanska soldaterna hålls i burar nedsänkta i floden. Sedan tas dom upp en och en för att spela rysk roulette.
Vad menar Kritsuda med "tortyr"?
.
Läser Ni artikeln så framgår svaret klart och tydligt.
Eftersom man brutit mot sina egna lagar genom att hålla henne fängslad mer än di gängse 7 dagarna och man vill beivra all brottslighet så finns det inget annat att göra för NCPO än att avgå.
I stället för att utreda om hon verkligen utsatts för tortyr så väljer myndigheterna att utreda om
" någon brytit mot någon Thailändsk lag" - --- genom att någon publicerat videon där hon bränner juntan.--.,,,
” The deputy National Police chief, Somyot Phumpanmuang, said police would investigate to see whether the circulation of Kritsuda’s video interview broke any Thai laws
Det finns säkert någon lag för det.
I stället för att utreda om hon verkligen utsatts för tortyr så väljer myndigheterna att utreda om
" någon brytit mot någon Thailändsk lag" - --- genom att någon publicerat videon där hon bränner juntan.--.,,,
” The deputy National Police chief, Somyot Phumpanmuang, said police would investigate to see whether the circulation of Kritsuda’s video interview broke any Thai laws
Det finns säkert någon lag för det.
Transparens, sa Bull.
Klart är väl att juntan får ännu mer svårt att verifiera att det INTE har skett.
I västvärlden, som nu har fått upp ögonen på detta i större skala lär nog uppfattningen bli klar.
Hon och hennes boyfriend har säkert läkarundersökts redan - i det land hon är i. (Möjligen England)
Asylsök.
Och pojkvännen som följde med sägs vara psykist skadad efter detta
Lite mer detaljer hur behandlingen gick till enligt Human Rights Watch sida
Håller med dig. Juntan "ligger under" vad gäller media.
Mitt inlägg var mer avsett att visa att man inte okritiskt kan värdera utspel från diverse personer.
Det kan mycket väl vara så att hon blivit torterad (vad nu det innebär i detta fall).
Om man läser HRW så kräver dom en utredning baserat på hennes utsaga.
Det som av texten skulle klassificeras som tortyr är plastsäcken över huvudet där hon svimmar av syrebrist. Ett fullständigt oacceptabelt sätt att behandla anhållna!
En utredning kommer förstås inte leda någonstans eftersom de som gjort detta aldrig kommer medge det.
Det är mycket bekymmersamt och kan aldrig accepteras om någon begår våldshandlingar som en del av förhör.
Värdet av sådan information är dessutom synnerligen tveksam eftersom personer berättar vad som helst för att slippa tortyr.
I stället för att utreda om hon verkligen utsatts för tortyr så väljer myndigheterna att utreda om
" någon brytit mot någon Thailändsk lag" - --- genom att någon publicerat videon där hon bränner juntan.--.,,,
” The deputy National Police chief, Somyot Phumpanmuang, said police would investigate to see whether the circulation of Kritsuda’s video interview broke any Thai laws
Det finns säkert någon lag för det.
ja det är verkligen "Kling och Klang-nivå" på detta! Det är klart att polisen inte har en chans att utreda ev. brott som militär begått.
Att välja att utreda om hennes uttalanden strider mot Thailändsk lag är verkligen att skjuta sig i huvudet!
📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.