Hej
Jag har då inte stött på några sådana än, jag hoppas som sagt bli demokratin och dom sämre ställda trogna livet ut.
Mvh Isan lover
Ja ditt uppenbara stöd till den fattiga och demokratiska familjen Thaksin är allmänt känd. Det är bl.a de löjliga klyschorna med ständiga självmål som gör att det är få som tar dig på allvar.
Ja ditt uppenbara stöd till den fattiga och demokratiska familjen Thaksin är allmänt känd. Det är bl.a de löjliga klyschorna med ständiga självmål som gör att det är få som tar dig på allvar.
Hej
Att forumets gula klick kanske har svårt att ta en människa på allvar som frivilligt lever med och på dom fattiga småböndernas villkor och t.o.m säger sig trivas med det och sympatiserar med dom sämst ställda i landet är inget som stör mig, jag kommer att fortsätta försvara både demokratin och dom fattigas rätt till ett bättre liv in i döden, sån är jag och det lär varken du eller någon annan kunna ändra på hur många ni än blir, jag kommer aldrig att ta avstånd ifrån vare sig demokrati eller dom sämst ställda hur upprörda än ni blir, militär, höger extrema organisationer och juridiskt fiffel ska enligt mig aldrig tillåtas byta ut dom regeringar som folk väljer.
Mvh Isan lover
Att forumets gula klick
Väntar fortfarande på svar vilka du pekar ut som forumets gula klick?
Väntar fortfarande på svar vilka du pekar ut som forumets gula klick?
Hej
Dom pekar ut sig själva via sina åsikter i inläggen precis som jag själv ses som röd och det är ju ingen slump eller förtal att jag uppfattas så eftersom det är en följd av hur jag uttrycker mig och vilka jag sympatiserar med, jag kan ju i.o.f.s göra som er och förneka det men det blir ju inte speciellt trovärdigt, jag tycker det är bättre att stå för sina åsikter.
Mvh isan lover
Hej
Att forumets gula klick kanske har svårt att ta en människa på allvar som frivilligt lever med och på dom fattiga småböndernas villkor och t.o.m säger sig trivas med det och sympatiserar med dom sämst ställda i landet är inget som stör mig, jag kommer att fortsätta försvara både demokratin och dom fattigas rätt till ett bättre liv in i döden, sån är jag och det lär varken du eller någon annan kunna ändra på hur många ni än blir, jag kommer aldrig att ta avstånd ifrån vare sig demokrati eller dom sämst ställda hur upprörda än ni blir, militär, höger extrema organisationer och juridiskt fiffel ska enligt mig aldrig tillåtas byta ut dom regeringar som folk väljer.
Mvh Isan lover
Det är svårt att ta en person på allvar som ständigt påstår en massa saker som gång på gång visar sig vara lögner
Hej
Dom pekar ut sig själva via sina åsikter i inläggen precis som jag själv ses som röd och det är ju ingen slump eller förtal att jag uppfattas så eftersom det är en följd av hur jag uttrycker mig och vilka jag sympatiserar med, jag kan ju i.o.f.s göra som er och förneka det men det blir ju inte speciellt trovärdigt, jag tycker det är bättre att stå för sina åsikter.
Mvh isan lover
Vaddå "uppfattas"
Du PÅSTÅR ju själv gång på gång att du är röd !!!
Och du PÅSTÅR gång på gång att alla som inte tycker som du är gula
INGEN har någonsin här påstått att dom själva är "gula"
Hej
Dom pekar ut sig själva via sina åsikter i inläggen precis som jag själv ses som röd och det är ju ingen slump eller förtal att jag uppfattas så eftersom det är en följd av hur jag uttrycker mig och vilka jag sympatiserar med, jag kan ju i.o.f.s göra som er och förneka det men det blir ju inte speciellt trovärdigt, jag tycker det är bättre att stå för sina åsikter.
Mvh isan lover
Då tror jag dom flesta vill stå för sina åsikter själv utan att få andra åsikter påklistrade av en rödvinskommunist!
Hej
Att forumets gula klick kanske har svårt att ta en människa på allvar som frivilligt lever med och på dom fattiga småböndernas villkor och t.o.m säger sig trivas med det och sympatiserar med dom sämst ställda i landet är inget som stör mig, jag kommer att fortsätta försvara både demokratin och dom fattigas rätt till ett bättre liv in i döden, sån är jag och det lär varken du eller någon annan kunna ändra på hur många ni än blir, jag kommer aldrig att ta avstånd ifrån vare sig demokrati eller dom sämst ställda hur upprörda än ni blir, militär, höger extrema organisationer och juridiskt fiffel ska enligt mig aldrig tillåtas byta ut dom regeringar som folk väljer.
Mvh Isan lover
Du stödjer Thailands största korrupta familj, det är vad jag uppfattar som den absolut största skillnaden mellan oss som inte har rödfärg i ögonen och den röda lilla klicken här.. I övrigt så ser jag ingen större skillnad mellan oss här på forumet.
Jag kan inte se någon som argumenterat FÖR att de fattiga skall ha det sämre.
Thailand är polariserat. Det finns bl.a en grupp högerextrema och det finns en grupp vänsterextrema; däremellan finns den större delen av det Thailändska folket.
PT är för mig en nära-extrem organisation med diktatoriska tendenser. Exempel på det är ledningen (Thaxen-klanen tillsammans med hang-arounds som Jatuporn och andra), den våldsbenägenhet som PT medlemmar alldeles för ofta visar (om du inte är MED oss så är du MOT oss) t.ex när andra partiföreträdare vill hålla anföranden, när PTmed hot om våld (som i vårt område i Phatum Thani) vill tillskansa sig makt.
Den som inte kan se detta objektivt klassar jag som synnerligen enögd och utan förmåga till att urskilja differenser i politiken.
Du brukar agitera för att du tagit ställning. Att ta ställning behöver inte betyda att man helt stänger av förmågan att urskilja orättfärdigheter när dom begås av den sida man tagit ställning för. Det har du tyvärr helt lyckats göra.
Det är obegripligt för mig att du så totalt kan tappa fotfästet med den kulturella erfarenhet du antagligen har från din svenska uppväxt.
Vaddå "uppfattas"
Du PÅSTÅR ju själv gång på gång att du är röd !!!
Och du PÅSTÅR gång på gång att alla som inte tycker som du är gula
INGEN har någonsin här påstått att dom själva är "gula"
Hej
Jag föredrar som sagt att folket väljer sina regeringar i val och jag stöder dom folkvalda regeringarnas rätt att regera utan militär inblandning under mandatperioden.
Likaså stöder jag det politiskt röda alternativet p.g.a att vi har familj, släkt vänner och verksamhet i ett område där 80-90% röstar rött och jag har själv upplevt dom stora förändringar och den utveckling som blev verklighet tack vare Thai RAk Thais inträde i politiken, skulle något annat parti bildas som också vänder sig till dom fattiga i landet så önskar jag dom lycka till.
Skriver man inlägg till stöd för demokraterna, försvarar militära och juridiska kupper, försvarar militärt övervåld mot civila, försvarar flygplatockupationer, försvarar ockupationer av statliga byggnade och stormning av TV-stationer, försvarar man uppenbart partiska domstolar, försvarar en militär konstitution, o.s.v hamnar med automatik i samma grupp som PAD, armechefen, kuppmakarna, kunglige rådgivaren Prem och landets överklass eftersom dessa offentligt samarbetar med och har demokraterna som favoriter till regering.
En del av er gör en stor sak av att Kasit kanske inte finns med i något medlemsregister hos PAD, men är det verkligen någon skillnad på om man är medlem eller deltar i dera aktioner som aktivist eller är en rådgivare åt PAD,s ledning? Inte ens Kasit själv förnekar ju allt detta.
Mvh isan lover
Ja herrejösses...
IL, var och när bekräftar Kasit att han var/är medlem i PAD, aktivist eller rådgivare till PAD? Jag har nämligen aldrig sett ett uttalande från Kasit där han säger som du hävdar. Ännu en av dina patenterade lögner?
Sen var det kanske oklokt att tala på flygplatsen, men han uppmanade demonstranterna att avsluta demonstrationen. Precis samma sak som Somchai Wongsawat uppmanade dem till efter att militären vägrat att gå till anfall mot flygplatsen och uppmanat honom att förhandla istället. Så med din logik är/var Somchai Wongsawat också PAD supporter?
De hade förmodligen slitit Somchai i stycken där så det var kanske klokare att Kasit åkte till flygplatsen och försökte resonera med dem?
och har demokraterna som favoriter till regering.
Jag trodde PAD hade sig själva (NPP) som favoriter till regeringen?
Tänk vad fel det kan bli när man inte fakta kollar det man skriver.
Med din logik så skulle man till och med kunna få Thaksin som medlem i juntan.
Så var IL där igen. Är man inte röd är man per automaik gul. Jag tar det som en förolämning att du påstår att man vill ha militärt övervåld osv. Men samtidigt tycker jag riktigt synd om dej som inte ser helheten. Som jag sa tidigare kan jag för lite av ämnet och har ingen åsikt i frågan. Vad jag vet är att jag är Anti-Thaksin av den anledningen att han såg posten som PM som ett sätt att berika sig själv. Men att du i samma mening säger juridiska kupper... Vad är då att ändra lagar för egen vinning??? Pinsamt.
Precis som IL har varit inne på tidigare tror han att den posten är som att driva ett företag där man ska se till att maximera vinsten till ägarna. Då kan man pressa befolkningen/dom anställda lite mer.
Är man demokratiskt vald ska man uppfylla dom löften man hade under kampanjen. Jag menar, Alliansen här i Sverige lovade t.ex. att privatisera och sälja ut allt tänkbart, vilket dom har genomfört. Vad jag nu må tycka om det har mindre betydelse då dom vann valet på det.
Nu vet jag inte vad Thaksin gick till val på. Men vad jag vill komma till är att jag tror knappast han lovade att ändra lagar så han kunde bli ännu rikare m.m. Det var väl snarare valfläsk att lite skulle sippra över till övriga när han var klar.
Och att syrran lär ryka vid nästa val är väl ingen högoddsare. Hon lovade ju att alla skulle bli rika...
Jag trodde PAD hade sig själva (NPP) som favoriter till regeringen?Tänk vad fel det kan bli när man inte fakta kollar det man skriver.
Med din logik så skulle man till och med kunna få Thaksin som medlem i juntan.
Ja han har ju med sin logik i alla fall lyckats få Thaksin till att bli en oegennyttig demokrat. Trots att Thaksin själv säger att han inte har demokrati som mål och som själv erkänt att han började med politik för att berika sig själv.
Nice Beaver skrev
"Och att syrran lär ryka vid nästa val är väl ingen högoddsare. Hon lovade ju att alla skulle bli rika..."
Att Yingluck skulle förlora nästa val är faktiskt en riktig högoddsare. Minst ett val till klarar Thaksin att köpa hem utan större besvär. Trots utebliven rikedom för de fattiga. Återbetalning på de gigantiska lån de redan tagit ska inte börja förrän om 10 år och fram till dess finns det nog möjlighet för klanen att hänga sig kvar. Men ett val till räcker. Sen är landet färdigplundrat och har inga möjligheter att låna mer. Och då är det hög tid för klanen att lämna det sjunkande skeppet.
Ja ett av vallöften var inga flera översvämningar...Så var IL där igen. Är man inte röd är man per automaik gul. Jag tar det som en förolämning att du påstår att man vill ha militärt övervåld osv. Men samtidigt tycker jag riktigt synd om dej som inte ser helheten. Som jag sa tidigare kan jag för lite av ämnet och har ingen åsikt i frågan. Vad jag vet är att jag är Anti-Thaksin av den anledningen att han såg posten som PM som ett sätt att berika sig själv. Men att du i samma mening säger juridiska kupper... Vad är då att ändra lagar för egen vinning??? Pinsamt.
Precis som IL har varit inne på tidigare tror han att den posten är som att driva ett företag där man ska se till att maximera vinsten till ägarna. Då kan man pressa befolkningen/dom anställda lite mer.
Är man demokratiskt vald ska man uppfylla dom löften man hade under kampanjen. Jag menar, Alliansen här i Sverige lovade t.ex. att privatisera och sälja ut allt tänkbart, vilket dom har genomfört. Vad jag nu må tycka om det har mindre betydelse då dom vann valet på det.
Nu vet jag inte vad Thaksin gick till val på. Men vad jag vill komma till är att jag tror knappast han lovade att ändra lagar så han kunde bli ännu rikare m.m. Det var väl snarare valfläsk att lite skulle sippra över till övriga när han var klar.
Och att syrran lär ryka vid nästa val är väl ingen högoddsare. Hon lovade ju att alla skulle bli rika...
Där ser man vad fel det kan bli.
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Logga in för att svara.