Quote
Detta med köpt press är väl inget specifikt för Thailand, det förekommer ju överallt inkl. Sverige.
Skillnaden i Sverige är ju att det lätt går och ta reda på vem som äger vad av press och tidningar.
Ni som följt LO Wanjas skandaler vet ju att Aftonbladet har en helt annan bild av vad som hänt än t.e.x. Expressen.
Och även när Wanja tagits med byxorna nere så ligger Aftonbladet oerhört lågt. Självklart är det ju så, LO är ju majoritetsägare i denna tidning.
Om det nu är så (har för mig att man tvingades sälja Aftonbladet för ett antal år sedan),
då är väl det ungefär den enda rikstidning arbetarrörelsen har kvar.
Det är väl också därför det enligt min uppfattning skrivs så lite om direktörsbonussar, guldkantade pensionsavtal och annat
som den giriga eliten rafsar åt sig på löntagarnas / LO-medlemmarnas /skattebetalarnas bekostnad.
När det äntligen händer - ja då är det med agendan att skada LO via Vanja.
Mobben deltar gladeligen i gatlopp utan att ställa sig frågan vem det är som hetsar.
Jag har en känsla av, att det bara är småfisk som Janne Josefsson i TV-program som Norra Magasinet / Uppdrag Granskning
(eller som Sverker i Plus 
) som vågar / anser att det är nån idé att ta ordet mot den egentliga makten i Sverige.
Att Sverige på något sätt skulle ha en markant bättre / mera oberoende press är rent nys
(och det påstår inte heller Vaxet även om det är han jag citerar)
Det är ett rykte av samma kaliber som Bildts "Europas bästa skola" (om nu någon kommer ihåg den)
men det går förstås alltid att hitta exempel på sämre.
Mycket bättre är den säkert än i Berlusconis Italien eller Mugabes Zimbabwe
mvh GD
ps
Till för ganska nyligen fanns det ett ställe man vågade skriva om orättvisor utan att behöva vara rädd för att bli av med jobbet.
Den möjligheten finns inte längre i.o.m. en viss IPRED-lag, som kanske kommer att visa sig vara
ett större slag mot yttrandefriheten än de, som köper svepskälet "komma åt fildelare", anar.
ds
:im_so_happy: 
