Ljusstarka o snabba är Olympus XZ-1, Canon Powershot S95 & S100. Har själv en Panasonic Lumix DMC-LX5 ( = Leica D-lux 5) som är underbar. Men snart kommer Canon Powershot G1X som tydligen skall vara värst.. Men är det bra så är det inte billigt..
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Nu är det bara och börja sy större skjortfickor för det blev en sådan här
ska nog köpe en liten en oxå som man kan ha byxfickan när man ska på galej
Pervert Alert: This Camera Can See Through Clothes
finns denna tro och köpa i Thailand.
http://gizmodo.com/5794514/pervert-alert-this-camera-can-see-through-clothes
Om man vill ha en RIKTIGT bra kompaktkamera är den här ett utmärkt alternativ.
Är man ute på rätt långa vandringar så vill man inte ha en för stor kamera och släpa på därför funderar jag på denna kan det vara något inbyggd GPS så man kan hitta hem.
Ha det
Coolpix S9300
För den som reser har Nikon tillgodosett behovet av rörlighet i denna 16 megapixels kamera. En inbyggd GPS registrerar var du tar bilden, och kan även registrera vägen du går med din kamera. På skärmen på tre tum kan du också se intressanta platser på en karta, för det område du befinner dig. Det inbyggda zoom-objektivet på 18x - 25-450 mm i småbildsformatet - låter dig komma nära det du fotar. Objektivet har också inbyggd bildstabilisering för att klara du som fotografs ska klara av att fotografera med zoom på frihand.
Om man vill ha en RIKTIGT bra kompaktkamera är den här ett utmärkt alternativ.
http://www.stevehuff...-camera-review/
Snygg bild synd att den är behandlad. Den återspeglar inte kamerans bilder i verkligheten.
Snygg bild synd att den är behandlad. Den återspeglar inte kamerans bilder i verkligheten.
Här är äkta bilder, klicka på Full Resolution Images http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/sony-rx100-1083683/review/page:6#articleContent
Det är inte kameran som avgör hur bra en bild ska bli det är den som står bakom kameran.
Ha det
Här är äkta bilder, klicka på Full Resolution Images http://www.techradar...#articleContent
Nu har jag laddat hem bilder och kollat de. De är ganska bra utan behandling.
Har du link till några bilder som var tagna kvällstid eller i mörker?
Det är inte kameran som avgör hur bra en bild ska bli det är den som står bakom kameran.
Ha det
Det hjälper inte att man är proffs om man har kamera med dåligt optik?
Det gäller också kamerahus. Du kan ha den bästa och dyraste kamerahus men har du dålig optik så blir inte bilder så fina.
Kanske konstnärliga men teknisk dåliga.
Det är inte kameran som avgör hur bra en bild ska bli det är den som står bakom kameran.
Ha det
I nitionio fall av hundra är det är den som står FRAMFÖR kameran som avgör hur bra en bild blir 
Nu har jag laddat hem bilder och kollat de. De är ganska bra utan behandling.
Har du link till några bilder som var tagna kvällstid eller i mörker?
Det går kanske att hitta något här men säker är man inte förrän man har tagit egna bilder och jag har inte fått hem min än.
I nitionio fall av hundra är det är den som står FRAMFÖR kameran som avgör hur bra en bild blir
Det håller jag med om
Det hjälper inte att man är proffs om man har kamera med dåligt optik?
Det gäller också kamerahus. Du kan ha den bästa och dyraste kamerahus men har du dålig optik så blir inte bilder så fina.
Kanske konstnärliga men teknisk dåliga.
Det finns många exempel på bilder i världsklass som är tagna med en simpel kamera
Det finns många exempel på bilder i världsklass som är tagna med en simpel kamera
Hej!
jag tror att du måste ha ett öga för vad som blir bra eller inte
jag är typisk motiv förstörare,jag lyckas aldrig,oavsett kamera
MVH//Jocko
Logga in för att svara.