tja,
Frun äger hus, bil m.m.
Med tanke på att hon tvingas leva med mig tycker jag det är överkomligt.
Hon är också den som är sparsam med våra pengar, jag var slösade det mesta innan jag träffade henne.
Så om vi går skilda vägar så har jag lika mycket/lite som innan.
Vi tjänar ungefär lika mycket och har en gemensam kassa för allt, av ren bekvämlighet så står allt skrivet på henne i Thailand. I slutändan så är det ju ändå bara döda ting.
Puss
Erkki
Om du har en condo och är gift utan förord så kan hon dra en snyftare för rätten om att du som farang som är så rik borde avstå condon till hennes fördel som fattig och försvarslös thaikvinna.
Allt kan gå åt helvete på något sätt om man nu vill sitta och grunna på sånt.
Det har jag oxå råd att förlora som sakt alla mina invensteringar görs med pengar som kan förloras.
Pengar kommer varje månad och konto blir tjockar som jag med varje månad.
Hus,Condo, aktier samme samme invenstera bara det du har råd att förlora 
, då blir det mycket enklare att leva om oturen är framme 
Mvh.Plätt
Om du har en condo och är gift utan förord så kan hon dra en snyftare för rätten om att du som farang som är så rik borde avstå condon till hennes fördel som fattig och försvarslös thaikvinna.
Hej elikswe
Jag syftade på andra risker än det exemplet du belyser. En sak måste alla förstå, landägande i alla dess former i Thailand är inte utan risk. Även som singel och registrerad ägare till en condo med foreign freehold innebär risker. Visst, jag vill nog påstå att freehold är det bästa alternativet i ett land som Thailand, men det är absolut inte 100%-igt säkert.
Mvh
Ingen är 100% säker i Thailand inte en Thaifolket själva.
Enda jag var orolig över var att någon skulle blåsa tjejen, men tur fick vi hjälp av vänner att få allt i hennes namn.
Idag mycket goda vänner efter 5,5 år.
Mvh.Plätt
Plätt,är ni bara goda vänner? 
Mvh Måne
Plätt,är ni bara goda vänner?
Hej måne!
Ursäkta min oklarhet 
Menar inte tjejen, utan Thailändarna som hjälpte till när jag var ny i Ayutthaya.
Då vänner, nu mycket goda vänner, man känner sig hemma vilken man än går till av mina vänner
Mvh.Plätt
Plätt,kunde bara inte låta bli att försöka vara lustig,självklart förstod jag vad du menade 
Ha det bra.Mvh Måne
Plätt,kunde bara inte låta bli att försöka vara lustig,självklart förstod jag vad du menade
No Pobbem Måne
Mvh.Plätt
Bild på mina 3 tjejer
Detta borde gå att ordna om det är praktiskt och socialt möjligt för farangen att ensam bo kvar i huset dvs. att det ligger i en turistort långt borta från hembyn och hennes släktingar.
Antag att farangen köper och betalar huset och marken och att det skrivs i hennes namn. Normalt saknar då farangen alla juridiska möjligheter att behålla huset mot hennes vilja. Men antag att hon samtidigt som huset skrivs på henne skriver ett trettioårigt leasingavtal angående mark och hus till farangen. Farangen borde då vara skyddad i trettio år, är han vid kontraktskrivandet i 50+ åldern så innebär detta i praktiken livet ut. Vid en separation borde detta förfarande skydda både farangens bostad livet ut och därefter även ge henne ett tryggat pensionärsboende!
Rätta mig gärna om jag tänkt fel eller missat någonting!
Jag trodde att en Condo i eget namn innebar en säker bostad, om nu någonting är säkert i Thailand. Finns det risker även med en Condo i eget namn i en Freehold, och i så fall vad?
mvh.
Luttrad.
Njaa det är inte så enkelt som att farlangen behöver stå helt hjälplös om allt står skrivet på en thai. Det finns fall i Thailand som avgjorts i domstol vilket resulterat i att farlangen fått rätt till huset. I dessa fall har man härlett betalningen för huset och eftersom kvinnan saknat registrerad inkomst samt att farlangen bevisligen skickat pengarna från annat land har domstolen kommit fram till den enda logiska slutsatsen att farlangen betalat för huset. Kommer inte ihåg hur man löst problemet med att farlang inte kan äga land, eller om man löste det överhuvudtaget. Kanske blev så att thai ägde marken och farlangen huaet.
Ett alternativ om man tänkt låna till husköpet är ju att thaitjejen står för huslånet i Thailand. Banken tar huset direkt (efter påminnelse) om ni missköter amortering och betalning av räntor. Kolla de olika bankernas krav och villkor för huslån.
Bankerna har även många beslagtagna hus till försäljning-
Mvh
Khun Somtam
Detta borde gå att ordna om det är praktiskt och socialt möjligt för farangen att ensam bo kvar i huset dvs. att det ligger i en turistort långt borta från hembyn och hennes släktingar.
Antag att farangen köper och betalar huset och marken och att det skrivs i hennes namn. Normalt saknar då farangen alla juridiska möjligheter att behålla huset mot hennes vilja. Men antag att hon samtidigt som huset skrivs på henne skriver ett trettioårigt leasingavtal angående mark och hus till farangen. Farangen borde då vara skyddad i trettio år, är han vid kontraktskrivandet i 50+ åldern så innebär detta i praktiken livet ut. Vid en separation borde detta förfarande skydda både farangens bostad livet ut och därefter även ge henne ett tryggat pensionärsboende!
Rätta mig gärna om jag tänkt fel eller missat någonting!
Jag trodde att en Condo i eget namn innebar en säker bostad, om nu någonting är säkert i Thailand. Finns det risker även med en Condo i eget namn i en Freehold, och i så fall vad?
mvh.
Luttrad.
Är det inte så att ska hon kunna äga får pengarna inte komma från farangen.
Bör ju vara lätt att bevisa i efterhand med möjlig konfiskation till följd.
Säg att allt gått bra men en dag dör frugan.
Då har du ett år på dig att avyttra marken (eftersom du inte kan äga den)
Huset däremot kan du ta med dig 
mvh
Är det inte så att ska hon kunna äga får pengarna inte komma från farangen.
Bör ju vara lätt att bevisa i efterhand med möjlig konfiskation till följd.
Säg att allt gått bra men en dag dör frugan.
Då har du ett år på dig att avyttra marken (eftersom du inte kan äga den)
Huset däremot kan du ta med dig
mvh
GammalDansken.
Detta är för mig en helt hypotetiskt fråga, jag har i dagsläget inga planer på att köpa någonting i Thailand.
Hyresmarknaden är fördelaktig för den som vill hyra, dessutom är man inte bunden vid gräl med grannar, nattsömnsfördärvande nyöppnade kareokebarer med mera. Dessutom kan det vara en fördel att kunna flytta på sig varje vintersesång, omväxling förnöjer.
Det är ju ingen som ifrågasätter att hon äger marken, och kanske även huset. Enligt vad som skrivits på diverse forum händer det att myndigheterna kräver att farangen officiellt skall intyga att hans fru ensam köper och finansierar markköpet.
Även om farangen i praktiken har betalt både marken och huset kan han som du skriver bara äga huset, men inte marken.
Farangen har inga ägaranspråk på marken, men han har ett korrekt skrivet och registrerat leasing arrendekontrakt på marken i trettio år.
Även om ägaren, i detta fall en Thailändare avlider bör ett trettioårigt leasingkontrakt fortsätta att gälla även för en farang tills den avtalade leasingtiden löper ut. Om huset ligger i hennes hemby är ett leasingavtal ändå i praktiken värdelöst, ty farangen kan knappast bo kvar omgiven av fientliga och giriga släktingar. Men det borde kunna fungera i en turistort eller större stad.
Om farangen tecknar detta leasingavtal när han är i 55 årsåldern så borde han inte behöva bekymra sig över vad som händer när arrendetiden löper ut!
Rätta mig gärna om jag har fel.
mvh.
Luttrad.
Tråden var tänkt som en takeställare. Jag tror vi alla som inte är nykära,
vet att det här är inte riktigt bra.-Och i många fall slutar med att
Falangen står där utan någonting.
Häls U-C
Tråden var tänkt som en takeställare. Jag tror vi alla som inte är nykära,
vet att det här är inte riktigt bra.-Och i många fall slutar med att
Falangen står där utan någonting.
Häls U-C
Jag är rädd för det också.
Ett leasingkontrakt med frugan som uthyrare låter som en konstruktion ämnad att kringgå lagstiftningen
och sådant brukar lagstiftare att gardera sig mot.
Även om det är i Thailand så är myndigheterna inte dumma.
Och fortfarande är väl den springande punkten hur frugan ska kunna finansiera köpet utan hjälp från farangen.
Tror mig veta att det är där man börjar nysta. Inte minst i attraktiva områden vid havet i söder.
mvh GD
Jag har huset skrivit på damen men har ett arrendeavtal på 30 år.
Registrerat och skattat.
Jag har dessutom erlagt 30 år hyra i förskott, så var damen har fått sina pengar ifrån för att köpa huset är helt grönt.
Förfarandet ska var helt lagligt.
Poffa
Jag har huset skrivit på damen men har ett arrendeavtal på 30 år.
Registrerat och skattat.
Jag har dessutom erlagt 30 år hyra i förskott, så var damen har fått sina pengar ifrån för att köpa huset är helt grönt.
Förfarandet ska var helt lagligt.
Poffa
Läste precis nu om leasing och det verkar vara OK att göra så.
Dock med brasklappen att:
"Om man leaser av sin fru måste man skriva under ett dokument som garanterar att pengarna
inte kommer från utlandet och att du i händelse av skilsmässa inte ställer några som helst krav
på att äga marken"
Jag undrar om din förbetalde hyra, Poffa, är just det: Pengar från utlandet?
En del skriver in i själva kontraktet att förlängning av avtalet i en tillkommande 30 års period kan ske
men det ska genom rätten som enligt uppgift är "kända för sin inställning till faranger".
Det rekommenderas utländska leasare, att som skydd ta dokumenten "Nor Sor 3" or "Chanoht"
i "fysisk besittning", för utan dom kan ägaren inte överföra marken till annan ägare eller ta lån
med marken som säkerhet.
mvh GD
Logga in för att svara.