Konspirationsteori....

24 minuter sedan, skrev Alarik:

Finns ett lika stort tredje hot redan väl etablerat i Sverige.

Har en diktator med storhetsvansinne och kärnvapen etablerat sig i Sverige? 

/Krille 

3 minuter sedan, skrev Krille:

Har en diktator med storhetsvansinne och kärnvapen etablerat sig i Sverige? 

 

/Krille 

 

 

Det är än värre.

2 timmar sedan, skrev Krille:

Mer rädd för alla "nyttiga idi*ter" som inte förstår vems ärenden de springer. Men jag ser absolut "Ryssen" och "Kinesen" som de största hoten mot mina barns framtid.

 

/Krille 

Tack för halva ditt svar. Hade bara räknat med ett personligt påhopp. När jag lägger in tex det inlägget du kommenterade är det för att diskutera om det. Men allt för ofta blir det mest skitsnack tyvärr med efterkommande ryggdunkningar av fegisarna, troligtvis har dom inte ens läst eller tittat på vad inlägget handlar om. Det kommer visa sig vem som är idi*t som du kallar mig och andra.

När Klaus Schwab grundare och ledare för World Economic Forum som knytit till sig Presidenter, Statsministrar, FN och WHO bla sitter i intervjuer (tänker inte länka, det får ni leta upp själva) och säger att dom (vi) ska göra mycket av det som står i den agendan, borde man då inte vara uppmärksam på det ? Eller ska man bara garva bort det och kalla folk för det ena eller andra?

Om dom lyckas med det dom planerar borde alla vara oroliga. Inte minst för sina barn.

Vad händer i tex Kanada nu, vad händer i Nya Zeeland nu? Vilka är deras premiärministrar, vilka har dom anknytning till ? Dom flesta här vet nog inte vad som sker.

Testa att använda någon annan sökmotor än Google, tex Duckduck. Google censurerar sånt som inte stämmer in i agendan. Om man är intresserad av vad som sker alltså.

Annars kan man dra ner nattmössan över ögon och öron och sova vidare.

Sverige centrum i WEF:s fjärde industriella revolution?

World Economic Forum, WEF, har genom åren varit på tapen lite då och då. Inte minst i samband med deras årliga möte i Davos där ledare, politiker och andra dignitärer samlas för att prata politik och ekonomi. Få har väl sedan bildandet (1971) ägnat sammanhanget någon djupare tanke. Men i samband med att Världshälsoorganisationen 2020 klassade SARS-CoV-2 som en pandemi har allt fler fått upp ögonen för organisationen. Inte minst genom Event 201 och den bok som grundaren, Klaus Schwab, skrev med titeln ”Covid-19: The Great Reset” (2020).

https://folkungen.se/sverige-centrum-i-wefs-fjarde-industriella-revolution/

1 timme sedan, skrev flebbe:

Tack för halva ditt svar. Hade bara räknat med ett personligt påhopp. När jag lägger in tex det inlägget du kommenterade är det för att diskutera om det. Men allt för ofta blir det mest skitsnack tyvärr med efterkommande ryggdunkningar av fegisarna, troligtvis har dom inte ens läst eller tittat på vad inlägget handlar om. Det kommer visa sig vem som är idi*t som du kallar mig och andra.

 

När Klaus Schwab grundare och ledare för World Economic Forum som knytit till sig Presidenter, Statsministrar, FN och WHO bla sitter i intervjuer (tänker inte länka, det får ni leta upp själva) och säger att dom (vi) ska göra mycket av det som står i den agendan, borde man då inte vara uppmärksam på det ? Eller ska man bara garva bort det och kalla folk för det ena eller andra?

Om dom lyckas med det dom planerar borde alla vara oroliga. Inte minst för sina barn.

 

Vad händer i tex Kanada nu, vad händer i Nya Zeeland nu? Vilka är deras premiärministrar, vilka har dom anknytning till ? Dom flesta här vet nog inte vad som sker.

Testa att använda någon annan sökmotor än Google, tex Duckduck. Google censurerar sånt som inte stämmer in i agendan. Om man är intresserad av vad som sker alltså.

Annars kan man dra ner nattmössan över ögon och öron och sova vidare.

 

 

 

 

 

Jag trodde du lade in din ”UN Agenda” som exempel på en löjlig konspirationsteori. Nu säger du att det var för att ”diskutera”. Menar du alltså att du tror att det finns en sådan UN Agenda eller vad är det vi ska diskutera?

1 timme sedan, skrev flebbe:

Tack för halva ditt svar. Hade bara räknat med ett personligt påhopp. När jag lägger in tex det inlägget du kommenterade är det för att diskutera om det. Men allt för ofta blir det mest skitsnack tyvärr med efterkommande ryggdunkningar av fegisarna, troligtvis har dom inte ens läst eller tittat på vad inlägget handlar om. Det kommer visa sig vem som är idi*t som du kallar mig och andra.

 

När Klaus Schwab grundare och ledare för World Economic Forum som knytit till sig Presidenter, Statsministrar, FN och WHO bla sitter i intervjuer (tänker inte länka, det får ni leta upp själva) och säger att dom (vi) ska göra mycket av det som står i den agendan, borde man då inte vara uppmärksam på det ? Eller ska man bara garva bort det och kalla folk för det ena eller andra?

Om dom lyckas med det dom planerar borde alla vara oroliga. Inte minst för sina barn.

 

Vad händer i tex Kanada nu, vad händer i Nya Zeeland nu? Vilka är deras premiärministrar, vilka har dom anknytning till ? Dom flesta här vet nog inte vad som sker.

Testa att använda någon annan sökmotor än Google, tex Duckduck. Google censurerar sånt som inte stämmer in i agendan. Om man är intresserad av vad som sker alltså.

Annars kan man dra ner nattmössan över ögon och öron och sova vidare.

 

 

 

 

 

Du missar poängerna helr:

1. Agendan du tror på är påhittad/lögn/fake-news som sprids av Putins propagandamaskin/trollfabriker 2. Googla nyttig idi*t så förstår du vad det betyder.

/Krille 

8 minuter sedan, skrev Krille:

Du missar poängerna helr:

1. Agendan du tror på är påhittad/lögn/fake-news som sprids av Putins propagandamaskin/trollfabriker 2. Googla nyttig idi*t så förstår du vad det betyder.

 

/Krille 

Jag tror inte Putin är den största trollaren. 

Dom sitter på Sveavägen 68.

1 timme sedan, skrev Atom:

Jag trodde du lade in din ”UN Agenda” som exempel på en löjlig konspirationsteori. Nu säger du att det var för att ”diskutera”. Menar du alltså att du tror att det finns en sådan UN Agenda eller vad är det vi ska diskutera?

Du behöver inte diskutera någonting. Du verkar så aggressiv och stöddig så här på internet. Lite märkvärdig faktisk. Men det är det många som är här på MPR. God natt

19 minuter sedan, skrev flebbe:

Du behöver inte diskutera någonting. Du verkar så aggressiv och stöddig så här på internet. Lite märkvärdig faktisk. Men det är det många som är här på MPR. God natt

Du kan väl bara svara på den enkla frågan om du förstår att agendan du klistrade in är påhittad/fake-news och NTE den agenda FN diskuterar?

/Krille 

1 timme sedan, skrev flebbe:

Du behöver inte diskutera någonting. Du verkar så aggressiv och stöddig så här på internet. Lite märkvärdig faktisk. Men det är det många som är här på MPR. God natt

Aggressiv, stöddig och märkvärdig? Ja, kanske det. När jag nedlåter mig att hamna i diskussioner med någon som blivit lurad att tro på något som en normalbegåvad 9-åring skulle genomskådat så antar jag att det måste vara diverse fel på mig.

Jag ska dock lämna dig i fred. Jag lovar att inte skriva något på MPR på åtminstone några veckor, ska se om jag inte kan hitta någon bättre helghobby. 

Läste att det år 1960 avslöjades att vissa celler som användes för att skapa polio-vaccinet kunde ge cancer och att mellan 1955 och 1963 gavs 100 miljoner barn detta vaccin.

On 2022-02-20 at 14:44, skrev flebbe:

Det här kan väl inte vara sant, eller ? Vad tror ni ryggdunkande experter ?

 

 

 

On 2022-02-20 at 16:02, skrev flebbe:

Är du rädd för Ryssen ?

4 dagar innan Putins kommunister startade sitt massmord i Ukraina så postade alltså Flebbe ett inlägg som, sedan länge, visats komma från ett KGB-troll och säger sedan "Är du rädd för Ryssen" när folk klagar på att han springer Lill-Puttes ärenden. I flera år har Flebbe, huvudsakligen i Trump-tråden, re-postat inlägg som ursprungligen kommer från Russia Today eller någon av deras mer ljusskygga internetkrigare. 

Undrar om han har flytt till Moskva nu och sitter i en källare med gamla Stalin-statyer eller om han bara skäms?

On 2022-03-13 at 01:14, skrev apknug:

Fast är den här "flebbe" en riktig person, en människa? Det låter som det är ett fejk troll konto eller? 

Visst låter det som ett, av många, Rysstroll som dykt upp de senaste 5 åren; ofta dolda under ett "högernationalistiskt parasoll". Jag kan ha fel men jag tror mig känna igen Flebbe från gamla Soi Sixten tiden, då var han dock bara ett kul Dalfyllo i Södertälje; det är dock 15 år sedan så mycket kan ha gått fel sedan dess.

Tycker det är många på både den extrema vänster- och högerkanten som bör rannsaka vad de skrivit och delat senaste åren. Putin tilltalar båda extremerna vilket tydligt belyses i en muskulärt välväxt snubbe som lyder av extrem intellektuell dvärgväxt, Steven Seagull, som kallar Putin för sin bror och samtidigt både ser Maduro i Venezuela och Trump som sina förebilder. Det handlar om en längtan efter en ledare som ses som "handlingskraftig" och "nationalistisk" men resulterar istället i en ledare som helt saknar demokratisk förankring och varje uns av patriotism; de två ledord jag söker i en ledare.

51 minuter sedan, skrev Atom:

Visst låter det som ett, av många, Rysstroll som dykt upp de senaste 5 åren; ofta dolda under ett "högernationalistiskt parasoll". Jag kan ha fel men jag tror mig känna igen Flebbe från gamla Soi Sixten tiden, då var han dock bara ett kul Dalfyllo i Södertälje; det är dock 15 år sedan så mycket kan ha gått fel sedan dess.

 

Tycker det är många på både den extrema vänster- och högerkanten som bör rannsaka vad de skrivit och delat senaste åren. Putin tilltalar båda extremerna vilket tydligt belyses i en muskulärt välväxt snubbe som lyder av extrem intellektuell dvärgväxt, Steven Seagull, som kallar Putin för sin bror och samtidigt både ser Maduro i Venezuela och Trump som sina förebilder. Det handlar om en längtan efter en ledare som ses som "handlingskraftig" och "nationalistisk" men resulterar istället i en ledare som helt saknar demokratisk förankring och varje uns av patriotism; de två ledord jag söker i en ledare.

 

 

Gerard Depardieu hade ju i alla fall ryggrad nog att kritisera sin "vän" för kriget i Ukraina häromdagen

https://www.svt.se/kultur/gerard-depardieu-lagg-ned-vapnen

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

Gerard Depardieu hade ju i alla fall ryggrad nog att kritisera sin "vän" för kriget i Ukraina häromdagen

https://www.svt.se/kultur/gerard-depardieu-lagg-ned-vapnen

Nja, ser faktiskt ingen kritik av Putin i det uttalandet "lägga ned vapen och förhandla" tycker inte jag räcker. Klarar man inte av att fördöma Lill-Putte som en simpel mördare så tycker jag att man fortfarande är en medlöpare.