Kommer Polisen åtala PAD för terorism?

Hobbe
Anubaan อนุบาล
3 dec. 2008#16

Man blir nästan mörkrädd när man läser.Hur en del medlemmar verkar

försvara PAD`s handlande och att PAD minsann bara agerat för demokratins bästa i åtanke  :kort:

Merlins
Ej aktiv i skräpforum
4 dec. 2008#17

Quote

Dom tre senaste presidenterna har ju t.ex blivit avsatta på grund av olagligheter, fusk, korruption, missbruk av statliga medel etc. Snyggt resultat av en demokratisk regering

Och hade inte folket protesterat högljutt hade dom suttit där ännu och fortsatt sin verksamhet

Rötägg vid makten mår ingen bra av.

Rötäggenfinns tyvärr på båda sidorna. Samtliga tre senaste premiärministrarn (Thailand har inga presidenter) var folkvalda och har avsats på olika grunder. Thaksin i en militärkupp. Militärkupper är varken demokratiska eller något mer än de få som tar makten mår bra av. Samak avsattes för att han hade tagit emot betalning för att ha medverkat i ett matprogram och Somchai avsattes för att han var en av de exekutiva i PPP. Jag kan förstå varför man tycker att Thaksin och Samak är rötägg men varför är Somchai det? Bara för att han är gift med Thaksins syster eller? 

Det verkar som du tror att Demokraterna och PAD är guds bästa barn och att Thailand borde avskaffa demokrati helt och införa militärregim. Ledarna för PAD (Chamlong Srimuang, Sondhi Limthongkul, Pipop Thongchai, Somkiart Pongpaiboon, Somsak Kosaisuk, Suriyasai Katasila, Chaiwat Sinsuwong, Amorn Amornratananont och Therdpoom Chaidee) har redan ett åtal mot dem men eftersom rättssystemet inte fungerar så är frågan om de någonsin kommer att dömmas. Tills vidare är de släppta mot borgen. Någon påskyndning av detta rättsfall lär inte inträffa så länge PADs supporters stödjer dem (kungahuset och militären för att nämna några). Thai Air har nu också lämnat in en stämningsansökan. Alla dessa är också rötägg. Värst kanske Chamlong Srimuang är då han tex var inblandad i massakern av studenter 6 oktober 1976 (där Samak var en av gärningsmännen). Han har varit inblandad i flera militärkupper.

Folket har inte protesterat högljutt mot de senaste avsatta PM:s. Det är militären och PAD som har protesterat och folket har återigen valt politiker som militären och PAD inte gillar. Snart kommer nog folket att högljutt protestera mot att deras folkvalda avsätts så fort de blir valda.

Förstår inte hur någon kan förespråka militärregim för en elit istället för demokrati för folket.

Quote

Det här skrivs på en annan tråd om den som regeringen föreslagit som interimsminister

Vad vill du ska hända då? Ny militärkupp med ny författning som inte är demokratisk så att folket inte kan välja politiker själva utan att det ska styras från en maktelit i Bangkok?

gäst
4 dec. 2008#18

Jag hoppas att PAD's ledare kommer atalas, om inte for terrorism sa atminstonde for egenmaktigt forfarande eller annan lamplig atalspunkt. Om inte annat sa for att visa PPP's anhangare att aven de under kungligt beskydd maste folja lagen.

Ibland kan man anvanda uttryck som att andamalen helgar medlen eller att man inte kan gora en omelett utan att knacka nagra agg och kanske att Thailand om nagra ar kan se tillbaka pa PAD's garningar som nagot bra men tills dess sa maste anda rattvisan ha sin gang.

Min personliga synpunkt ar dessutom att det PAD gjort, atminstonde under senaste tiden, har skadat enormt. Framforallt har de gjort Demokraterna ovalbara vilket innebar att vi kommer fa fortsatta leva med olika Thaksin re-inkarnationer, med tillhorande avsattningar, ett bra tag till.

Soengsang
Avregistrerad
4 dec. 2008#19

Det vore nog bra om PAD terroristerna åtalades i demokratins namn... :good:

AnOnYm
ไม่ระบุชื่อ
4 dec. 2008#20

Kan någon förklara vilka terrorhandlingar PAD ska ha utfört ?

Tycker det är dom som har skjutit granater mot folksamlingar som skall åtalas för terror.

Att okkupera en byggnad , försvara sig osv är inte terror , inte alltid lagtligt men definitivt inte terror.

Soengsang
Avregistrerad
4 dec. 2008#21

Quote

Kan någon förklara vilka terrorhandlingar PAD ska ha utfört ?

Tycker det är dom som har skjutit granater mot folksamlingar som skall åtalas för terror.

Att okkupera en byggnad , försvara sig osv är inte terror , inte alltid lagtligt men definitivt inte terror.

Att lamslå ett land och många av dess näringar är terror, i detta fall lamslogs landet av terrorister som ockuperade en flygplats.

Och observera att det inte bara är landets turistnäring som blivit drabbat, sjuktransporter till och från Bkk, export/import etc.

Att hindra en livsviktig sjuktransport är definitivt en form av terror.   

Tallviking
Veteran
4 dec. 2008#22

Med den definitionen av terrorism är halva Frankrikes befolkning terrorister !

Dom lamslår landet, flyget, trafiken och annat var och varannan vecka ju !

pigge01
Resenär
4 dec. 2008#23

Quote

Det vore nog bra om PAD terroristerna åtalades i demokratins namn... :good:

Glöm det!! :kort:

Kan ej åtala Kungahuset!! :bag:

pigge01

Soengsang
Avregistrerad
4 dec. 2008#24

Quote

Med den definitionen av terrorism är halva Frankrikes befolkning terrorister !

Dom lamslår landet, flyget, trafiken och annat var och varannan vecka ju !

Svammel

pigge01
Resenär
4 dec. 2008#25

Quote

Svammel

"tomyrdoc" sluta nu!! :wai:

Du gör dig till åtlöje! :bag::bag::bag:

pigge01

Soengsang
Avregistrerad
4 dec. 2008#26

Quote

"tomyrdoc" sluta nu!! :wai:

Du gör dig till åtlöje! :bag::bag::bag:

pigge01

Lille vän det är du som gör dig fånig med svammel om Frankrike, du är ju pinsam i den jämförelsen.

pigge01
Resenär
4 dec. 2008#27

Quote

Lille vän det är du som gör dig fånig med svammel om Frankrike, du är ju pinsam i den jämförelsen.

OBS!

Jag är inte "tallviking"

"tomurdoc" gå till Synsam och kolla ögonen!!

pigge01

Herr Chang
4 dec. 2008#28

Vanudå?

Det råder väl ingen tvekan om att de franska bonnläpparna tar sin EU-subventionerade traktor och blockerar motorvägen när dom inte får som dom vill?

Franska bönder = Europas värsta socialfall.

Herr Chang har talat.

gäst
4 dec. 2008#29

Quote

Kan någon förklara vilka terrorhandlingar PAD ska ha utfört ?

Tycker det är dom som har skjutit granater mot folksamlingar som skall åtalas för terror.

Att okkupera en byggnad , försvara sig osv är inte terror , inte alltid lagtligt men definitivt inte terror.

Cyniska rykten gor gallande att PAD sjalva iscensatt flera av de s:k attackerna mot sitt lager for att fa sympati. Huruvida det ar sant eller inte har jag ingen aning om men det star ju klart att PADs delaktighet i det som hande under polisinsatsen ar ytterst tveksamt och flera granater visade sig vara hemtillverkade av PAD-medlemmar.

Vidare kan man ju havda att forstorelsen av publik egendom, misshandeln av taxi/mc-chaffissarna, ockupationen av tv-stationen osv ar ytterliggare skal att klassa dem som terrorister.

ban99arne
4 dec. 2008#30

Nja,hela EU är ju att betrakta som ett Europeiskt LRF, fast helt utan någon form av begåvning när det gäller ekonomi.

Man lägger miljontals kronor på reklamkampanjer mot tobaksanvändning och förbjuder export av snus samtidigt ger man riktat stöd till tobaksodlare i södra europa.

Tidigare var den mest lönsamma grödan att odla inom EU, ingenting. Planterade man ingenting så fick man ju fina bidrag om man lovade att göra ingenting.

Att just göra ingenting är dock inte så enkelt som det låter och därför så övervakade man det mha av fotografering från ovan.

[move]Antieuropeiske Arne [/move]

Logga in för att svara.