Klättra ner från trädet och gör något civiliserat och förnuftigt!

Som lönnfet medelålders man med thaifru inser jag mina begränsade möjligheter att prestera en objektiv recension

och inväntar i stället det svar som en svensk feminist enligt tidningens upplägg ska ge.

Just det... Ett härligt land...

Och då relaterar jag till tråden om feminism...

Di kan väl ente va flator allihopa? .Eller...?

Intressant iakttagelse, skall bli kul att läsa Nina Björks svar i morgon.

Saxat från Wikipedia: Nina Björk anses höra till det postmoderna likhetsfeministiska lägret inom svensk feminism och tar aktivt avstånd från särartsfeminismen.

Här är Nina Björks svar på gårdagens artikel:

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/vi-tolererar-inte-dansk-sexism/

//Singha711

Här är Nina Björks svar på gårdagens artikel:

 

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/vi-tolererar-inte-dansk-sexism/

 

 

//Singha711

Nu har jag läst igenom artikeln och innehållet var samma typ av klyschor som matas i media varenda dag - om och om igen. Fungerar inte vettiga argument så borde åtminstone hjärntvätt i media göra det?

Att Björk i artikeln ex. gör liknelser med kampen mot det gamla apartheidsystemet i Sydafrika är riktigt vidrigt. Mig veterligen har ytterst få av alla utsatta invandrarkvinnor i Sverige fått göra sin röst hörd, vilket jag tolkar som ett medvetet svek från feministernas sida.

Inte helt oväntat avslutar Björk med det berömda offerkortet. Disgusting.

Nu har jag läst igenom artikeln och innehållet var samma typ av klyschor som matas i media varenda dag - om och om igen. Fungerar inte vettiga argument så borde åtminstone hjärntvätt i media göra det?

Att Björk i artikeln ex. gör liknelser med kampen mot det gamla apartheidsystemet i Sydafrika är riktigt vidrigt. Mig veterligen har ytterst få av alla utsatta invandrarkvinnor i Sverige fått göra sin röst hörd, vilket jag tolkar som ett medvetet svek från feministernas sida.

Inte helt oväntat avslutar Björk med det berömda offerkortet. Disgusting.

Ja precis, samma mantra om och om igen.

Men det mest tragiska med den svenska nyfeminismen är att den i mycket är en äkta kopia av ett förlegat patriarkat, bara med andra förtecken.

Så blir det naturligtvis när man i sann marxistisk anda betraktar all utveckling som ett nollsummespel, dvs allt som någon (=kvinnor) vinner måste gå på bekostnad av någon annan (=män). Eller omvänt, att man måste ta något ifrån någon (=män) för att uppnå en förbättring för någon annan (=kvinnor).

En vidrig och utvecklingsfientlig tanke som historiskt sett aldrig har lett till några framsteg för mänskligheten och i synnerhet för (underpriviligerade) kvinnor utan tvärtom i bästa fall har resulterat i stagnation, låsningar, inre konflikt och svår förlust av (långsiktig) utvecklingspotential.

Jag hoppas verkligen att det inom överskådlig tid uppstår en parlamentarisk scenförändring som undanröjer de få procentens faktiska inflytande av tokfeminister till förmån för en mera sansad jämställdhetssyn som verkligen begagnar alla kvinnors intressen.

//Singha711

Floskler ett vackert 

men innehållslöst uttryck 

Eller konsten att manipulera okunniga

Jag har samlat några av mina favoriter. 

1. Alla människor har lika värde

2. Vi lever i ett demokratiskt land.

3. Vi var neutrala under 2 världskriget.

4. Borgligheten beskattar efter förmåga.

5. Sossarna månar om pensionärer.

6. Sverige har ansvar för hela världen.

7. Det måste löna sig att arbeta

8. Alla älskar sina grannar.

9. Tv och våldspel på datorer påverkar inte barn.

10. Av "ideologiska skäl" säljer vi ut våra 

     gemensamma tillgångar.

Sätt in 100 kr i månaden på konto nr xxxxxxx

och hjälp ett barn att förändra världen

Ja precis, samma mantra om och om igen.

 

Men det mest tragiska med den svenska nyfeminismen är att den i mycket är en äkta kopia av ett förlegat patriarkat, bara med andra förtecken.

 

Så blir det naturligtvis när man i sann marxistisk anda betraktar all utveckling som ett nollsummespel, dvs allt som någon (=kvinnor) vinner måste gå på bekostnad av någon annan (=män). Eller omvänt, att man måste ta något ifrån någon (=män) för att uppnå en förbättring för någon annan (=kvinnor).

 

En vidrig och utvecklingsfientlig tanke som historiskt sett aldrig har lett till några framsteg för mänskligheten och i synnerhet för (underpriviligerade) kvinnor utan tvärtom i bästa fall har resulterat i stagnation, låsningar, inre konflikt och svår förlust av (långsiktig) utvecklingspotential.

 

Jag hoppas verkligen att det inom överskådlig tid uppstår en parlamentarisk scenförändring som undanröjer de få procentens faktiska inflytande av tokfeminister till förmån för en mera sansad jämställdhetssyn som verkligen begagnar alla kvinnors intressen.

 

//Singha711

Jag tycker att den bild av kampen mellan manligt och kvinnligt / jämställdhet som förmedlas av medierna och i artiklarna i DN, inte är rättvis.

Kvinnorna må ha ett övertag i pressen men på arbetsplatserna och i de svenska hemmen är maktbalansen betydligt mera balanserad

än feministerna tycker den borde vara, och en dansk forskare har troligen ingen annan bild att förhålla sig till än den som förmedlas där.

Att med bakgrund i en feminists ryggradsreaktion på en artikel som i princip förlöjligar den kamp kvinnorna (med rätta) utkämpat sedan 60-talet

 - och ta på sig en martyrroll som bekräftar den svenska mannens underlägsenhet - en underlägsenhet som ni härinne annars brukar förneka med kraft -

tycker jag är lite mesigt.

Ryck upp er, grabbar. Sluta tycka synd om er själva.

Som lönnfet medelålders man med thaifru inser jag mina begränsade möjligheter att prestera en objektiv recension

och inväntar i stället det svar som en svensk feminist enligt tidningens upplägg ska ge.

Som lönnfet man över medelåldern (med Thaifamilj) skiter jag i vad dom tycker.

Intressant iakttagelse, skall bli kul att läsa Nina Björks svar i morgon.

 

Saxat från Wikipedia: Nina Björk anses höra till det postmoderna likhetsfeministiska lägret inom svensk feminism och tar aktivt avstånd från särartsfeminismen.

Är jag den enda som inte förstår (och vågar erkänna detta) innebörden av vad du har "saxat" ?

Är jag den enda som inte förstår (och vågar erkänna detta) innebörden av vad du har "saxat" ?

Det finns olika sorters feminister och Likhetsfeminism, är en gemensam benämning på de riktningar inom feminism som anser att skillnaderna mellan könen  är sociala och kulturberoende. De sätter alltså miljön i centrum, i motsats till Särartsfeministerna som sätter biologiska skillnader i centrum.

Bra skrivet...

Jag bestämde mig för 13 år sedan: Aldrig mer en svensk kvinna och jag begriper inte varför inte fler tar det beslutet...

 

 

Att säga aldrig mer kan bli ett pinsamt tillbakatagande efter en tid...

Att säga aldrig mer kan bli ett pinsamt tillbakatagande efter en tid...

Du har nog rätt. Med inlägget menade jag att flytta tillbaka till Sverige. Vid en eventuell allvarligare sjukdom, så kan jag nog tänka mig att uppsöka sjukhuset i den kommun där jag var skriven sist.

//Nu har jag läst igenom artikeln och innehållet var samma typ av klyschor som matas i media varenda dag...

 

 

Exakt!

Och här har vi ett utmärkt samtalsämne på Uppsalaträffen. Tillsammans kan vi förändra!  

Är helt och hållet för jämställdhet, klart kvinnorna ska dras ner på männens nivå.