Kinas investeringar växer i Thailand

flebbe
sång och en dansman
19 jan. 2017#1

Verkar som Kinesiska företag investerar mer och mer i Thailand. Lägger produktion i landet. Känns som USA tappar mark mer och mer I Thailand.

 

(BangkokPost): Chinese investment in Thailand is set to grow further next year as both large and small and medium-sized enterprises (SMEs) have expressed their interest in using Thailand as a production base in Asean, says the Industry Ministry.

 

http://emergingtrendsadvisors.com/2017/01/17/chinese-foreign-investment-Thailand-increase/

gäst
21 jan. 2017#2

Hej

Det är väl en konsekvens av att USA, EU, Australien, Japan och Kanada ligger lågt med sina investeringar och inte vill samarbeta med juntan, detta öppnar ju för länder som Kina, Ryssland och Nord-Korea som samtliga har ökat sitt samarbete med Thailand på olika plan efter kuppen och införandet av diktatur.

Kina har flyttat fram sina positioner rejält på Vöst bekostnad, men jag tycker ändå att USA och dom övriga gör rätt som avstår vissa investeringar, avstår samarbete och även har dragit ned på militärt samarbete.

Mvh isan lover

 

Scandinaviancorner
21 jan. 2017#3

Thailand är en kinesisk koloni svårare är det inte..

gäst
21 jan. 2017#4
1 timme sedan, skrev Scandinaviancorner:

Thailand är en kinesisk koloni svårare är det inte..

Hej

Det har det väl varit ganska länge, nästan alla i parlamentet är ju normalt etniska Kineser, nästan alla större företag ägs av etniska Kineser, guld och ädelstenshandeln domineras totalt av etniska Kineser, likaså handeln med ris ifrån uppköpare till exportör o.s.v.

 

Dessutom är det ju till allra största delen etniska Kineser som ligger bakom kuppen och som anser sig tjäna på att landets demokratisering hindras, när nu andra länder vänder Thailand ryggen har ju Kineserna en jättestor möjlighet att öka sitt inflytande i Thailand ännu mer och då inte minst stärka banden med sina landsmän i hemlandet Kina.

 

Själv är jag lite oroad av att Kinesernas inflytande ökar ändå mer, tycker väl att den folkgruppen redan före kuppen 2014 hade ett oproportionerligt stort inflytande och mycket makt sett till sin relativt lilla andel av befolkningen, en mer jämn fördelning av inflytandet mellan folkgrupperna hade säkert varit sundare och fungerat enande för landet.

Mvh isan lover

Atom
Lite bättre
21 jan. 2017#5
7 hours ago, Isan Lover said:

Hej

Det är väl en konsekvens av att USA, EU, Australien, Japan och Kanada ligger lågt med sina investeringar och inte vill samarbeta med juntan, detta öppnar ju för länder som Kina, Ryssland och Nord-Korea som samtliga har ökat sitt samarbete med Thailand på olika plan efter kuppen och införandet av diktatur.

Kina har flyttat fram sina positioner rejält på Vöst bekostnad, men jag tycker ändå att USA och dom övriga gör rätt som avstår vissa investeringar, avstår samarbete och även har dragit ned på militärt samarbete.

Mvh isan lover

 

 

Nej; Västvärlden och Japan ligger inte lågt med sina investeringar i Thailand pga juntan, jag kan äta en friterad gecko för varje företag som har ställt in en investering pga den anledningen. Västerländska och japanska företag investerar fortfarande i Thailand men de är alla etablerade industriländer och de flesta kom hit för många decennier sedan. De har inga problem att idag investera i Kina och Vietnam så att de skulle bry sig om att Thailand för tillfället skiftat från en pseudodemokrati till en militärdiktatur är givetvis önsketänkande från din sida.

 

Kinesiska företag har fram till för ett fåtal år sedan fokuserat på att expandera på hemmaplan; när europeiska kom till Thailand på 80- och 90-talet så fanns dessa kinesiska företag inte ens. Nu handlar det om åtkomst till Aseans inre marknad samt undgå USAs och Eurapas importtullar och då passar givetvis Thailand med sina låga löner bra men också Indonesien och de flesta andra länderna i Asean. 

gäst
21 jan. 2017#6
51 minuter sedan, skrev Atom:

 

Nej; Västvärlden och Japan ligger inte lågt med sina investeringar i Thailand pga juntan, jag kan äta en friterad gecko för varje företag som har ställt in en investering pga den anledningen. Västerländska och japanska företag investerar fortfarande i Thailand men de är alla etablerade industriländer och de flesta kom hit för många decennier sedan. De har inga problem att idag investera i Kina och Vietnam så att de skulle bry sig om att Thailand för tillfället skiftat från en pseudodemokrati till en militärdiktatur är givetvis önsketänkande från din sida.

 

Kinesiska företag har fram till för ett fåtal år sedan fokuserat på att expandera på hemmaplan; när europeiska kom till Thailand på 80- och 90-talet så fanns dessa kinesiska företag inte ens. Nu handlar det om åtkomst till Aseans inre marknad samt undgå USAs och Eurapas importtullar och då passar givetvis Thailand med sina låga löner bra men också Indonesien och de flesta andra länderna i Asean. 

Hej

Du kan ju välja att kalla det önsketänkande ifrån min sida men faktum är ju trots allt att samtliga dessa länder har uttalat sig emot kuppen, diktaturen och juntan samt påtalat att detta kommer att påverka både det militära samarbetet negativt och att investeringsviljan kommer att påverkas negativt fram tills dess att landet åter tillåter fria val och återinför demokratin.

Hur allvarligt och hur mycket dessa uttalanden påverkar i verkligheten är ju svårt att säga med säkerhet, men många och då inte minst ekonomer och s.k experter menar ju ändå att västs ovilja till samarbete med juntan har öppnat möjligheter för länder som Kina, Ryssland och Nord Korea som nu fyller dom luckor väst har lämnat öppna.

Mvh isan lover 

frason
21 jan. 2017#7
11 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du kan ju välja att kalla det önsketänkande ifrån min sida men faktum är ju trots allt att samtliga dessa länder har uttalat sig emot kuppen, diktaturen och juntan samt påtalat att detta kommer att påverka både det militära samarbetet negativt och att investeringsviljan kommer att påverkas negativt fram tills dess att landet åter tillåter fria val och återinför demokratin.

Hur allvarligt och hur mycket dessa uttalanden påverkar i verkligheten är ju svårt att säga med säkerhet, men många och då inte minst ekonomer och s.k experter menar ju ändå att västs ovilja till samarbete med juntan har öppnat möjligheter för länder som Kina, Ryssland och Nord Korea som nu fyller dom luckor väst har lämnat öppna.

Mvh isan lover 

Vilka luckor är det som lämnats öppna?

måne
måne
21 jan. 2017#8
23 minuter sedan, skrev Isan Lover:

påverkas negativt fram tills dess att landet åter tillåter fria val och återinför demokratin.

Så du menar att t.e.x. Kina är ett under av demokrati och att de har fria val och demokrati

ArneMorales
Svensk
21 jan. 2017#9

Svar till Franson.. En lucka är att USA dragit ner på det militära samarbetet med Thailand. Kina och Ryssland fyller upp med sin vapenexport till Thailand nu.

 

En annan är att Europa nu dragit sig tillbaka inom den thailändska byggsektorn. Kina och Japan fyller upp där nu.

 

Tidigare var USA och Europa ledande i Thailand inom dessa branscher.

Jag syftar på större projekt tex järnvägar

 

 

 

Atom
Lite bättre
21 jan. 2017#10
24 minutes ago, Isan Lover said:

Hej

Du kan ju välja att kalla det önsketänkande ifrån min sida men faktum är ju trots allt att samtliga dessa länder har uttalat sig emot kuppen, diktaturen och juntan samt påtalat att detta kommer att påverka både det militära samarbetet negativt och att investeringsviljan kommer att påverkas negativt fram tills dess att landet åter tillåter fria val och återinför demokratin.

Hur allvarligt och hur mycket dessa uttalanden påverkar i verkligheten är ju svårt att säga med säkerhet, men många och då inte minst ekonomer och s.k experter menar ju ändå att västs ovilja till samarbete med juntan har öppnat möjligheter för länder som Kina, Ryssland och Nord Korea som nu fyller dom luckor väst har lämnat öppna.

Mvh isan lover 

 

Investeringsviljan påverkas av stabilitet och förväntad ekonomisk tillväxt och där skulle givetvis en diktatur kunna påverka negativt men jämfört med förutsättningarna innan kuppen så har det nog snarare förändrats till det bättre i de flesta investerares ögon; även om det fortfarande inte är bra och förmodligen inte kommer bli bättre så länge en relativt inkompetent junta sitter vid makten.

 

Självklart säger västerländska regeringschefer att juntor är dåligt och demokrati är bra men tror du det påverkar någon investerare? Du är en rätt pragmatisk person så jag är rätt säker på att du förstår att ingen kunde bry sig mindre.

 

Menar du verkligen att några Nordkoreanska företag har tagit vid där ett tyskt eller australiensiskt företag dragit sig ur? 

gäst
21 jan. 2017#11
5 timmar sedan, skrev Atom:

 

Investeringsviljan påverkas av stabilitet och förväntad ekonomisk tillväxt och där skulle givetvis en diktatur kunna påverka negativt men jämfört med förutsättningarna innan kuppen så har det nog snarare förändrats till det bättre i de flesta investerares ögon; även om det fortfarande inte är bra och förmodligen inte kommer bli bättre så länge en relativt inkompetent junta sitter vid makten.

 

Självklart säger västerländska regeringschefer att juntor är dåligt och demokrati är bra men tror du det påverkar någon investerare? Du är en rätt pragmatisk person så jag är rätt säker på att du förstår att ingen kunde bry sig mindre.

 

Menar du verkligen att några Nordkoreanska företag har tagit vid där ett tyskt eller australiensiskt företag dragit sig ur? 

Hej

Jag tror faktiskt att dom s,k experterna på området som uttalar sig i ämnet har lite rätt, det är nog ingen slump att länder som Kina, Ryssland och Nord Korea stärker sina positioner i Thailand just nu, jag tror att dom kan ha rätt i sina teorier om att juntan söker nya vägar och vänner när en del dörrar är stängda eller åtminstone inte likna öppna som förr.

Att det finns företag som fullständigt skiter i om ett land är en diktatur eller demokrati är sant, men det är även sant att en del företag drar sig för detta.

Vad det gäller Nord Korea så är det väl mer inom skolans område juntan har haft dessa som en förebild i vissa avseenden t.ex när det gäller nationalism, respekt för militären, den store ledaren som sjunger sånger för folket o.s.v, likaså har man haft kontakter på hög nivå länderna emellan, här handlar det nog mer om andra länders ovilja till utbyte på hög nivå.

Mvh isan lover

Wangthong
21 jan. 2017#12
15 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är väl en konsekvens av att USA, EU, Australien, Japan och Kanada ligger lågt med sina investeringar och inte vill samarbeta med juntan, detta öppnar ju för länder som Kina, Ryssland och Nord-Korea som samtliga har ökat sitt samarbete med Thailand på olika plan efter kuppen och införandet av diktatur.

Kina har flyttat fram sina positioner rejält på Vöst bekostnad, men jag tycker ändå att USA och dom övriga gör rätt som avstår vissa investeringar, avstår samarbete och även har dragit ned på militärt samarbete.

Mvh isan lover

 

Kineserna ser också ett stabilare affärsklimat i Thailand som inte störs av oroligheter och strider med tunga vapen inom landet nu och då. Det här är nog vad vi kan förvänta oss. Kineserna flyttar fram sina positioner. Inte kommer det att bli bättre i sydostasien (eller någon annanstans) nu när Trumpen bygger murar runt USA.

Wangthong
21 jan. 2017#13
37 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tror faktiskt att dom s,k experterna på området som uttalar sig i ämnet har lite rätt, det är nog ingen slump att länder som Kina, Ryssland och Nord Korea stärker sina positioner i Thailand just nu, jag tror att dom kan ha rätt i sina teorier om att juntan söker nya vägar och vänner när en del dörrar är stängda eller åtminstone inte likna öppna som förr.

Att det finns företag som fullständigt skiter i om ett land är en diktatur eller demokrati är sant, men det är även sant att en del företag drar sig för detta.

Vad det gäller Nord Korea så är det väl mer inom skolans område juntan har haft dessa som en förebild i vissa avseenden t.ex när det gäller nationalism, respekt för militären, den store ledaren som sjunger sånger för folket o.s.v, likaså har man haft kontakter på hög nivå länderna emellan, här handlar det nog mer om andra länders ovilja till utbyte på hög nivå.

Mvh isan lover

Den Thailänska skolan har väl stått i princip stilla sedan 90-talet. Helt förkastligt. Men det verkar som det är ett par byar i nordöst som är speciellt drabbat av militärens nationalism.  

gäst
21 jan. 2017#14
6 timmar sedan, skrev Wangthong:

Den Thailänska skolan har väl stått i princip stilla sedan 90-talet. Helt förkastligt. Men det verkar som det är ett par byar i nordöst som är speciellt drabbat av militärens nationalism.  

Hej

Det tror jag inte alls stämmer, jag är mer inne på att flera Svenskar på forumet verkar vara lite dåligt insatta i vad som sker i detalj innanför skolans murar nu för tiden, kanske hsr dom inte egna barn i skolåldern, kanske tillbringar dom inte många dagar i veckan i dom Thailänfska skolorna?

Saker och ting har förändrats, nya direktiv till skolorna ifrån juntan och 12 punkters programmet som delvis verkar vara direkt kopierat ifrån Nord Korea är i högsta grad verklighet.

Mvh isan lover

frason
21 jan. 2017#15
3 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det tror jag inte alls stämmer, jag är mer inne på att flera Svenskar på forumet verkar vara lite dåligt insatta i vad som sker i detalj innanför skolans murar nu för tiden, kanske hsr dom inte egna barn i skolåldern, kanske tillbringar dom inte många dagar i veckan i dom Thailänfska skolorna?

Saker och ting har förändrats, nya direktiv till skolorna ifrån juntan och 12 punkters programmet som delvis verkar vara direkt kopierat ifrån Nord Korea är i högsta grad verklighet.

Mvh isan lover

Och i en sån skola låter du din son gå.

Logga in för att svara.