Kärleksinvandring till Sverige ökar

Mig veterligt är möjligheterna att bjuda in en ev. Thailändsk förälskelse/kärlek till Sverige, om ekonomiska medel inte finns tillgängliga för försörjning, små. Skyddsbehov finns överhuvudtaget inte som anledning. Med andra ord blir det inte samhället i stort (du och jag) som får bekosta "kärleksinvandringen" från Thailand, något som inte kan sägas gälla för densamma när ursprungslandet tex är Somalia.

För dig som är anhörig

Du som bor i Sverige kan omfattas av ett så kallat försörjningskrav. Det innebär att du måste kunna försörja dig själv och ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för dig och din/dina anhöriga för att han eller hon ska få uppehållstillstånd.

Försörjningskravet gäller inte alla

Undantag

Försörjningskravet gäller inte dig som:

•är medborgare i Sverige, annat EES-land eller Schweiz•har permanent uppehållstillstånd och vistats i Sverige i minst fyra år med uppehållstillstånd för bosättning•är barn under 18 år

•fått uppehållstillstånd som flykting eller har beviljats flyktingstatusförklaring

•fått uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande eller har beviljats status som alternativt skyddsbehövande

•har särskilda skäl, till exempel långvarig nedsättning av arbetsförmågan på grund av sjukdom.

Du är också undantagen om du fått uppehållstillstånd som skyddsbehövande i övrigt enligt 2005 års utlänningslag och beslutets fattats före 1/1 2010 om skälen för beslutet är att du:

•känt välgrundad fruktan för att straffas med döden eller utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig behandling

•behövt skydd på grund av yttre eller inre väpnad konflikt.

Det försörjningskrav som finns gäller nyanlända invandrare och ännu ej har medborgarskap - dvs gäller ej svenska medboragre som tex. vill ta sin thailändska blivande fru till Sverige. Det finns väl inget försörjningskrav för UT eller PUT idag om den med svensk anknytning är svensk medborgare - vet inte vad du fått det ifrån. Däremot finns det försörjningskrav om det är ett besöksvisa, men det är ju en helt annan sak.

Du klagade på att inte siffror etc presenteras öppet. Det är förvisso ett problem men ett annat problem är att folk inte bemödar sig med att kolla upp vad som verkligen gäller utan antar en hel massa saker på helt felaktiga grunder.

För dig som är anhörig

Du som bor i Sverige kan omfattas av ett så kallat försörjningskrav. Det innebär att du måste kunna försörja dig själv och ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för dig och din/dina anhöriga för att han eller hon ska få uppehållstillstånd.

Försörjningskravet gäller inte alla

Undantag

Försörjningskravet gäller inte dig som:

•är medborgare i Sverige, annat EES-land eller Schweiz•har permanent uppehållstillstånd och vistats i Sverige i minst fyra år med uppehållstillstånd för bosättning•är barn under 18 år

•fått uppehållstillstånd som flykting eller har beviljats flyktingstatusförklaring

•fått uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande eller har beviljats status som alternativt skyddsbehövande

•har särskilda skäl, till exempel långvarig nedsättning av arbetsförmågan på grund av sjukdom.

Du är också undantagen om du fått uppehållstillstånd som skyddsbehövande i övrigt enligt 2005 års utlänningslag och beslutets fattats före 1/1 2010 om skälen för beslutet är att du:

•känt välgrundad fruktan för att straffas med döden eller utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig behandling

•behövt skydd på grund av yttre eller inre väpnad konflikt.

Det försörjningskrav som finns gäller nyanlända invandrare och ännu ej har medborgarskap - dvs gäller ej svenska medboragre som tex. vill ta sin thailändska blivande fru till Sverige. Det finns väl inget försörjningskrav för UT eller PUT idag om den med svensk anknytning är svensk medborgare - vet inte vad du fått det ifrån. Däremot finns det försörjningskrav om det är ett besöksvisa, men det är ju en helt annan sak.

Du klagade på att inte siffror etc presenteras öppet. Det är förvisso ett problem men ett annat problem är att folk inte bemödar sig med att kolla upp vad som verkligen gäller utan antar en hel massa saker på helt felaktiga grunder.

Hej Wille.

Detta så kallade försörjningskrav är ingen nyhet.

Tanken är god att vi i likhet med exempelvis Danmark skall kräva att en person boende i Sverige som gifter sig med en person som inte bor i Sverige själv skall försörja sin make/maka. Men med alla undantagen på vilka som omfattas av försörjningskravet kan man undra om någon i praktiken verkligen omfattas av detta så kallade försörjningskrav.

Det vill säga, det är skattebetalarna som i slutändan ändå får betala för den inflyttade make/makan.

MVH.

Luttrad.

Hej Wille.

Dessa så kallade försörjningskrav är ingen nyhet.

Tanken är god att vi i likhet med exempelvis Danmark skall kräva att en person boende i Sverige som gifter sig med en person som inte bor i Sverige själv skall försörja sin make/maka. Men med alla undantagen på vilka som omfattas av försörjningskravet kan man undra om någon i praktiken verkligen omfattas av dessa så kallade försörjningskrav.

Det vill säga, det är skattebetalarna som i slutändan ändå får betala för den inflyttade make/makan.

MVH.

Luttrad.

Ganska nya kan vi väl enas om att försörjningsreglerna är med tanke på att de infördes i April 2010 - alltså dryga halvåret sedan om jag förstått det rätt dvs.

Jag menar absolut inte att kraven är hårda men när folk antyder att det är hårdare krav på folk som kommer från tex. Thailand och har en relation med en svensk man så kan det var värt att läsa på vad som gäller.

Ganska nya kan vi väl enas om att försörjningsreglerna är med tanke på att de infördes i April 2010 - alltså dryga halvåret sedan om jag förstått det rätt dvs.

Jag menar absolut inte att kraven är hårda men när folk antyder att det är hårdare krav på folk som kommer från tex. Thailand och har en relation med en svensk man så kan det var värt att läsa på vad som gäller.

Hej Wille.

Först får jag medge att jag uttryckte mig lite otydligt. Vad jag menade var att detta försörjningskrav inte var någonting okänt, utan media har skrivit en del om det. Vissa medier har förfasat sig över att Sveriges skattebetalare inte skulle vara tvungna att försörja alla som vill komma till Sverige, medan andra medier har påpekat att alla undantagen i praktiken gör att det inte existerar något försörjningskrav över huvud taget.

Nej, kraven är knappast hårda, och med tanke på alla undantagen kan man ifrågasätta om de i praktiken någonsin tillämpas.

I praktiken så kommer en Svensk man med en relation med en Thaimedborgare även om han omfattas av undantagen ändå att vara tvungen att försörja sin maka med eget arbete. Detta pga att han för att haft råd att åka till Thailand, för att därefter bjuda in henne till Sverige på besök i sex månader. För att godkännas som garant för detta sexmånadersbesök krävs att han har en minimiinkomst. Han har då ett arbete och kan därmed själv försörja sin maka när hon kommer till Sverige på UT. Det finns säkert undantag, men jag vågar tro att de är jämförelsevis få.

Vad jag vill komma fram till är att detta så kallade försörjningskrav med alla sina undantag i praktiken inte hindrar bidragsförsörjda personer boende i Sverige från att även få sina nyanlända makar/makor försörjda av Sveriges skattebetalare!

Kraven är i sig själv lika för alla, men i praktiken så tvingas vissa grupper att själva försörja sin nyanlända make/make medan vissa andra grupper kan överlåta denna försörjning till skattebetalarna.

MVH.

Luttrad.

Kärleksinvandrig ökar från maannens sida helt klart. Maitan.

Kärleksinvandrig ökar från maannens sida helt klart. Maitan.

Verkar nog också som den ökar från kvinnans sida också. Men det "mörkar" man nog lite med.

Verkar nog också som den ökar från kvinnans sida också. Men det "mörkar" man nog lite med.

Var det inte ordet (kärlek) det handla om? Mvh Maitan.

Var det inte ordet (kärlek) det handla om? Mvh Maitan.

Såklart, du skiljer på ren, rå sex och kärlek., nu ska vi väl inte vara så kinkiga.

För dig som är anhörig

Du som bor i Sverige kan omfattas av ett så kallat försörjningskrav. Det innebär att du måste kunna försörja dig själv och ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för dig och din/dina anhöriga för att han eller hon ska få uppehållstillstånd.

Försörjningskravet gäller inte alla

Undantag

Försörjningskravet gäller inte dig som:

•är medborgare i Sverige, annat EES-land eller Schweiz•har permanent uppehållstillstånd och vistats i Sverige i minst fyra år med uppehållstillstånd för bosättning•är barn under 18 år

•fått uppehållstillstånd som flykting eller har beviljats flyktingstatusförklaring

•fått uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande eller har beviljats status som alternativt skyddsbehövande

•har särskilda skäl, till exempel långvarig nedsättning av arbetsförmågan på grund av sjukdom.

Du är också undantagen om du fått uppehållstillstånd som skyddsbehövande i övrigt enligt 2005 års utlänningslag och beslutets fattats före 1/1 2010 om skälen för beslutet är att du:

•känt välgrundad fruktan för att straffas med döden eller utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig behandling

•behövt skydd på grund av yttre eller inre väpnad konflikt.

Det försörjningskrav som finns gäller nyanlända invandrare och ännu ej har medborgarskap - dvs gäller ej svenska medboragre som tex. vill ta sin thailändska blivande fru till Sverige. Det finns väl inget försörjningskrav för UT eller PUT idag om den med svensk anknytning är svensk medborgare - vet inte vad du fått det ifrån. Däremot finns det försörjningskrav om det är ett besöksvisa, men det är ju en helt annan sak.

Du klagade på att inte siffror etc presenteras öppet. Det är förvisso ett problem men ett annat problem är att folk inte bemödar sig med att kolla upp vad som verkligen gäller utan antar en hel massa saker på helt felaktiga grunder.

Nej. Det finns inte ett "försörjningskrav" rent formellt vid en UT-ansökan för min utländske partner då jag är svensk medborgare. Å andra sidan vill jag påstå att det informellt mycket väl finns ett försörjningskrav för mig då min partner inte har rätt till ekonomiskt bistånd från stat eller kommun. Alla kostnader får jag bära om min partner ej har en egen inkomst.

Vad gäller det införda försörjningskravet vid anhöriginvandring till icke svenska medborgare är lagen självklart kompletterad med undantag så att det, i praktiken, inte är någon som nekas UT för sin "kärlek" eller annan anhörig bara för att den mottagande parten i Sverige inte har en egen tryggad försörjning.

Se följande (från juni i år) : Sveriges Radio

Se särskilt följande kommentar :

Men efter en infekterad debatt, inte minst med Kristdemokraterna och Folkpartiet, undantogs bland annat alla barnfamiljer, de med flyktingstatus och personer som bott i Sverige i minst fyra år.

Nu ställs kravet bara på en liten del av alla. Under april och maj avgjorde Migrationsverket totalt 5 000 anhörigärenden, av dem prövades 92 personer enligt de nya strängare reglerna.

- Flyktingstatus gäller endast cirka 5% av alla invandrare till Sverige sedan 1980 så det antalet är mer eller mindre försumbart enligt min åsikt.

- Att en person bott i Sverige minst 4 år utan att under den tiden lyckats skaffa en egen försörjning är inte ovanligt, enligt Migrationsverket själva är 7 år det som en manlig invandrare i snitt behöver för att erhålla ett jobb. Inte särskilt förvånande då utbildningsnivån på invandrare från t.ex. Somalia är mycket låg.

- Barnfamiljer... nu har jag inte statistik över hur tidigt vuxna individer från Afrika och Mellanöstern vanligtvis skaffar sina första barn men jag misstänker att det är tidigare än för personer med svensk bakgrund (inklusive andra och tredje generationens invandrare). Med detta sagt drar jag slutsatsen att nästan var vuxen invandrare har åtminstone ett barn som i nästa steg skall komma till Sverige.

Mindre är 2% av alla ärenden prövades alltså mot de nya kraven. Om vi ponerar att den parten i Sverige i 50% av alla ärenden inte kan försörja sina anhöriga väl på plats här... det blir en jävla massa pengar som du och jag får betala via skattsedeln.

Krasst uttryckt. ALLA skattebetalare har ett försörjningskrav för dessa invandrare och deras familjer.

Sen vill jag bara bifoga denna aktuella nyhet.

Sveriges Radio - Asylsökande Prognos

Alltså kan vi räkna med ytterligare "kärleks-" och anhöriginvandrare när dessa personer, som självklart kommer beviljas asyl p.g.a. något luddigt "skyddsbehov", vill ha hit sina bättre hälfter.

Vilka som betalar? Det gör du och jag, via ett indirekt försörjningskrav som bara gäller arbetande och skattebetalande.

Det riktiga försörjningskravet finns i praktiken knappt.

...ett annat problem är att folk inte bemödar sig med att kolla upp vad som verkligen gäller utan antar en hel massa saker på helt felaktiga grunder.

Ett annat problem är att folk antar att en lag eller annan statlig åtgärd har någon som helst effekt.

Slutkommentar:

Det vore intressant att veta om en person boende i Sverige har fått statliga bidrag till att hämta hit, och försörja sin Tirak, och eventuell familj, då egna ekonomiska medel inte funnits tillgängliga. Jag misstänker att det inte finns mer än en handfull sådana exempel att tillgå. Kanske någon känner till ett dylikt fall här på forumet.

Har du en flickvän/fru från Thailand betalar du själv för din "fruimport" (som det så vackert heter i media). Några skattepengar ska fan inte läggas på sånt otyg.

Såklart, du skiljer på ren, rå sex och kärlek., nu ska vi väl inte vara så kinkiga.

Min tanke var mer skenäktenskap, men det kan ju vara fel. Maitan.

...

Jag menar absolut inte att kraven är hårda men när folk antyder att det är hårdare krav på folk som kommer från tex. Thailand och har en relation med en svensk man så kan det var värt att läsa på vad som gäller.

En förutsättning för ett UT för en partner från Thailand är en "seriös" relation. Gärna skall parterna ha bott tillsamman minst 3-6 månader, antingen i Thailand eller Sverige.

Ovan har vanligtvis lösts genom ett tidigare besöksvisa, med eller utan förlängning, där den svenska partnern har garanterat uppehälle och övrig försörjning om personen från Thailand inte haft egna medel för detta.

Jag misstänker att detta är praktiskt taget omöjligt för arbetslösa fattiglappar utan något som helst kapital på banken. Eventuellt har någon annan familjemedlem etc. gått in som tillfällig garant men jag personligen tror inte detta är ett vanligt scenario (har t.ex. endast sett en tråd som berört detta tidigare på detta forum).

Inte fan kommer staten bidra med några pengar för att 1) se till att försörjning är tryggad vid besök 2) se till att få hit Tiraken vid en ansökan om uppehållstillstånd 3) bekosta uppehället om, mot förmodan, parterna orkar traggla sig igenom alla tidigare ansökningar och får ett UT beviljat.

Samma krav kanske i teorin men inte i praktiken.

Min tanke var mer skenäktenskap, men det kan ju vara fel. Maitan.

Jag tyckte att det lät mycke trevligare med rå sex.

För att vara mera allvarlig i resonemanget, så vet jag att på 90-talet förekom en hel del business relaterade äktenskap,

där främst Irakier gifte bort både kvinnor och män till i Sverige boende landsmän (ofta kusiner). Förutom släktskapet, egentligen inte så olika från att thaitjejer gifter sig till ett bättre liv i Sverige. Möjligen gick penningflödet andra vägen.

... cut ...

Alltså kan vi räkna med ytterligare "kärleks-" och anhöriginvandrare när dessa personer, som självklart kommer beviljas asyl p.g.a. något luddigt "skyddsbehov", vill ha hit sina bättre hälfter.

Vilka som betalar? Det gör du och jag, via ett indirekt försörjningskrav som bara gäller arbetande och skattebetalande.

Det riktiga försörjningskravet finns i praktiken knappt.

Ett annat problem är att folk antar att en lag eller annan statlig åtgärd har någon som helst effekt.

Slutkommentar:

Det vore intressant att veta om en person boende i Sverige har fått statliga bidrag till att hämta hit, och försörja sin Tirak, och eventuell familj, då egna ekonomiska medel inte funnits tillgängliga. Jag misstänker att det inte finns mer än en handfull sådana exempel att tillgå. Kanske någon känner till ett dylikt fall här på forumet.

Har du en flickvän/fru från Thailand betalar du själv för din "fruimport" (som det så vackert heter i media). Några skattepengar ska fan inte läggas på sånt otyg.

Så många ord och inlägg för att komma fram till det centrala:

Du tycker inte det är "rätt" att någon tar hit sin maka, make, barn eller kärlek om de inte kan betala kalaset själv.

Det gäller förstås inte din kärlek från Thailand som du själv betalar allt för:

Privat sjukförsäkring eller privata läkare som du betalar av egen ficka om hon skulle bli sjuk.

Privata svenskalärare - här ska fan inte snyltas á la SFI.

Mammografi eller vaccinationer - aldrig i livet - skulle hon bli sjuk i cancer eller liknande, och dit kapital tar slut skickas

hon tillbaka fortare än någon hinner säga välfärd för alla

Undrar om ditt inlägg är inspirerat av den politiska debatt i Sverige nuförtiden

där argumentet ideligen framförs, att kostnaderna för invandring vida överstiger allt annat.

Nej. Det finns inte ett "försörjningskrav" rent formellt vid en UT-ansökan för min utländske partner då jag är svensk medborgare. Å andra sidan vill jag påstå att det informellt mycket väl finns ett försörjningskrav för mig då min partner inte har rätt till ekonomiskt bistånd från stat eller kommun. Alla kostnader får jag bära om min partner ej har en egen inkomst.

Vad gäller det införda försörjningskravet vid anhöriginvandring till icke svenska medborgare är lagen självklart kompletterad med undantag så att det, i praktiken, inte är någon som nekas UT för sin "kärlek" eller annan anhörig bara för att den mottagande parten i Sverige inte har en egen tryggad försörjning.

Se följande (från juni i år) : Sveriges Radio

Se särskilt följande kommentar :

Men efter en infekterad debatt, inte minst med Kristdemokraterna och Folkpartiet, undantogs bland annat alla barnfamiljer, de med flyktingstatus och personer som bott i Sverige i minst fyra år.

Nu ställs kravet bara på en liten del av alla. Under april och maj avgjorde Migrationsverket totalt 5 000 anhörigärenden, av dem prövades 92 personer enligt de nya strängare reglerna.

- Flyktingstatus gäller endast cirka 5% av alla invandrare till Sverige sedan 1980 så det antalet är mer eller mindre försumbart enligt min åsikt.

- Att en person bott i Sverige minst 4 år utan att under den tiden lyckats skaffa en egen försörjning är inte ovanligt, enligt Migrationsverket själva är 7 år det som en manlig invandrare i snitt behöver för att erhålla ett jobb. Inte särskilt förvånande då utbildningsnivån på invandrare från t.ex. Somalia är mycket låg.

- Barnfamiljer... nu har jag inte statistik över hur tidigt vuxna individer från Afrika och Mellanöstern vanligtvis skaffar sina första barn men jag misstänker att det är tidigare än för personer med svensk bakgrund (inklusive andra och tredje generationens invandrare). Med detta sagt drar jag slutsatsen att nästan var vuxen invandrare har åtminstone ett barn som i nästa steg skall komma till Sverige.

Mindre är 2% av alla ärenden prövades alltså mot de nya kraven. Om vi ponerar att den parten i Sverige i 50% av alla ärenden inte kan försörja sina anhöriga väl på plats här... det blir en jävla massa pengar som du och jag får betala via skattsedeln.

Krasst uttryckt. ALLA skattebetalare har ett försörjningskrav för dessa invandrare och deras familjer.

Sen vill jag bara bifoga denna aktuella nyhet.

Sveriges Radio - Asylsökande Prognos

Alltså kan vi räkna med ytterligare "kärleks-" och anhöriginvandrare när dessa personer, som självklart kommer beviljas asyl p.g.a. något luddigt "skyddsbehov", vill ha hit sina bättre hälfter.

Vilka som betalar? Det gör du och jag, via ett indirekt försörjningskrav som bara gäller arbetande och skattebetalande.

Det riktiga försörjningskravet finns i praktiken knappt.

Ett annat problem är att folk antar att en lag eller annan statlig åtgärd har någon som helst effekt.

Slutkommentar:

Det vore intressant att veta om en person boende i Sverige har fått statliga bidrag till att hämta hit, och försörja sin Tirak, och eventuell familj, då egna ekonomiska medel inte funnits tillgängliga. Jag misstänker att det inte finns mer än en handfull sådana exempel att tillgå. Kanske någon känner till ett dylikt fall här på forumet.

Har du en flickvän/fru från Thailand betalar du själv för din "fruimport" (som det så vackert heter i media). Några skattepengar ska fan inte läggas på sånt otyg.

Jag tycker att det finns en anledning för Sverige att närma sig t.e.x. Australiens regler för anhöriginvandrare utan specieltt skyddsbehov, där anhöriga ansvarar för anhörigheetsinvandrare under 2 år!! Några kronor sparar det nog och dessutom släpper lite av den främligsfientlighet som finns!!

Dessutom finns denna kategori redan enl. migrationsverket. "Min" kusin är invandrad med arbetsvisum och har inga rättigheter till socialbidrag men döremot rättighet till tex sjukvård och SFI (Utan bonus). Så borde det kunna se ut för dom anhörighetsinvandrare!!

/mvh

Så många ord och inlägg för att komma fram till det centrala:

Du tycker inte det är "rätt" att någon tar hit sin maka, make, barn eller kärlek om de inte kan betala kalaset själv.

Det gäller förstås inte din kärlek från Thailand som du själv betalar allt för:

Privat sjukförsäkring eller privata läkare som du betalar av egen ficka om hon skulle bli sjuk.

Privata svenskalärare - här ska fan inte snyltas á la SFI.

Mammografi eller vaccinationer - aldrig i livet - skulle hon bli sjuk i cancer eller liknande, och dit kapital tar slut skickas

hon tillbaka fortare än någon hinner säga välfärd för alla

Undrar om ditt inlägg är inspirerat av den politiska debatt i Sverige nuförtiden

där argumentet ideligen framförs, att kostnaderna för invandring vida överstiger allt annat.

Rätt är en sak. Rättighet är en annan. Ur ett medmänskligt perspektiv är det rätt att existerande familjekonstellationer sammanförs om det är aktuellt.

Det som diskuterats är huruvida en invandrare som hittar en ny kärlek i hemlandet för att sedan "importera" henne/honom till Sverige skall få kalaset bekostat av dig och mig. Jag anser att så inte är fallet och alltså inte en rättighet.

Vad gäller kostnader för sjukvård och skola skulle jag gärna se att det jag idag betalar i skatt för att bekosta detta gavs till mig istället så att jag av egen vilja kan välja vårdinrättning, skola etc. för mig och min partner.

Det finns i dagsläget ingen debatt kring invandring. En debatt förutsätter att personer, grupper, partier etc. diskuterar frågan, det görs inte vad gäller invandring. Kärleksinvandring eller annan.