Känsligt ämne

Ska nog förklara rakt ut vad jag menar, kan börja med att säga att jag hänger själv i barerna ibland och allt vad det innebär Men det som äcklar mig är när äldre män på 60 bast går fram till en tjej på 20 och börjar fingra henne på kissemurran, det är peddo för mig. PS är inget fel på nån som är 60 år men det va ett exempel som ni nog förstår. Sen att det finna pengar med i bilden är till 95% sant sen att det kan utvecklas till 100% kärlek är inget jag betvivlar alls. Men många fler har blivit tokblåsta på en massa pengar och inte bara en gång, fakta är ju ändå fakta hur mycket man inte vill det ska vara sant. Over and out

Mvh Mikael

Peddo varning? hehe en tjej på 20 bast är tillräckligt gammal för att själva välja vem som skall pilla på hennes kissemurra. Om du trots detta tycker det är peddo varning så kanske du kan försöka med EPCAT och Thomas Bodström, han har själva sett 12 åriga flickor i 20 årsåldern, i baren i Thailand.

Peddo varning? hehe en tjej på 20 bast är tillräckligt gammal för att själva välja vem som skall pilla på hennes kissemurra. Om du trots detta tycker det är peddo varning så kanske du kan försöka med EPCAT och Thomas Bodström, han har själva sett 12 åriga flickor i 20 årsåldern, i baren i Thailand.

SILOM 60 år kanske ?

Hej allihopa,

Inte enbart för att fördriva tiden kommer jag med 2 ”provokativa” påståenden:

1) Det finns ett 100%-ig samband mellan ålder och makt i form av reell inflytande (= ju äldre desto mera makt).

2) Det finns ett nästan 100%-ig samband mellan hårlängd och förmögenhet hos män (= ju mindre hår desto rikare).

Hur kan det komma sig eller varför blir man inte rik när man klipper håret?

//Singha711

För att klargöra en sak:

Dessa samband är STATISTISK säkerställda samband. Man brukar då säga att ett visst antal % ligger inom ett visst konfidensintervall vars bredd då bestämmer styrkan i den statistiska utsagan (=påstående). Naturligtvis finns det undantag men det påverkar inte resultatet mer än marginellt. Ta t.ex. Bill Gates miljarder som han dessutom inte disponerar som privatperson och som trots allt kan betraktas som en droppe i havet mot den samlade förmögenheten tunnhåriga män står för.

Men det är inte det som påståendena handlar om. Alla som har lite mer avancerade statistiska studier bakom sig eller på annat sätt yrkesmässigt sysslar med vetenskaplig statistik, är förtrogna med dessa två påståenden. De utgör paradexempel på BAKOMLIGGANDE VARIABLER som förklarar ett uppenbar korrekt nonsenssamband. I de två fallen är den bakomliggande förklaringen att söka i individernas ålder. Det är alldeles uppenbart eftersom både tunnhårighet och förmögenhet är en funktion av tiden, dvs individernas ålder.

Tyvärr har vi på senare tid kunnat se en tendens att alltfler tunnhåriga män skriver sina förmögenheter på långhåriga kvinnor av skattetekniska eller andra juridiskt tvingande skäl som t.ex. att faranger i Thailand normalt inte kan äga mark. För att återställa ordningen föreslår jag därför att dessa kvinnor håller sig med en kortare frisyr. Att de då också blir vackrare kan diskuteras i en annan tråd.

//Singha711

du är för go singha,,kul inlägg

Men det som äcklar mig är när äldre män på 60 bast går fram till en tjej på 20 och börjar fingra henne på kissemurran, det är peddo för mig.

Håller med twin1 - det borde finnas många fler 50-60 åriga thaikvinns i barerna!

SILOM 60 år kanske ?

haha är du skyddsombud?

haha är du skyddsombud?

Oj va det känsligt med din ålder ?

Sorry GD med det där är en faktoid. När kroppen torkar ut drar huden ihop sig vilket får naglarna och hår (skägg) att se lite längre ut. Alla biologiska processer avslutas tämligen snart efter dödens inträde.

//Toboas

Det borde räcka för den tillkommande.

Att det ser längre ut, menar jag.

mvh

Aha, Silom är alltså Portofinos nya nick.

Sorry GD med det där är en faktoid. När kroppen torkar ut drar huden ihop sig vilket får naglarna och hår (skägg) att se lite längre ut. Alla biologiska processer avslutas tämligen snart efter dödens inträde.

//Toboas

Har du aldrig hört talas om mineralisering, eller nedbrytning? En bilogisk process som precis börjar när man dör. Den döda kroppen är i ständig förändring tack vare så kallade biologiska processer. Hastigheten och slutresultatet av nedbrytningen beror på substansernas kemiska karaktär samt på miljön. I vidare bemärkelse avser nedbrytning bara omvandling av stora molekyler till mindre eller sönderdelning av biologiska strukturer. Nu kan man ju argumentera för att nedbrytningen börjar redan medan man lever och enligt vissa forskare som vistats mycket i Thailands barmiljöer kan man se tydliga spår på långt gången nedbrytning av individer som fortfarande rör på sig. Å andra sidan hävdar en del andra forskare med bestämdhet att en föryngring kan skönjas bland barklienterna och att det påtagliga förfallet hos några individer hade varit än värre om de stannat hemma framför TV-apparaten.

För att klargöra en sak:

Dessa samband är STATISTISK säkerställda samband. Man brukar då säga att ett visst antal % ligger inom ett visst konfidensintervall vars bredd då bestämmer styrkan i den statistiska utsagan (=påstående). Naturligtvis finns det undantag men det påverkar inte resultatet mer än marginellt. Ta t.ex. Bill Gates miljarder som han dessutom inte disponerar som privatperson och som trots allt kan betraktas som en droppe i havet mot den samlade förmögenheten tunnhåriga män står för.

Men det är inte det som påståendena handlar om. Alla som har lite mer avancerade statistiska studier bakom sig eller på annat sätt yrkesmässigt sysslar med vetenskaplig statistik, är förtrogna med dessa två påståenden. De utgör paradexempel på BAKOMLIGGANDE VARIABLER som förklarar ett uppenbar korrekt nonsenssamband. I de två fallen är den bakomliggande förklaringen att söka i individernas ålder. Det är alldeles uppenbart eftersom både tunnhårighet och förmögenhet är en funktion av tiden, dvs individernas ålder.

Tyvärr har vi på senare tid kunnat se en tendens att alltfler tunnhåriga män skriver sina förmögenheter på långhåriga kvinnor av skattetekniska eller andra juridiskt tvingande skäl som t.ex. att faranger i Thailand normalt inte kan äga mark. För att återställa ordningen föreslår jag därför att dessa kvinnor håller sig med en kortare frisyr. Att de då också blir vackrare kan diskuteras i en annan tråd.

//Singha711

Singha 711,

Klockrent

Khrapom

Khun Somtam

Roande läsning, dock känns det som om denna tråd numera handlar om vem som kan få flest brudar. En klassisk kraftmätning mellan de "unga, vackra men fattiga" och de "gamla, fula men rika". Jag väntar ivrigt på fortsättningen om vem som ska vinna denna testosteron kamp. Just nu så är det övervikt för de "gamla, fula men rika" men de "unga, vackra men fattiga" kämpar tappert vidare.

Allvarligt talat, många kvinnor (men inte alla) över hela världen attraheras av kändisskap, makt och pengar. Jag säger inget om detta, men vill vi män i slutänden verkligen ha kvinnor som bara älskar detta och inte oss som personer ? Jag tror att de flesta vill ha äkta kärlek oavsett hur eller var man träffar sin partner. Och älskar man sin flicka så står man bakom henne oavsett ålder, jobb och förflutet.

På trådskaparens fråga har jag från svaren konstaterat att, ja man kan finna riktig kärlek i Thailand.

Ha det gött!

Marlon

För att klargöra en sak:

Dessa samband är STATISTISK säkerställda samband. Man brukar då säga att ett visst antal % ligger inom ett visst konfidensintervall vars bredd då bestämmer styrkan i den statistiska utsagan (=påstående). Naturligtvis finns det undantag men det påverkar inte resultatet mer än marginellt. Ta t.ex. Bill Gates miljarder som han dessutom inte disponerar som privatperson och som trots allt kan betraktas som en droppe i havet mot den samlade förmögenheten tunnhåriga män står för.

Men det är inte det som påståendena handlar om. Alla som har lite mer avancerade statistiska studier bakom sig eller på annat sätt yrkesmässigt sysslar med vetenskaplig statistik, är förtrogna med dessa två påståenden. De utgör paradexempel på BAKOMLIGGANDE VARIABLER som förklarar ett uppenbar korrekt nonsenssamband. I de två fallen är den bakomliggande förklaringen att söka i individernas ålder. Det är alldeles uppenbart eftersom både tunnhårighet och förmögenhet är en funktion av tiden, dvs individernas ålder.

Tyvärr har vi på senare tid kunnat se en tendens att alltfler tunnhåriga män skriver sina förmögenheter på långhåriga kvinnor av skattetekniska eller andra juridiskt tvingande skäl som t.ex. att faranger i Thailand normalt inte kan äga mark. För att återställa ordningen föreslår jag därför att dessa kvinnor håller sig med en kortare frisyr. Att de då också blir vackrare kan diskuteras i en annan tråd.

//Singha711

Hej,

Intressant! Så vilka är dina nollhypoteser för att pröva att dessa påståenden är statistiskt säkerställda ?

Ha det gött!

Marlon

.jag hänger själv i barerna ibland och allt vad det innebär Men det som äcklar mig är när äldre män på 60

Mvh Mikael

Själv äcklas jag mer av köpt sex än av ålderskillnad.

mvh 1970 - 1962 = 8

Själv äcklas jag mer av köpt sex än av ålderskillnad.

mvh 1970 - 1962 = 8

Om din dam bara e 8 år yngre än dej så är hon för gammal !

En flickväns ålder bestämms av följande formel: Din ålder/2, +7år = lagom ålder för flickvän.

Ex: En man på 46 år skall ha flickvän på 46/2 + 7= 30 år. Dax att börja se dej om!

MVH Tommy (1971 - 1963= 8... )