Jag har upplevt nästan exakt samma sak som vebon1 och var lika irriterad. Så småningom kom jag på att om jag varit lite mer "thailändsk" i mitt tänkande hade man kunnat agera både smidigt och ärligt. När man fyller i ansökan om personnummer finns en kryssruta för ogift och en för skild. Eftersom man per definition är ogift om man skilt sig(och inte gift sig igen) så hade man med gott samvete kunnat kryssa där.
Jag har upplevt nästan exakt samma sak som vebon1 och var lika irriterad. Så småningom kom jag på att om jag varit lite mer "thailändsk" i mitt tänkande hade man kunnat agera både smidigt och ärligt. När man fyller i ansökan om personnummer finns en kryssruta för ogift och en för skild. Eftersom man per definition är ogift om man skilt sig(och inte gift sig igen) så hade man med gott samvete kunnat kryssa där.
Stämmer inte enligt vår svenska skattemyndighet.
Stod skild tills jag gifte om mig.
Jag har upplevt nästan exakt samma sak som vebon1 och var lika irriterad. Så småningom kom jag på att om jag varit lite mer "thailändsk" i mitt tänkande hade man kunnat agera både smidigt och ärligt. När man fyller i ansökan om personnummer finns en kryssruta för ogift och en för skild. Eftersom man per definition är ogift om man skilt sig(och inte gift sig igen) så hade man med gott samvete kunnat kryssa där.
Har man varit gift innan och är skild - så ljuger man om man resonerar och gör som du gör.OK!!!!!
uncen.
Tror nog att man ska vara ärlig.Verkligheten kommer alltid i kapp till slut.
Har man varit gift innan och är skild - så ljuger man om man resonerar och gör som du gör.OK!!!!!
uncen.
Tror nog att man ska vara ärlig.Verkligheten kommer alltid i kapp till slut.
Vid kontakt med svenska myndigheter ska man vara ärlig, den skyldigheten har man. Mydigheternas uppgift är att avslå/tillstyrka eller begära in kompletterande uppgifter om man anser att ansökan är ofullständig.
Är man inte gift så är man väl ogift?
Skulle kanske satt en liten 
efter mitt första inlägg.
Är man inte gift så är man väl ogift?
I juridisk mening så har en ogift person aldrig varit gift.
Stämmer inte enligt vår svenska skattemyndighet.
Stod skild tills jag gifte om mig.
Man lär sig något nytt varje dag. Juridikens språk är inte lätt, att en person som en gång gift sig aldrig kan bli ogift hade jag ingen aning om.
Men om skatteverket kräver intyg från en skild person borde man också göra det från en ogift om man ska vara konsekvent. På sin hemsida skriver man nämligen att för folkbokföring krävs "handlingar som styrker ditt civilstånd" vilket också tydligen innefattar begreppet "ogift" i juridisk mening.
Har man varit gift innan och är skild - så ljuger man om man resonerar och gör som du gör.OK!!!!!
uncen.
Ääh lägg av. ...
Semantik.
Vi är multikulturella i Sverige, numera.
Ju bättre man ljuger desto smidigare funkar det.
Har jag hört/läst/fått erfara
/Siamkap
Ääh lägg av. ...
Semantik.
Vi är multikulturella i Sverige, numera.
Ju bättre man ljuger desto smidigare funkar det.
Har jag hört/läst/fått erfara
/Siamkap
kortsiktigt - morallöst
uncen...
jag trodde att det var samma sak på ett sätt... Du bluffar och ljuger emot skattebetalarna,,, och det gagnar väl kanske inte ditt fädernsland. Och indirekt då så gagnar det heller inte varken dig själv eller någon överhuvudtaget, så varför ljuga då
Sedan så är det nog svårt allmänt sätt för oss människor att försöka att vara "olika" vid olika tillfällen. Börjar man bluffa och ljuga så blir man till slut en bluff och ljuggubbe som ingen vill ha att göra med.
Det tror jag i alla fall.
uncen.
Nja, inte per automatik.
Har 2 polare som trixar och håller på med alla myndigheter när det gäller en det ena, en det andra. Tv-licensen, avdrag för arbetskläder, sjukersättningar, banklån osv, osv. Listan kan göras lång. MEN (som Glenn Strömberg hade uttryckt sig), dom ljuger ALDRIG för vänner och bekanta eller "privatpersoner" och har aldrig gjort. Det finns inte ens "vita" lögner på deras världskarta. Har känt den ene i över 30 år och den andre i 20 år.
Så det finns absolut undantag. Tror faktiskt att det inte är helt ovanligt att folk trixar med myndigheter och företag, men som samtidigt är väldigt ärliga privat.
Man lär sig något nytt varje dag. Juridikens språk är inte lätt, att en person som en gång gift sig aldrig kan bli ogift hade jag ingen aning om.
Men om skatteverket kräver intyg från en skild person borde man också göra det från en ogift om man ska vara konsekvent. På sin hemsida skriver man nämligen att för folkbokföring krävs "handlingar som styrker ditt civilstånd" vilket också tydligen innefattar begreppet "ogift" i juridisk mening.
Det kräver thaimyndigheterna av en svensk, i alla fall innan man skall gifta sig, hindersprövning kallas det för.
En följd fråga, kräver dem inte det pappret redan vid inlämnandet av ansökan om UT i Bangkok?
Om man redan gör det där så borde ju alla myndigheter redan ha alla nödvändiga papper, kan man tycka?
Jag frågar för att det var ett tag sedan jag var inblandad i UT ansökan, ca 23 år sen...och jag vet att det ändrats mycket sen dess med EU inträde och massa annan ny byråkrati.
Nja, inte per automatik.
Har 2 polare som trixar och håller på med alla myndigheter när det gäller en det ena, en det andra. Tv-licensen, avdrag för arbetskläder, sjukersättningar, banklån osv, osv. Listan kan göras lång. MEN (som Glenn Strömberg hade uttryckt sig), dom ljuger ALDRIG för vänner och bekanta eller "privatpersoner" och har aldrig gjort. Det finns inte ens "vita" lögner på deras världskarta. Har känt den ene i över 30 år och den andre i 20 år.
Så det finns absolut undantag. Tror faktiskt att det inte är helt ovanligt att folk trixar med myndigheter och företag, men som samtidigt är väldigt ärliga privat.
Det låter ju bra då med dina polare. men vad du säger är att dom stjäl ifrån dig, sina egna släktingar och familj, ja ifrån hela samhället, varken mer eller mindre, så egentligen ljuger dom och bluffar samtidigt sina vänner, bekanta och familj och släkt.De stjäl skattemedel ifrån samhället som vi alla är medlemmar i. Hade Sverige varit en förening eller fotbollsklubb, så hade dina polare blvivit hängda i taskerna och utslängda, eller hur. En varg är en varg om än klädd i fårakläder.
uncen.
Det låter ju bra då med dina polare. men vad du säger är att dom stjäl ifrån dig, sina egna släktingar och familj, ja ifrån hela samhället, varken mer eller mindre, så egentligen ljuger dom och bluffar samtidigt sina vänner, bekanta och familj och släkt.De stjäl skattemedel ifrån samhället som vi alla är medlemmar i. Hade Sverige varit en förening eller fotbollsklubb, så hade dina polare blvivit hängda i taskerna och utslängda, eller hur. En varg är en varg om än klädd i fårakläder.
uncen.
Jag hör vad du säger...
Det kräver thaimyndigheterna av en svensk, i alla fall innan man skall gifta sig, hindersprövning kallas det för.
En följd fråga, kräver dem inte det pappret redan vid inlämnandet av ansökan om UT i Bangkok?
Om man redan gör det där så borde ju alla myndigheter redan ha alla nödvändiga papper, kan man tycka?
Jag frågar för att det var ett tag sedan jag var inblandad i UT ansökan, ca 23 år sen...och jag vet att det ändrats mycket sen dess med EU inträde och massa annan ny byråkrati.
Visst krävs intyg redan vid ansökan om UT, vilket exfru Chang lämnade.
Nu är det ju så att Skatteverket och Migrationsverket inte har fullständig tillgång till varandras dokument. Vilket antagligen beror främst på svensk lagstiftning.
Vilket man kan tycka är orimligt i just denna typ av ärenden. Utan tvivel är många dock tacksamma för denna policy vad gäller andra ärenden med andra myndigheter inblandade 
Herr Chang har talat.
Jag hör vad du säger...
Fan jag är ledsen, det blev änna lite grymt, kanske för tidigt på morgonen ännu för att skriva...
Försökte bara på ett klumpigt sätt beskriva samhället som jag ser på det i alla fall, jag vet att inte alla ser
på det på samma sätt, och därför kanske människor är olika...
uncen.
Logga in för att svara.
