Till dej som inte redan har skaffat en systemkamera.
Kolla på nya Pentax K-7 innan du bestämmer dej. Den är liten och förhållandevis lätt. Huset har inbyggd vibrationsdämpning och är i övrigt späckat med finesser. Vad sägs t ex om ett inbyggt vattenpass? Bra att ha för att förhindra sneda horisonter. Än så länge är kameran för ny för att ha hunnit testas, men håll ögonen öppna på www.dpreview.com där den lär dyka upp under nästa månad. För-testen finns där redan.
Hej, kollade Din länk, men lat som man är orkade jag inte gå igenom hela siten, har Du någon hum om prisläget?
MVH
Baa
Quote
Mvh Holst
Baa
12 690 
det e ju som hittat 
nja dagens fräckaste (kanske årets, i vart fall hitills...) är Olympus digial pen http://www.dpreview.1olympusep1.asp
Problemet med pentax är att det är inget speciellt med dem, de är för små så att det inte finns så mycket tillbehör till dem. Dessutom finns de om ett par år när du lagt ut pengar på lite optik mm och vill bytat till ett nytt hus? Nikon o canon verkar ju dominera totalt. Samma med olympus, men Digital Pen väcker habegär o sticker klart ut.
Har kört canon sedan 1985, och tänker inte byta. Har för mycket runt omkring och det skulle blir för dyrt med alla byten. Nog för att jag tycker Nikon som är etta marginellt över canon just nu. MEn när det gäller nya system och märken så verkar det tyvärr svårt för att andra att komma in ordentligt. Tyvärr därför det skulle sänka prisnivån. Titta bara hur mycket Sony lagt ner på sina kampanjer och utbud av tillbehör. Har dock fortfarnade svårt att se annat än nikon och canon på presskonferenser, och andra event.
och samtidigt som de flesta kör standardsystem och mot 16:9 så kör flera mindre märken med 4:3.Käns konstigt.
Vibrationsreducering ska väl sitta i objektiven på 'riktiga' kameror. Mycket effektivare, bara fickkameror kan ha 'sensor skift' reducering.
Min första systemkamera var (är) en Pentax Spotmatic, jag har den fortfarande kvar, Nikon sen 1982.
NPU (Nikon Professional User).
Quote
Min första systemkamera var (är) en Pentax Spotmatic, jag har den fortfarande kvar, Nikon sen 1982.
NPU (Nikon Professional User).
Så Sony A700 och A900 är oriktiga kameror?
^ Visste väl att det skulle reta någon. Man kan ju välja de för- och nackdelar man vill ha när man köper kamera. Vibrationsreducering i kameran ökar priset på huset medan kombinationen med ett objektiv kanske är billigare. Dessutom om det krånglar, så i mitt fall, bara att byta objektiv och fortsätta plåta, i ditt fall 
??
Ska också tillägga att det är väldigt sällan som jag använder VR funktionen.
Quote
??
Ska också tillägga att det är väldigt sällan som jag använder VR funktionen.
Kameramärkesdebatt är lika 
som Pattaya versus Phuket debatt så jag avstår från vidare komentarer
Problemet med kamerajämförelser är väl tyvärr att just nu känns det väl som bara Canon och Nikon är tillräckligt bra/populära/säljande för att överleva på lång sikt. Visst Sony har väl ekonomiska muskler att hänga kvar ett tag till men, vore ju inte så kul att satsa kanske 30-50.000 kronor eller ännu mer på ett ordentligt Sony-system (eller något annat märke) om de nu får för säg att lägga ner eller inte utveckla mer, dvs fler bättre objektiv, bättre blixtar etc.
Det har ju de senaste åren försvunnit (eller blivit uppköpta) flera välkända märken...
📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.