Juntan stänger ute politikerna säger Abhisit Vejjajiva .

gäst
7 apr. 2015#16

Tror du inte de fattiga har genomskådat de rödas(thaksins)agenda med brutna löften,trots allt så når media ut i byarna numera.Resultatet av deras senaste svek kommer de nog att få känna av länge.Och det finns väl undersökningar som visar att folk tycker det är mycket bättre nu,och säg nu inte att det är juntans propaganda som säger att det är så.

Hej

 

Jag tror faktiskt att stödet för dom röda fortfarande är jättestort men att det förmodligen har minskat något, men största parti är dom garanterat fortfarande om ett val skulle tillåtas.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Surin P3
admin
7 apr. 2015#17

Hej

 

Jag tror faktiskt att stödet för dom röda fortfarande är jättestort men att det förmodligen har minskat något, men största parti är dom garanterat fortfarande om ett val skulle tillåtas.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Och definitivt om röstköp tillåts.

gäst
7 apr. 2015#18

Och definitivt om röstköp tillåts.

Hej

 

Jaså det är dags igen för halmstrået?

 

Röstköp har aldrig varit tillåtna men förekommer ändå och alla partier är inblandade.

 

Det känns lite barnsligt att utlänningar som gillar dom gula skyller alla valförluster på hela 2000 talet på detta, inte ens Demokraterna har skyllt sina ständigt återkommande valförluster på detta, marginalerna är så stora att inget röstköp i världen skulle kunna ha ändrat på resultaten, påverkan på valresultaten är tvärtom enligt EC och valövervakare högst marginellt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

SatanG
Skattesmitare
7 apr. 2015#19

Hej

 

Jaså det är dags igen för halmstrået?

 

Röstköp har aldrig varit tillåtna men förekommer ändå och alla partier är inblandade.

 

Det känns lite barnsligt att utlänningar som gillar dom gula skyller alla valförluster på hela 2000 talet på detta, inte ens Demokraterna har skyllt sina ständigt återkommande valförluster på detta, marginalerna är så stora att inget röstköp i världen skulle kunna ha ändrat på resultaten, påverkan på valresultaten är tvärtom enligt EC och valövervakare högst marginellt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Naturligtvis påverkar det, finns ingen thailändsk politiker som betalar dyra pengar för ingenting. Ja om inte pengarna går till eget konto förstås :-)

 

/ SatanG

UglyFarang
7 apr. 2015#20

Hej

 

Jaså det är dags igen för halmstrået?

 

Röstköp har aldrig varit tillåtna men förekommer ändå och alla partier är inblandade.

 

Det känns lite barnsligt att utlänningar som gillar dom gula skyller alla valförluster på hela 2000 talet på detta, inte ens Demokraterna har skyllt sina ständigt återkommande valförluster på detta, marginalerna är så stora att inget röstköp i världen skulle kunna ha ändrat på resultaten, påverkan på valresultaten är tvärtom enligt EC och valövervakare högst marginellt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Du som kör med hela rundbalar behöver väl inte vara avundsjuk?

Surin P3
admin
7 apr. 2015#21

Hej

 

Jaså det är dags igen för halmstrået?

 

Röstköp har aldrig varit tillåtna men förekommer ändå och alla partier är inblandade.

 

Det känns lite barnsligt att utlänningar som gillar dom gula skyller alla valförluster på hela 2000 talet på detta, inte ens Demokraterna har skyllt sina ständigt återkommande valförluster på detta, marginalerna är så stora att inget röstköp i världen skulle kunna ha ändrat på resultaten, påverkan på valresultaten är tvärtom enligt EC och valövervakare högst marginellt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Det ska inte kännas barnsligt, utan rent groteskt.

Röstköp ska inte förekomma överhuvudtaget i en demokrati.

Det vet ju du bättre än någon annan egentligen.

turisten
7 apr. 2015#22

Kan de röda göra sig av med det thaksinstödda våldsbenägna delen av sina anhängare och starta ett nytt parti som arbetar för folket och demokrati utan privata intressen så tror jag de snabbt skulle bli ett stort populärt parti.Thaksins är för evigt körda inom thaiändsk politik.

Kommer nog dröja många år innan dess, men jag tror definitivt att korruptionen och våldet inger avsmak hos många "vanliga" rödskjortor som väldigt gärna ser sig om efter ett demokratiskt alternativ.

gäst
7 apr. 2015#23

Naturligtvis påverkar det, finns ingen thailändsk politiker som betalar dyra pengar för ingenting. Ja om inte pengarna går till eget konto förstås :-)

 

/ SatanG

Hej

 

Det skulle jag inte säga, vem vinner något på att en person tar emot pengar ifrån 2-4 partier och sen ändå röstar som han vill i vallokalen?

 

Med vänlig hälsning isan lover

SatanG
Skattesmitare
7 apr. 2015#24

Hej

 

Det skulle jag inte säga, vem vinner något på att en person tar emot pengar ifrån 2-4 partier och sen ändå röstar som han vill i vallokalen?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Så du menar att de sluga politikerna ger bort sina pengar för att vara bussiga?

Varför riskera sin politiska karriär samt att diskvalificera sitt parti om det inte hjälper? 

/ SatanG

gäst
7 apr. 2015#25

Det ska inte kännas barnsligt, utan rent groteskt.

Röstköp ska inte förekomma överhuvudtaget i en demokrati.

Det vet ju du bättre än någon annan egentligen.

Hej

 

Alla Thailändska medborgare vet förmodligen att småsummor delas ut vid val till allt ifrån bychef till nationella val, samt att alla som ställer upp betalar, detta kan vi ju enas om eller?

 

Sen kommer vi till hur detta påverkar valen och när det gäller bychef så är påverkan nog väldigt stor, men i ett nationellt val blir det lite annorlunda eftersom alla större partier bedriver s.k röstköp, sen har vi den enligt EC numera ringa omfattningen (i vår by förekom t.ex inga röstköp alls i det senaste valet).

 

Att omfattningen minskar beror nog på flera orsaker t.ex att folk numera tar emot pengar ifrån alla partier som delar ut och ändå röstar som dom vill i vallokalen, detta gör ju att partierna egentligen kastar pengarna i sjön eftersom den väntade effekten uteblir, detta i kombination med att partierna är rädda för att bli upptäckta och diskade gör att röstköpen minskar. 

 

Du har rätt i att röstköp inte ska förekomma och det är och har varit förbjudet så länge jag minns.

 

Men det avgör absolut inga val på något vis och detta vet även valens förlorare, men däremot bevakar partierna varandra och lägger resurser på att försöka hitta någon som har gjort ett fel för att få en motståndares kandidat ett hela parti diskat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

gäst
7 apr. 2015#26

Så du menar att de sluga politikerna ger bort sina pengar för att vara bussiga?

 

/ SatanG

Hej

 

Det är nog vare sig slugt, smart eller lönsamt på något sätt och dessutom olagligt, därför minskar antalet röstköp stadigt enligt EC, polis och valens övervakare.

 

Själva tanken med att få en människa att rösta på "rätt" part via en struntsumma är helt förlegad och otidsenlig, en gång i tiden såg nog mottagaren det som ett löfte att rösta på den som han tog emot pengar av, men även dom fattiga har med åren fått "sämre" moral och nu är deras moral i denna fråga ungefär lik en börsklippares, man tar emot alla pengar som erbjuds och röstar som man själv vill. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

GreenValley
7 apr. 2015#27

Hej

 

Det är nog vare sig slugt, smart eller lönsamt på något sätt och dessutom olagligt, därför minskar antalet röstköp stadigt enligt EC, polis och valens övervakare.

 

Själva tanken med att få en människa att rösta på "rätt" part via en struntsumma är helt förlegad och otidsenlig, en gång i tiden såg nog mottagaren det som ett löfte att rösta på den som han tog emot pengar av, men även dom fattiga har med åren fått "sämre" moral och nu är deras moral i denna fråga ungefär lik en börsklippares, man tar emot alla pengar som erbjuds och röstar som man själv vill. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Grattis till årets mest obegripliga inlägg!

leifen
Certifierad HP
7 apr. 2015#28

Grattis till årets mest obegripliga inlägg!

Nja, han har ju tidigare påstått att i hans by så vågar sig inte någon från ett "gult" parti att dyka upp med livet i behåll.

 

Då är det ju korkat att vänta sig pengar från flera röstköpare.

Sen slipper man ju köpa rösterna, så nog har det upphört helt där.

 

Militanta avlönade "Röda Armen" sköter om det där uppe.

 

Demokrati kräver inte alltid röstköp.

GreenValley
7 apr. 2015#29

Nja, han har ju tidigare påstått att i hans by så vågar sig inte någon från ett "gult" parti att dyka upp med livet i behåll.

 

Då är det ju korkat att vänta sig pengar från flera röstköpare.

Sen slipper man ju köpa rösterna, så nog har det upphört helt där.

 

Militanta avlönade "Röda Armen" sköter om det där uppe.

 

Demokrati kräver inte alltid röstköp.

Men var tusan kommer "börsklipparna som tar emot alla pengar som erbjuds och röstar som de vill" in i bilden?

leifen
Certifierad HP
7 apr. 2015#30

Men var tusan kommer "börsklipparna som tar emot alla pengar som erbjuds och röstar som de vill" in i bilden?

Obegripligt.

 

Nog för att den röde ägaren är en av världens största superkapitalister och får många rika och delar av Bangkokeliten att rösta på sitt privata  utlandsägda parti.

 

Kanske den väljargruppen som avses som börsklippare.

Logga in för att svara.