Juntan inför dödsstraff för korruption.

Finns ju en massa godis i artikeln för de som vill få bättre demokrati.

Det ska vara hårda straff för att muta en politiker (köpa politiska beslut)

Samma med att köpa sig politiska positioner.

Möjligheten att förbättra bestraffningar på laglig väg för korruptionsbrott gjorda av politiker värmer väl varje demokrativäns hjärta.

Allt kan ju inte vara nattsvart trots ordet dödsstraff som finns med i artikeln.

Enda vägen till demokrati är att bekämpa nuvarande korruption bland politikerna.

Straffvärdet skall vara högt för brott mot sina medborgare och sitt land.

6 minuter sedan, skrev leifen:

Finns ju en massa godis i artikeln för de som vill få bättre demokrati.

 

Det ska vara hårda straff för att muta en politiker (köpa politiska beslut)

 

Samma med att köpa sig politiska positioner.

 

Möjligheten att förbättra bestraffningar på laglig väg för korruptionsbrott gjorda av politiker värmer väl varje demokrativäns hjärta.

 

Allt kan ju inte vara nattsvart trots ordet dödsstraff som finns med i artikeln.

Enda vägen till demokrati är att bekämpa nuvarande korruption bland politikerna.

 

Straffvärdet skall vara högt för brott mot sina medborgare och sitt land.

Finns det några politiker nu i Thailand som har nåt att säga till om, även om dom blivit betalda eller mutade, Är det inte Juntan som styr enväldigt

19 timmar sedan, skrev MaiChai:

Jag är i princip emot dödsstraff - för alla brott!

 

13 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv är jag väldigt tveksam till dödsstraff överhuvudtaget, det visar sig dessutom att man ibland har tagit livet av oskyldiga människor.

Mvh isan lover

10 minuter sedan, skrev Fritz:

Jomenvisst men...om man nu dömer grova ekonomiska brottslingar till döden vad blir det då kvar för straff för tex nån som placerar ut en bilbomb bredvid en skola som tar livet av många oskyldiga barn eller är det jämförbart menar du ?

 

Fritz..

Jag är emot dödsstraffet för samtliga brott - men ser inga problem med att låsa in brottslingar på livstid.

Men ni håller inte med om att ju grövre brottet är - i det här fallet ett ekonomiskt brott - ju grövre straff ska man få?

21 minuter sedan, skrev leifen:

Straffvärdet skall vara högt för brott mot sina medborgare och sitt land.

Hej

Är du helt plötsligt emot brott mot medborgarna och landet?

Du brukar väl försvara just detta om det handlar om militären?

Vad tycker du i så fall att det ska vara för straffvärde på att kuppa bort folkvalda regeringar och införa diktatur?

Vad ska straffvärdet vara när militära prickskyttar avrättar civila med direktskott i huvud eller överkropp?

Vad ska straffvärdet vara när militären använder sig av eltortyr i könsorganen och håller plastpåsar överhuvudet på folk tills dom svimmar, utför skenavrättningar och utföra s.k waterbording?

Vad ska straffet vara för dom ledare som i månader stänger av trafiken, barrikaderar broar, belägrar, ockuperar och vandaliserar statliga byggnader?

Vad ska straffet vara förd om som med våld gör intrång på flygplatser och stänger ned dessa?

Vad ska straffet vara för generaler som är korrumperade, ska det räcka att som idag lämna tillbaka det man har förskingrat om man avslöjas?

Vad ska straffet vara för höga militära befäl som leder och är inblandade i human trafficking, massgravar och hemliga läger där flyktingar hölls fånga?

o.s.v.

Mvh isan lover

8 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

 

 

Jag är emot dödsstraffet för samtliga brott - men ser inga problem med att låsa in brottslingar på livstid.

 

Men ni håller inte med om att ju grövre brottet är - i det här fallet ett ekonomiskt brott - ju grövre straff ska man få?

Sorry, jag missade ditt tidigare inlägg där du tog avstånd från dödsstraff. Naturligtvis är jag för att ett straff ska vara hårdare ju grövre brottet är, fattas bara annat.

Fritz..

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Är inte alls förvånad över att du och 8 medlemmar till är positiva till att juntan utvidgar dödsstraffet till att även omfatta korruption, finns det något en militärjunta gör eller tar beslut om som ni har varit negativa till och kritiserat?

Mvh isan lover

Nu vänder du ju på min fråga!!

16 minuter sedan, skrev Boa52:

Finns det några politiker nu i Thailand som har nåt att säga till om, även om dom blivit betalda eller mutade, Är det inte Juntan som styr enväldigt

Det är väl poängen med en junta, eller?

10 minuter sedan, skrev Nemo:

 

Det är väl poängen med en junta, eller?

Hej

Ur juntans och deras fans synvinkel är detta naturligtvis poängen, att som rik tillhöra ett lands minoritet och ändå få bestämma allt, fängsla sina motståndare och göra precis som dom vill måste naturligtvis vara lite av ett paradis och det ultimata för dessa.

Men hur är det för den majoritet som föredrar demokrati, som riskerar att gripas och torteras av militären, riskerar att utsättas för attitydjustering, riskerar att ställas inför militärdomstolar, dom som riskerar fängelse för sina åsikters skull, riskerar långa LM-straff, vars barn riskerar fängelse om dom protesterar på universiteten o.s.v.

Själv är jag ju fullt och fast övertygad om demokratins fördelar och väljer därför att kritisera och belysa nackdelarna med diktaturen och dess negativa effekter.

Mvh isan lover

5 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ur juntans och deras fans synvinkel är detta naturligtvis poängen, att som rik tillhöra ett lands minoritet och ändå få bestämma allt, fängsla sina motståndare och göra precis som dom vill måste naturligtvis vara lite av ett paradis och det ultimata för dessa.

 

Men hur är det för den majoritet som föredrar demokrati, som riskerar att gripas och torteras av militären, riskerar att utsättas för attitydjustering, riskerar att ställas inför militärdomstolar, dom som riskerar fängelse för sina åsikters skull, riskerar långa LM-straff, vars barn riskerar fängelse om dom protesterar på universiteten o.s.v.

 

Själv är jag ju fullt och fast övertygad om demokratins fördelar och väljer därför att kritisera och belysa nackdelarna med diktaturen och dess negativa effekter.

Mvh isan lover

Inga fördelar med att en regering försöker få landet på rätt köl?Och första stycket är ju en kopia över vad din idol försökte göra

18 minuter sedan, skrev måne:

Inga fördelar med att en regering försöker få landet på rätt köl?Och första stycket är ju en kopia över vad din idol försökte göra

Hej

Vet inte vilket land du avser eftersom Thailand just nu saknar en regering, Thailand styrs sedan maj 2014 av en militärjunta bestående av Generaler och polischefer.

Mvh isan lover 

6 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Vet inte vilket land du avser eftersom Thailand just nu saknar en regering, Thsiland styrs sedan maj 2014 av en militärjunta bestående av Generaler och polischefer.

Mvh isan lover 

Lustigt att du missat att Thailand har en regering i detta nu. Visserligen en utsedd regering och inte en som tillkommit genom omröstning i parlamentet. Men du brukar ju inte godkänna framröstade regeringar heller...

3 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Lustigt att du missat att Thailand har en regering i detta nu. Visserligen en utsedd regering och inte en som tillkommit genom omröstning i parlamentet. Men du brukar ju inte godkänna framröstade regeringar heller...

Hej

Det är och förblir en militärjunta oavsett vad dom kallar sig, en del väljer att kalla det militärregim, men för stt kunna kalla sig en riktig civil regering räcker det inte att byta ut uniformerna mot kostymer.

Att som General ta makten via en militärkupp och sen utse sig själv till PM och sina kompisar inom armen till regering köper åtminstone inte jag och uppenbarligen inte många andra demokratiska länder heller.

Mvh isan lover

Var det inte Thaksin som införde dödsstraff utan rättegång bara för att hans son fastnade med lite cola i näsan. 

För vissa var det okey eftersom han var vald.

18 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Vet inte vilket land du avser eftersom Thailand just nu saknar en regering, Thailand styrs sedan maj 2014 av en militärjunta bestående av Generaler och polischefer.

Mvh isan lover 

Polischefer???

Bara under Thaksin.

Precis nyss, skrev Juha:

 

Polischefer???

Bara under Thaksin.

Hej

Nej tro det eller ej, landets högsta polischefer tillhör också juntan, men dom har naturligtvis bytts ut och är lojala med diktstorn.

Förmodar att juntan på detta sätt vill förvissa sig om att ha kontroll över polisen.

Mvh isan lover