Journalister, opålitliga !

Tyvärr handlar journalism idag nästan bara om att sälja, lösnr, mer tittare, fler klick på webben etc. Den gedigna undersökande och berättande journalisten finns nästan inte, å andra sidan finns knappt tiden att läsa den heller.

En av medias viktigaste uppgifter är att granska politiker och andra makthavares förehavanden.

Jag tycker att de lyckas ganska bra bland annat med tanke på den senaste tidens avslöjanden.

Tiilväxtverket och Centerns trixande för att bara ta två exempel - finns flera.

Och självklar gäller det att sälja lösnummer, det vi talar om är företag som skall generera vinst.

Håller med om att den sk kvällspressen levererar en massa oviktigt strunt, men de ger packet vad packet vill ha.

Det är nog mera på sin plats att kritisera dem som köper skiten.

Själv är jag helnöjd med kvällspressens utveckling.

Den senaste tiden har de ju presenterat fler renhåriga nyheter än någonsin tidigare.

SN

En av medias viktigaste uppgifter är att granska politiker och andra makthavares förehavanden.

Jag tycker att de lyckas ganska bra bland annat med tanke på den senaste tidens avslöjanden.

Tiilväxtverket och Centerns trixande för att bara ta två exempel - finns flera.

Och självklar gäller det att sälja lösnummer, det vi talar om är företag som skall generera vinst.

Håller med om att den sk kvällspressen levererar en massa oviktigt strunt, men de ger packet vad packet vill ha.

Det är nog mera på sin plats att kritisera dem som köper skiten.

Men om packet får vad packet vill ha finns inte mycket att kritisera. Case closed.

Själv är jag helnöjd med kvällspressens utveckling.

Den senaste tiden har de ju presenterat fler renhåriga nyheter än någonsin tidigare.

SN

Tar sällan några Aftonbad. Gillar att ha lite smuts under naglarna...

Föredrar morgonduschen som håller högre kvalitet.

Just Aftonbladet som många forummedlemmar tydligen läser, tycker jag inte är helt representativt för svensk media. Aftonbladet har bara tre typer av artiklar, slisk, sport och illa dold radikal vänsterpropaganda invävd i sensationsjournalistika artiklar.

Den statskontrollerade radion och televisionen, med sina vänsterpolitiska aktivister till journalister och producenter dominerar nyhetsflödet i etermedia vilket inte heller direkt leder till ett fritt och balanserat informationsflöde. Om man drar sig till minnes grundkurs 1 del 1 i samhällskunskap, är en fritt och neutralt informationsflöde en förutsättning för ett demokratiskt system.

I den mån det förekommer granskning av makten, skrapas det bara på ytan och alltid längst ner i hierarkierna. Ty även om vissa småpåvar ibland får offras och bära hundhuvud så går man aldrig till botten i de stora frågorna.

För att förstå den avgrundslika skillnaden i nivå mellan dagens svenska media och media som håller någorlunda klass behöver man bara surfa in på Der Spiegel, http://www.spiegel.de/ (Finns även lite nyheter på engelska) eller BBC http://www.bbc.co.uk/ eller varför in Aljazeera http://www.aljazeera.com/

En lite strimma hopp för svensk press kan dock just nu synas i GT, där man opponerar sig mot makthavarnas flagranta försök att lura befolkning och införa ett annat och totalt vansinnigt trängselskattesystem än det som redovisades innan valet. Denna fråga kan nog bli rätt jobbig att hantera såväl för lokala som för riksdagens politiker. Maktens arrogans representerad av Miljöpartiets ledare Kia Andersson, sticker fram sitt fula tryne när journalisten Lasse Råde försöker ställa några frågor.

"GT - Om tio procent av de röstberättigade vill ha en folkomröstning - hur kommer du att agera då?

Kia - Då säger jag att ni har lurat befolkningen. Då faller hela paketet. Det går inte att ha en folkomröstning om ja eller nej till trängselskatten eftersom det blir en felaktig frågeställning."

Detta kan bara tolkas på ett sätt - Folket skall inte fatta beslut i viktiga frågor och den som påstår något annat försöker lura folket. Här är det politiker som bestämmer.

GT organiserar nu en namninsamling för att tvinga fram en folkomröstning i frågan. Skriv gärna upp er, för det skall bli mycket intressant att se hur maktens representanter försöker slingra sig ur detta, om nu GT:s journalister får fortsätta sin kampanj förstås. Skulle inte bli förvånad som statstelevisionen rycker ut och styr upp det hela med ett otal reportage om hur rätt politikerna som fattat detta beslut, egentligen har.

http://www.expressen...ragor---0-svar/

http://www.expressen...ngselskatterna/

http://www.expressen...tet-i-nordstan/

Om läsaren dock fortfarande skulle vara tveksam till svenska medias i allmänhet ensidiga och politiska klia makten på ryggen agenda, rekommenderas denna totalsågning av svenska redaktionsledningar och journalistkår. http://avpixlat.info.../04/journalism/

/Siamkap

PS. Statstelevisionen hade visst redan ryckt ut ! http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/het-debatt-om-vastlanken Ett helt annat tonläge än i GT kan man säga. Folk är lite oroliga! Inte ett ord om hur det ursprungliga förslaget ändrats. Dessutom tillåts politikerna oemotsagt ljuga då det påstås att alla politiska partier är överens i frågan. http://www.vagvaletgbg.se/

Det gäller för tidningarna och dess journalister att hålla sig väl med statsmakten, problematiskt att bita den (en) hand som föder.

http://www.presstodsnamnden.se/presstod/beviljade-stod-2/driftsstod/

http://www.presstodsnamnden.se/presstod/beviljade-stod-2/distributionsstod/

Nästan en halv miljard i stöd,det hade jag ingen aning om...så mycket för den fria pressen

Nästan en halv miljard i stöd,det hade jag ingen aning om...så mycket för den fria pressen

Plus 6,7 Miljarder till den statskontrollerade radion och televisionen.

/Siamkap

Plus 6,7 Miljarder till den statskontrollerade radion och televisionen.

/Siamkap

Mja, jag har den uppfattningen att svenska politiker, oavsett partitillhörighet, inte försöker styra över SVT eller SR.

Den/dom politiker som skulle försöka med det begår politiskt självmord.

Det är synd att medierna i Thailand inte kan vara lika kritiska mot sittande regering som medierna i Sverige är.

Fritz

Mja, jag har den uppfattningen att svenska politiker, oavsett partitillhörighet, inte försöker styra över SVT eller SR.

Den/dom politiker som skulle försöka med det begår politiskt självmord.

Det är synd att medierna i Thailand inte kan vara lika kritiska mot sittande regering som medierna i Sverige är.

Fritz

Man styr inte i enskilda program, men man tillsätter personer med rätt åsikter i ledningarna, ofta politiker själva, som sedan tillsätter rätt folk som ser till att medarbetarna håller sig inom den godkända agendan.

/Siamkap

Man styr inte i enskilda program, men man tillsätter personer med rätt åsikter i ledningarna, ofta politiker själva, som sedan tillsätter rätt folk som ser till att medarbetarna håller sig inom den godkända agendan.

/Siamkap

Nähä, där ser man. Numera är Lars Enqvist tidigare boss för SSU och sedan vice stadsminister i en socialdemokratisk regering VD för SVT. Tidigare var det Sam Nilsson som var partisekreterare för högern som satt i en jäkla massa år som VD med olika regeringar. Så kan det gå.

Själv tycker jag att SVT är en blåslampa i häcken på alla beslutsfattare, oavsett vem som råkar sitta i regeringen.

Fritz..

Nähä, där ser man. Numera är Lars Enqvist tidigare boss för SSU och sedan vice stadsminister i en socialdemokratisk regering VD för SVT. Tidigare var det Sam Nilsson som var partisekreterare för högern som satt i en jäkla massa år som VD med olika regeringar. Så kan det gå.

Själv tycker jag att SVT är en blåslampa i häcken på alla beslutsfattare, oavsett vem som råkar sitta i regeringen.

Fritz..

Alla chefer för statstelevision och statsradion representerar politikerkårens intressen (politikerklassens, för att tala gammalt vänsterspråk), tro inte annat. Inte så stor skillnad från Thailand, Ryssland eller diverse andra stater som vi svenskar bör se ner på, för att de är odemokratiska.

Du förutsätter att höger och vänster har olika åsikter, som det var förr i världen. Idag finns det dock en gemensam "värdegrund" som förenar alla de sju "etablerade" och "ansvarstagande" partierna och för den delen också feminister, byråkrater, kulturarbetare och inte minst då redaktions- och journalistkåren.

Den gemensamma "värdegrunden" kallas i vardagligt tal för PK, eller politiskt korrekt. Detta tar sig uttryck i att regeringen (de sk. borgarna) inför reformer som sossarna redan har föreslagit och sossarna välkomnar borgarnas förslag och alla är överens utom procenten på skatten och bidragen, där det kan finnas skillnader på några procent hit och dit.

I övrigt är "alla" överens, utom de som tänker lite fel och t.ex. "importerar" en fru från Thailand.

Sen skulle jag kunna göra en lång lista på sådant som inte är PK men man vill ju inte bli bannad från detta forum. Även detta forum är rätt PK.

/Siamkap - Det är lättare att se andras fel än sina egna så länge man inte ser sig i en spegel.

Trådar med svensk politik propaganda is da shit på ett Thaiforum..NOT!!!!!

Var det någon som sa demokratur?

Njae, man behöver kanske inte vara raketforskare för att inse att det som tidningar har på löpsedeln, högst upp på sin webbsida samt skrivet med de största bokstäverna de har också är tidningens huvudnyhet.

Men du kanske tror att notisen på sidan 26 är det de egentligen anser vara viktigast.

Och ja, jag inser att de antagligen inte tycker att priset på diesel är det viktigaste i världen, men de tror att denna nyhet kan hjälpa dem sälja mer tidningar samt få mer klick till sin hemsida.

Tja.

Du dömer ut en hel yrkeskår som opålitliga i samband med att Aftonbladet har en artikel om att dieseln kan komma att höjas framöver eller i en framtid..

På vilken grund i samband med denna artikel anser du att hela denna yrkeskår är opålitliga?

MVH Nonki