Jämnare löner ska minska mutorna i Thailand

Det har tyvärr visat sig att människan inte lär sig av misstag som begotts utan ständigt gör om dom med jämna mellanrum..

 

Mvh Hobbe

Sant,men om 50% har lärt sig så är det ju ett framsteg 

Hej

 

Om Thailands militär och polis är korrupta eller ej är knappast något man vare sig borde behöva diskutera eller styrka på något sätt, det är ju alldeles uppenbart att det är så.

 

Det bevisar väl om inte annat alla dom militära storaffärer med påvisad korruption som militären har varit inblandade i historiskt sett.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Förstår att du inte är så intresserad av CPI indexet längre, men med juntan så förbättrar Thailand sin resultat med hänsyn till korruption

2014 var resultatet 38

2013 var resultatet 35

2012 var resultatet 37

Ju högre siffra desto mindre korruption. Sverige har exempelvis 87 som resultat 2014.

Bara för att visa dig hur man gör när man styrker sina påståenden så har jag lagt in en länk härunder så att du kan kolla upp det själv. Något du kanske borde fundera på också?

http://www.transparency.org/cpi2014/results

Oavsett vad man tycker om militärstyre så är det bra att någon sätter stenen i rullning

Annars så skulle det inte hända någonting alls

Förstår inte varför du inte kan se något positivt att de försöker förbättra Thailand,Under din guds styre höll ju Thailand på att kollapsa totalt.Även om det är en junta än så länge så verkar det ju som att det är på rätt väg(om än i början)Istället för att lägga sådan hatisk energi  på juntan så borde du inse att Thaksins agerande inte var bra men nej, allt som någon annan än en Shinawatra gör är av ondo.Väx upp,världen har gått vidare efter kommunismens fall

Hej

Att jag som demokratiförespråkare skulle se något positivt med att en klassisk militärjunta nu styr landet som numera är en renodlad diktatur är nog en omöjlighet.

Jag föredrar som sagt folkvalda regeringar som kommer till makten via fria och demokratiska val som är internationellt godkända.

Med vänlig hälsning isan lover

Ja dom flesta thailändarna tycks i alla fall gilla militären, även dom uppe på risfälten i Isaan

Hej

Dream on.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Att jag som demokratiförespråkare skulle se något positivt med att en klassisk militärjunta nu styr landet som numera är en renodlad diktatur är nog en omöjlighet.

 

Jag föredrar som sagt folkvalda regeringar som kommer till makten via fria och demokratiska val som är internationellt godkända.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tjeena.

Tror du på allvar att du är ensam om detta? I så fall får du gärna bekräfta det.

Vad som däremot skiljer dej emot dom flesta är att om ett val blivit "internationellt godkänt" lutar du dej tillbaka och låter dom "folkvalda" få fria händer att göra vad dom vill. Är man emot att den "folkvalda" inte ska pyssla med t.ex. lagbrott, maktmissbruk och korruption ska befolkningen snällt vänta till nästa val. Mycket märklig inställning för att komma ifrån en "demokratiförespråkare". Tack och lov är du rätt ensam där ute på din extrema vänsterkant.

Liknande händelser utspelar sig nu i Makedonien. President utsedd i fritt val, politisk orolighet, tusentals människor demonstrerar mot korruption och maktmissbruk. Detta är du väl då emot.

Tjeena.

Tjeena.

 

Tror du på allvar att du är ensam om detta? I så fall får du gärna bekräfta det.

Vad som däremot skiljer dej emot dom flesta är att om ett val blivit "internationellt godkänt" lutar du dej tillbaka och låter dom "folkvalda" få fria händer att göra vad dom vill. Är man emot att den "folkvalda" inte ska pyssla med t.ex. lagbrott, maktmissbruk och korruption ska befolkningen snällt vänta till nästa val. Mycket märklig inställning för att komma ifrån en "demokratiförespråkare". Tack och lov är du rätt ensam där ute på din extrema vänsterkant.

Liknande händelser utspelar sig nu i Makedonien. President utsedd i fritt val, politisk orolighet, tusentals människor demonstrerar mot korruption och maktmissbruk. Detta är du väl då emot.

 

Tjeena.

Hej

Jag är absolut inte ensam om att vara för demokrati och fria val samt mot juntor och diktatur, vi är garanterat många och i en klar majoritet, men det verkar långt ifrån vara lika självklart för alla medlemmar.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag är absolut inte ensam om att vara för demokrati och fria val samt mot juntor och diktatur, vi är garanterat många och i en klar majoritet, men det verkar långt ifrån vara lika självklart för alla medlemmar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tjeena.

Stämmer. Jag och troligtvis dom flesta vill också ha demokrati och fria val. Men tydligen hade du inget att invända mot det jag skrev senare i mitt inlägg. Vad som skiljer dej emot nästan alla andra är att du är nöjd efter ett val och lutar dej tillbaka och i sann kommunistisk anda låter dom "folkvalda" sköta sitt utan befolkningens inblandning. 

Jag och dom flesta andra anser att det är efter valet arbetet börjar. Att en vald regering ska ha ett program att följa och naturligtvis håller sig inom lagar och regler. Det är på grund av "din form" av demokrati att läget är som det är. Tyvärr finns det bakåtsträvare som du som gör att processen går åt fel håll. Men du är ju rätt ensam.

Tjeena.

Tjeena.

 

Stämmer. Jag och troligtvis dom flesta vill också ha demokrati och fria val. Men tydligen hade du inget att invända mot det jag skrev senare i mitt inlägg. Vad som skiljer dej emot nästan alla andra är att du är nöjd efter ett val och lutar dej tillbaka och i sann kommunistisk anda låter dom "folkvalda" sköta sitt utan befolkningens inblandning. 

Jag och dom flesta andra anser att det är efter valet arbetet börjar. Att en vald regering ska ha ett program att följa och naturligtvis håller sig inom lagar och regler. Det är på grund av "din form" av demokrati att läget är som det är. Tyvärr finns det bakåtsträvare som du som gör att processen går åt fel håll. Men du är ju rätt ensam.

 

Tjeena.

Hej

Man kan inte bara ha demokrati efter ett val, för att det överhuvudtaget ska kunna kallas demokrati måste en rad olika villkor innan ett val uppfyllas.

För det första måste landets konstitution (grundlag) tillåta verklig demokrati, alla som vill få deltaga i ett val, ges utrymme i media och få framföra sitt budskap fritt och ocensurerat, själva valprocessen måste uppfylla grundläggande krav, rösträkningen måste vara transparent och trovärdig, alla partier måste tillåtas hålla en fri valrörelse, kungahus och militärledning får inte blanda sig i valrörelsen o.s.v.

Det finns alltså massor av saker som måste uppfyllas både före och efter ett val, inget land kan kalla sig demokratiskt om inte dessa saker uppfylls.

Mvh isan lover

Hej

Man kan inte bara ha demokrati efter ett val, för att det överhuvudtaget ska kunna kallas demokrati måste en rad olika villkor innan ett val uppfyllas.

För det första måste landets konstitution (grundlag) tillåta verklig demokrati, alla som vill få deltaga i ett val, ges utrymme i media och få framföra sitt budskap fritt och ocensurerat, själva valprocessen måste uppfylla grundläggande krav, rösträkningen måste vara transparent och trovärdig, alla partier måste tillåtas hålla en fri valrörelse, kungahus och militärledning får inte blanda sig i valrörelsen o.s.v.

Det finns alltså massor av saker som måste uppfyllas både före och efter ett val, inget land kan kalla sig demokratiskt om inte dessa saker uppfylls.

Mvh isan lover

Tjeena.

Du behöver inte förklara hur en demokrati fungerar för mej. Detta visste jag redan. Men jag hoppas du själv läser texten du klistrade in i ditt inlägg. Jag utgår ifrån att du inte skrivit den själv då detta är fullständigt raka motsatsen till vad du har stått för tidigare.

Om du verkligen menar det som står i ditt inlägg finns det hopp för att även du är för demokrati, oavsett vem som har blivit "folkvald". Tidigare har du ju tyckt att "små gåvor" inför ett val är "tradition" och därmed tillåtet. Att politiska debatter är "slöseri med tid", att en "folkvald" kan ändra lagar för sin egen vinning är "möjligtvis omoraliskt men inte olagligt" med mera. Har du nu gjort en helomvändning och tar avstånd till det du skrivit tidigare? I så fall överraskar du verkligen.

Som jag länkat till ett stort antal gånger det senaste året får korrupta politiker sparken i väldigt många länder, senaste var i Kina. Tycker du även att detta ska kunna ske i Thailand, även om den "folkvalde" skulle vara röd? Då skulle jag nästan känna att jag är överens med dej, om du inte får ett återfall till allt du skrivit tidigare.

Tjeena.

Det har tyvärr visat sig att människan inte lär sig av misstag som begotts utan ständigt gör om dom med jämna mellanrum..

 

Mvh Hobbe

Det brukar heta: att skillnaden mellan den intelligenta och den ointelligenta är inte att den intelligenta aldrig gör misstag utan att han/hon lär av misstagen till skillnad från den ointelligenta........

Hej

 

Att jag som demokratiförespråkare skulle se något positivt med att en klassisk militärjunta nu styr landet som numera är en renodlad diktatur är nog en omöjlighet.

 

Jag föredrar som sagt folkvalda regeringar som kommer till makten via fria och demokratiska val som är internationellt godkända.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du är ingen demokratiförespråkare!!

Du förespråkar en mut&mygelmaffia!

Hej

Man kan inte bara ha demokrati efter ett val, för att det överhuvudtaget ska kunna kallas demokrati måste en rad olika villkor innan ett val uppfyllas.

För det första måste landets konstitution (grundlag) tillåta verklig demokrati, alla som vill få deltaga i ett val, ges utrymme i media och få framföra sitt budskap fritt och ocensurerat, själva valprocessen måste uppfylla grundläggande krav, rösträkningen måste vara transparent och trovärdig, alla partier måste tillåtas hålla en fri valrörelse, kungahus och militärledning får inte blanda sig i valrörelsen o.s.v.

Det finns alltså massor av saker som måste uppfyllas både före och efter ett val, inget land kan kalla sig demokratiskt om inte dessa saker uppfylls.

Mvh isan lover

Då förstår jag ännu mindre hur du kan hylla Thaksins "demokrati".Han styrde ju landet efter eget huvud(plånbok)Ströp pressfriheten"legaliserade" nepotism m.m.m.m.Han visade väl hur en diktatur styr om någon.Och att ett privatägt parti med en enväldig domare har väl knappast något med demokrati att göra.

Visst är det så,förhoppningsvis lär sig mänskligheten av de fel och oförätter som sker/skett 

 

 

 

Ligger en hel del i det.

 

http://www.historia2.se/historia123/?p=1026

Men att minska löneklyftorna mellan arbetare/tjänstemän av olika slag för att motverka mutor är jag lite skeptisk till, det verkar ligga djupare än så.

Så "Thailands Riksrevisionsmyndighet håller på att genomföra en studie för att omstrukturera statliga tjänstemäns lönebaser, med målet att skapa jobbmotivation och minska mutor." verkar vara ett slag i luften. Bara för att någon har 100 miljoner på banken betyder ju inte att den personen automatiskt är mindre benägen till att roffa åt sig mer (vad jag nu kan se, med mina naiva ögon).

Om det går att hitta goda exempel från omvärlden på hur dessa lyckades så skulle det nog vara ett bättre sätt att lära sig av historien, om det nu finns några sådana.

Kanske det ligger i människans natur att roffa åt sig på alla möjliga sätt.

Kanhända jag är lite för trött för att tänka klart, är på ett uruselt humör just nu. Så det var nog inte nån briljant analys utan mer lite löst tyckande från en surgubbe.

Ligger en hel del i det.

 

http://www.historia2.se/historia123/?p=1026

 

Men att minska löneklyftorna mellan arbetare/tjänstemän av olika slag för att motverka mutor är jag lite skeptisk till, det verkar ligga djupare än så.

 

Så "Thailands Riksrevisionsmyndighet håller på att genomföra en studie för att omstrukturera statliga tjänstemäns lönebaser, med målet att skapa jobbmotivation och minska mutor." verkar vara ett slag i luften. Bara för att någon har 100 miljoner på banken betyder ju inte att den personen automatiskt är mindre benägen till att roffa åt sig mer (vad jag nu kan se, med mina naiva ögon).

 

Om det går att hitta goda exempel från omvärlden på hur dessa lyckades så skulle det nog vara ett bättre sätt att lära sig av historien, om det nu finns några sådana.

Kanske det ligger i människans natur att roffa åt sig på alla möjliga sätt.

 

Kanhända jag är lite för trött för att tänka klart, är på ett uruselt humör just nu. Så det var nog inte nån briljant analys utan mer lite löst tyckande från en surgubbe.

Mycket vill ha mer.