Isan lover tackar för sig.

Att det ibland finns en del regler att hålla sig till i samhället gillar till och med en uttalad liberal som jag, bara det inte blir för mycket 😊. 

Man går ju tex inte och agiterar om svensk invandringspolitik i ett rum där folk sitter och är fullt upptagna med att titta på en VM-final i fotboll, eller på filateliföreningens årsmöte, eller genom att avbryta de gubbar som runt fikabordet sitter i en timslång engagerad diskussion om hur ett rör bör krökas på bästa sätt.  Det vore rätt asocialt.

Den som har varit med i ett politiskt parti eller en intresseförening vet hur mycket regler det finns där att förhålla sig till tex. Ska man ändra på något ska det motioneras inom en viss tid, på ett årsmöte ska olika frågor debatteras och det är ganska strikt när och hur länge specifika förslag och frågor avhandlas. Annars skulle det måhända lätt kunna bli polsk riksdag eller anarki, vilket inte gör någon glad. Men alla medlemmar som vill får komma till tals.

På internetforum är det likadant, alla har ett regelverk.  MPR är enligt min erfarenhet ett av de forum med minst reglemente kring vad man får skriva och var. Trådar tillåts, till och med uppmuntras att sladda ”off topic”. Till och med det som anses vara yttrandefrihetens bastion nummer ett, Flashback, har klart strängare förhållningsregler än MPR på många vis. Särskilt för sådant som bedöms som ”off-topic”, då raderar moderatorerna rätt friskt, eller flyttar till en annan tråd. Men ”allt” är fortfarande tillåtet att diskutera på rätt avsedd plats. Få skulle nog påstå att Flashback inte främjar yttrandefriheten, på grund av sitt reglemente…

För min del ser jag inga problem i att MPR:s ägare nu väljer att städa lite i hur debatten förs på MPR, genom en mycket enkel regel. Thailändsk politik diskuteras på där avsedd plats, liksom svensk (invandrings) politik på sin.

@Isan Lover jag tycker att även du borde kunna fixa att hålla dig till denna enkla regel utan några större problem. Ta några steg tillbaka och tänk efter så borde du komma till insikt att det inte är särskilt problematiskt eller dramatiskt. 

Om inte, tack för den här tiden, det har varit trevligt och givande att debattera med dig.
 

40 minuter sedan, skrev Raggmunken:

 

Lever man ett bekymmerslöst pensionärsliv på andra sidan jordklotet där det mest exalterade i vardagen är ett parti bridge kanske det är tröttsamt att läsa om problem i Sverige, men för oss som lever och verkar i Sverige är det tyvärr en del av vardagen och det mest naturliga samtalsämnet. Någonting som däremot är tröttsamt är dessa ständiga metadiskussioner som hela tiden uppstår av gnällspikar som inte klarar av göra ett selektivt val om vilka trådar de ska läsa eller har viljan att scrolla förbi det som man finner vara ointressant. 

Om du bara visste hur fel du har angående mig, det liv jag lever och dom åsikter jag har, men det är ju inte första gången så jag tar inte illa vid mig. Jag har större saker att bekymra mig för.

Fritz..

4 minuter sedan, skrev spooncreek:

Man går ju tex inte och agiterar om svensk invandringspolitik i ett rum där folk sitter och är fullt upptagna med att titta på en VM-final i fotboll, eller på filateliföreningens årsmöte, eller genom att avbryta de gubbar som runt fikabordet sitter i en timslång engagerad diskussion om hur ett rör bör krökas på bästa sätt.  Det vore rätt asocialt.

Nej det vore rätt asocialt. Något som också är asocialt beteende är om någon tex tar upp frågan om pensionärer beskattas för hårt, flygskatter höjs av miljöskäl men där intäkterna ska gå till helt andra områden än miljöförbättringar eller varför Thailandssvenskar inte kan få fri sjukvård i Thailand bekostad av Sverige inte får diskuteras fullt ut, då en av de dyraste posterna i svenska budgeten som påverkar beslut i de nämnda ämnena är helt tabu enligt vissa. Jag kan nog fortsätta rabbla upp ämnen som diskuterats här där politiska beslut i Sverige påverkar gemene MPR-medlemmen, bosatta så väl i Sverige som Thailand och har sin grund i hur pengarna inom statens budget fördelas. 

Svensk invandrings- och framförallt flyktingpolitik är en av de stora, om inte den största frågan som diskuteras just nu och det är svårt att utesluta den när vardagliga försämringar eller uteblivna förbättringar ska diskuteras. 

4 timmar sedan, skrev Fritz:

Eller alla trådar som handlar om nåt i Sverige som snabbt kapas och börjar handla om svensk flyktingpolitik, jag är bara så jäkla less.

Hur svårt kan det vara att hålla den debatten i Älgtråden där den hör hemma? Jag tycker alltså att den senaste ändringen i reglerna är mycket bra och borde inte vara så mycket att lipa över.

 

Fritz..

Håller med Fritte. Det borde vara lättare att vara med I Älgtråden. Så folk kan diskutera politik

23 minuter sedan, skrev Fritz:

Om du bara visste hur fel du har angående mig, det liv jag lever och dom åsikter jag har, men det är ju inte första gången så jag tar inte illa vid mig. Jag har större saker att bekymra mig för.

 

Fritz..

Det har du säkert. Men förminska då inte de bekymmer och problem som andra står inför och som påverkar vardagen med att du blir så "jävla less"!

4 minuter sedan, skrev John Khonken:

Håller med Fritte. Det borde vara lättare att vara med I Älgtråden. Så folk kan diskutera politik

Att förlägga älgtråden i en stängd grupp var en lyckad åtgärd för att kväsa debatten. Det känns både svårt och onaturligt att diskutera saker som man snappat upp i en annan tråd och kanske vill ifrågasätta i en stängd grupp där kanske medlemmen bakom det inlägget man vill diskutera inte ens kan läsa svaret. Det är inte alltid man kan diskutera ämnen på beställning i en stängd grupp när de oftast roligaste debatterna uppstår spontant när någon skriver något som någon annan tycker är helt uppåt väggarna.

Var väldigt tråkigt att höra. Som Knasmunken är inne på... så är ju IL en stor del till att detta forum lever. Men nu sitter väl en del av mobbarna och myser när en av MPR största profiler försvinner. Den nya regeln är väl ok i sig.. men jag hade nog hellre sett att man raderat inlägget och skickat ett PM istället för att stänga av vederbörande direkt.

36 minuter sedan, skrev Raggmunken:

 

Att förlägga älgtråden i en stängd grupp var en lyckad åtgärd för att kväsa debatten. Det känns både svårt och onaturligt att diskutera saker som man snappat upp i en annan tråd och kanske vill ifrågasätta i en stängd grupp där kanske medlemmen bakom det inlägget man vill diskutera inte ens kan läsa svaret. Det är inte alltid man kan diskutera ämnen på beställning i en stängd grupp när de oftast roligaste debatterna uppstår spontant när någon skriver något som någon annan tycker är helt uppåt väggarna.

Kan bara hålla med. P3 kan flytta älggruppen till en öppen site.  På något sätt få folk som är intresserad att förstå att gruppen finns. Den är skitkul. Även när en viss B är full.

Tråkigt att höra nu blir MPR en profil fattigare. Även om jag själv inte är så aktiv på MPR med egna inlägg så har jag många gånger uppskattad dina inlägg och kunskap om livet i Isaan.
Hoppas att du kan tänka om, åtminstone ge det en natts sömn, oftast kan saker kännas annorlunda när man fått sova på saken.
 

4 timmar sedan, skrev stefan5300:

Många kommer nog att sakna trätandet med IL och det samma vore det nog om BTT slutade att skriva här. Förstår i och för sig inte varför man inte använder sig av ignoreraknappen om man inte gillar en person och deras inlägg men vissa personers höjdpunkt i livet är väl att klaga på andra och hugga på istort sätt varje inlägg de skriver.

Håller med. Själv har jag väl också nån gång gjort mig skyldig till det du säger ang. BTT, men endast då jag kommit på något som jag för ögonblicket tyckt vara lite fyndigt och så där lite lagom tyket svar på hans inlägg. Har också fått för mig att BTT gillar på något konstigt sätt att få såna svar. Annars skulle han väl skriva på ett annat sätt?

Att IL nu försvinner är ju en jätteförlust för forumet, han presterar ju fantastiskt intressanta, välskrivna och välbalanserade inlägg. Synd bara att han och alla hans belackare på forumet har snöat in så fantastiskt djupt på thailändska politiker och dess politik.

Det är ju på intet sätt något som någon av dessa kan påverka ett endaste litet piss.

Till stor skillnad då från den svenska vansinnespolitiken som vi alla som bor här drabbas av, och som vi faktiskt kan påverka vid nästa val. Men som vi inte får skriva om.

Väldigt trist att höra. Jag tycker att du alltid skrivit artigt och trevligt och sakligt. Vi delar inte alla åsikter men du har är en sann kämpe för dina värderingar.

Och det ska du ha kredd för. Var du än väljer att skriva i fortsättningen, lycka till!

1 timme sedan, skrev uptoyou:

Jag tycker det är bra att IL skriver det här, annars hade vi aldrig fått veta anledningen till att han lämnade in.

Tycker jag med. Jag hänvisade till den nya regeln där IL blev avstängd från forumet för att han hade postat nåt som inte hörde hemma i tråden. Kanske var lite otydlig där.

Tråkigt att dom stora profilerna lämnar eller slutar att skriva en efter en. Hoppas du tänker om IL ! Fortsätt att skriv och kämpa för det du tror på. 

10 timmar sedan, skrev stefan5300:

Många kommer nog att sakna trätandet med IL och det samma vore det nog om BTT slutade att skriva här. Förstår i och för sig inte varför man inte använder sig av ignoreraknappen om man inte gillar en person och deras inlägg men vissa personers höjdpunkt i livet är väl att klaga på andra och hugga på istort sätt varje inlägg de skriver.

Varför gör inte du det men du bara gnäller, stora karl, gnäll gubbe

9 timmar sedan, skrev stefan5300:

 

Så är det, jag har trätt lite grann med några här men efter några bärs så är det glömt, till nästa trätomål och så håller det på. Har försökt att räta till ett problem mellan mig och en annan på forumet men han vände ryggen till och då var det inte mycket att göra åt.

Du har väl inte försökt räta till ditt problem, bara gnällt mera