Intressant artikel i NYtimes

New York Times inte New York Post.

https://www.nytimes.com/2017/04/09/opinion/in-Thailand-a-kings-coup.html?_r=1

Lång, hann bara skumma igenom den nu på morgonen, men den skall läsas senare!

MVH

Mycket jox bara för att läsa en artikel i en internetblaska.

Inte behövs det loggas in

Khon Kaen, Thailand - Kung Maha Vajiralongkorn undertecknade i kraft Thailands 20: e konstitution på torsdagen, tre månader efter överraskande den militära regeringen genom att begära revidering sitt förslag till stadga. Texten kunde inte gå i kraft förrän kungen godkänt den. Vajiralongkorn, som anslöt sig till tronen bara det gångna december kan försöka rycka lite ström från juntan, som störtade en demokratiskt vald regering i en kupp 2014. Och konstitutionen promulgationen sätter igång en tidsplan för nästa, lång- väntade, val, nu preliminärt planerad att äga rum i slutet av 2018. Men inget av det bådar nödvändigtvis bra för utsikterna för demokratin. Konstitutionen verkar utformade för att säkerställa att även om ett val sker, kommer militären behålla kontrollen. Bland annat gör det möjligt senaten, som i huvudsak är utsedd av juntan, att välja premiärminister med stöd av bara en fjärdedel av valda ledamöter i representanthuset. Inte undra på att den militära regeringen verkade både irriterad och nervös när i början av januari Vajiralongkorn, efter bara en månad på tronen, ombedd att ändra förslaget till stadga. Juntan omgående meddelade att kungens begäran skulle påverka endast ett fåtal bestämmelser. ”Det handlar inte om människors rättigheter och frihet alls”, premiärminister Prayuth Chan-ocha sade tydligen försöker tona ned dess betydelse. ”Det handlar om Hans Majestäts auktoritet.”

Och så är det - bara med tanke på de ändringar i fråga, mer makt för monarkin kommer att innebära mindre för militären.

En förändring kan kungen för att nämna regent att agera för dennes räkning, även när han reser utanför Thailand. Detta remsor riksrådet, en kunglig rådgivande grupp känd för att stödja juntan av sin traditionella auktoritet att agera i kungens plats vid sådana tillfällen.

En annan förändring rör som har befogenhet att lösa en konstitutionell kris inte uttryckligen behandlas av stadgan. Under juntans förslag var att det är cheferna för samtliga tre grenar av makt, kallas av författningsdomstolen. Nu kungen kommer att spela slutliga avgörandet i en kris, vilket var fallet, åtminstone i praktiken, enligt både 1997 och 2007 konstitutionerna.

Dessa förändringar - och kanske mer så fortfarande det faktum att de även ombads - representerar en förlust av kraft för generator Prayuth och hans uppbackare. De verkar också vara ett avsteg från det långvariga samarbetet mellan militären och monarkin. I årtionden har flera generationer av thailändska generaler avsatte valda regeringar, skrivas konstitutioner och passerade odemokratiska lagar - och allt detta sedan legitim med ett slag av den kungliga pennan.

Men general Prayuth regering kunde knappast vägra att ansluta sig till Vajiralongkorn krav. Konstitutionen kunde inte träda i kraft om kungen inte underteckna den, och dokumentet, efter att ha godkänts av en folkomröstning - men iscensatt det var - kan vara juntan enda anspråk på att ha något som liknar ett mandat från folket.

Att Vajiralongkorn bad även om revideringar är desto mer överraskande eftersom som kronprins han var känd för en påkostad livsstil utomlands och verkade varken intresserade av eller lämpade för att vara så aktiv en kung som hans sena far, kung Bhumibol, än mindre en utmanare till junta.

Den militära regeringen hade också arbetat hårt för att vinna Vajiralongkorn fördel. År 2014, när han sades att ha en affär, ställa in den på scenen för sin skilsmässa från sin tredje hustru genom att ha sin släkt greps och skicka henne till intern exil. När det var tal om att låta en prinsessa för att lyckas Bhumibol, generalerna gjorde offentliga framträdanden med kronprinsen, en tyst stöd som jämnas hans väg till tronen. Den Prayuth regeringen har åberopat frikostigt Thailands drakoniska majestätsbrott lagar mot kritiker av tronen - eller militären - skicka ett rekordstort antal vanliga medborgare till fängelse för rekordlånga meningar.

Så är Vajiralongkorn försöker omdefiniera monarkin relation med militären, oväntat eller han helt enkelt reasserting några kungliga privilegier så att han kan fortsätta att leva som han vill? Hursomhelst, vad är konsekvenserna för utsikterna för demokrati i Thailand?

Under årtionden har slottet nästan alltid inriktade sig med militären, i allmänhet mot politiker och demokratin. Militären skulle kalla skotten, och slottet skulle signera. Gen. Prayuth regering rensas Vajiralongkorn väg till tronen, och väntat honom gummi stämpla sin konstitution. Men det gjorde han inte. Han bad att ändra det, och i till synes harmlösa sätt, som kan vara ännu mer unnerving till generalerna. Efter att de samtyckte till sina förändringar, valde han att godkänna det ändrade förslaget, i god tid före tidsfristen på Chakri Memorial Day, som firar inrättandet av den nuvarande dynastin 235 år sedan.

Tidpunkten var ingen tillfällighet; det var ett meddelande. Denna monark kommer att bli en spelare, sade det. Osäkerheten är regeln i thailändsk politik, men oftast har det varit den gör av generalerna och deras vapen. Nu är det de generaler som står inför osäkerhet och från deras traditionella allierade. Det finns inget mer alarmerande för människor som används för att svingar godtycklig makt än att veta någon annan med ännu mer godtycklig makt ser över axeln.

Men det finns mer. Binda utfärdandet av konstitutionen till Chakri Day är betydande är ett annat sätt också: Det verkar att signalera att konstitutioner är en gåva till folket från monarkins och som öppnar brett frågan om vad denna kung kan göra för demokratin.

Efter att ha tillbringat en stor del av det senaste decenniet utomlands innebär att Vajiralongkorn, som är 64, har hållit borta från politiska förvecklingar i Thailand. Han kanske inte befalla samma respekt som Bhumibol, men hans relativt oskrivet blad är en annan typ av tillgångar: Det ger honom trovärdighet, kanske till och med hävstångseffekt, med pro-demokratiförespråkare, däribland anhängare av populistiska förre premiärministern Shinawatra Thaksin, allmänt känd som rödskjortorna.

Vajiralongkorn verkar inte dela nästan hysteriska anti-Thaksin sentiment genomträngande bland juntan och privilegierade storstadsbor som resultat av auktoritärt styre. Detta skulle kunna hjälpa honom spela mäklare bland ett bredare spektrum av aktörer, däribland några som juntan har förhindrat från att delta i någon politisk aktivitet.

Den militära regeringen ofta säger att det syftar ”försoning”, men sedan upphör till skylla folkets demokratiska strävanden för Thailands instabilitet. Gen. Prayuth rapporteras ha sagt tidigare i år, ”Om de förs bort med tankar om rättigheter, friheter och demokrati i varje nummer, kommer det att leda till anarki.”

För att främja en något mer öppen politisk atmosfär kan Vajiralongkorn använda hans (aldrig utmanade) konstitutionella befogenheter att benåda eller minska meningarna politiska fångar eller personer som har fängslats för majestätsbrott brott. När allt kommer omkring, juntans missbruk tillämpning av majestätsbrott lagar riskerar att underminera prestige den kungliga familjen. Vajiralongkorn skulle protestera mot det (som Bhumibol gjorde en gång) eller begär revideringar av lagar själva - så att, till exempel, kunde inte åtal fortsätta utan slottet samtycke.

Vajiralongkorn har inte den typ av stå att hans far, den så kallade utvecklings King byggt över sju decennier vid makten. Då igen han kanske inte behöver. Han kunde tjäna sitt land tillräckligt bra genom att helt enkelt reasserting traditionella kungliga privilegier mot generalerna långt. För vad råkar vara bra för den thailändska monarkin idag - visa mildhet och ökad tolerans mot förespråkare för demokratin - skulle vara bra för det thailändska folket också.

Google Translate för företag:ÖversättningsverktygWebbplatsöversättareGlobal Market Finder

Det var lättare att förstå den engelska upplagan av artikeln!

2 minuter sedan, skrev GreenValley:

Det var lättare att förstå den engelska upplagan av artikeln!

Men googels var roligare att läsa