Konstigt att den så välutbildade och kunniga "eliten" ändå driver företaget mot konkurs.
Detta trots att dom anställda påpekar att lagret är fullt till bristningsgränsen.
Men varför ta råd från lågbetalda och okunniga.??
Nix,,Kan själv,,Vet bäst,,, är den klubbens slogan.
Handlar det om pengar så är det väl i kostnaderna vi skall skära och annpasa oss efter vad vi har råd och investera rätt. Bidrag och löner för lågkvalifiseradejobb är för höga. Det är för många svenskar som lever med för mycket pengar det viktigast är att få ned dessa kostnader då kommer vi även att få den rätta sortens invandrare i fortsättningen de som vill jobba i stället för dem som tittar på trygghet och bidrag. Det viktiga för Sverige är att rätta till detta med löneskilnader det kan ju inte vara på det visset att en vanlig löntagare har löner som motsvar 50% av en välutbildad.
Sverige kommer att framstå som ett bra land att bo i för den som vill arbeta.
Hej saobaht.
Varför skulle ett företag som har så enkla arbetsuppgifter att de kan utföras av outbildade analfabeter lägga dessa arbetsplatser i Sverige. Vore det inte mycket naturligare och dessutom billigare att istället lägga dessa arbetsplatser direkt i dessa analfabeters hemländer?
Om jag förstår dig rätt vill du skapa låglönearbeten i Sverige, exempelvis textilindustri som i Kombodja. Hur hade du tänkt dig att få de i Sverige boende analfabeterna att ta dessa arbeten som skulle betalas med kanske en tiondel av socialbidragsnormen. Om dom nu skulle tvingas till det, vilken bostad skulle dom kunna få för exempelvis 200 kr. per månad.
Å andra sidan vad har vi för val med alla de analfabeter som fastän de bor i dagens Sverige är oanställningsbara på Sveriges arbetsmarknad. Antingen så tvingas dom ta låglönearbeten som du föreslår, eller så får dom försörjas på bidrag livet ut. Något annat alternativ finns inte.
Jag anser att det bästa för Sverige är att vi avstår både från låglönejobb och oanställningsbara analfabeter.
Med vänlig Hälsning.
Luttrad.
Handlar det om pengar så är det väl i kostnaderna vi skall skära och annpasa oss efter vad vi har råd och investera rätt. Bidrag och löner för lågkvalifiseradejobb är för höga. Det är för många svenskar som lever med för mycket pengar det viktigast är att få ned dessa kostnader då kommer vi även att få den rätta sortens invandrare i fortsättningen de som vill jobba i stället för dem som tittar på trygghet och bidrag. Det viktiga för Sverige är att rätta till detta med löneskilnader det kan ju inte vara på det visset att en vanlig löntagare har löner som motsvar 50% av en välutbildad.
Sverige kommer att framstå som ett bra land att bo i för den som vill arbeta.
Det är just denna fruktansvärda tankevurpa som kommer att välta Sverige på ända.
Det är inte vi som redan bor, lever och arbetar i Sverige som ska "skära ner och anpassa oss" till att det skattefinansierade kostnadsläget har ökat pga alla som kommer hit och utan att vara produktiva ska äta av samma gamla kaka.
Så länge inte den ekonomiska kakan har ökat i storlek så kan och skall vi som nation inte bjuda in fler på kafferep om de inte kan betala för sig.
Saobath
Det är ju vad många av oss försöker säga. Du håller ju med oss rasister i frågan. Kolla dina svar. Vi måste öka produtiviteten i samhället. Det vill vi båda alltså öka dom närande minska på dom tärande. Din tes sänk lönen för arbetande svenskar och ta in mera flyktingar som lever på bidrag. Medans vi rasister vill öka den närande delen och öka kunskapen hos dom som redan finns. Genom att stoppa ytterliggare ekonomiska flyktingar att komma hit och leva på bidrag. Din tes är för mig väldigt rasistiskt i sin uppbyggnad. Du vill att vi svenskar som byggt upp samhället ska ta smällen för att vi ska ta hit ekonomiska flyktingar från överallt i världen. Jag har totalt motsatt uppfattningen mot dig i den frågan. Jag tycker din tanke är hemsk.
Saobath
Det är ju vad många av oss försöker säga. Du håller ju med oss rasister i frågan. Kolla dina svar. Vi måste öka produtiviteten i samhället. Det vill vi båda alltså öka dom närande minska på dom tärande. Din tes sänk lönen för arbetande svenskar och ta in mera flyktingar som lever på bidrag. Medans vi rasister vill öka den närande delen och öka kunskapen hos dom som redan finns. Genom att stoppa ytterliggare ekonomiska flyktingar att komma hit och leva på bidrag. Din tes är för mig väldigt rasistiskt i sin uppbyggnad. Du vill att vi svenskar som byggt upp samhället ska ta smällen för att vi ska ta hit ekonomiska flyktingar från överallt i världen. Jag har totalt motsatt uppfattningen mot dig i den frågan. Jag tycker din tanke är hemsk.
Glömde du citationstecken eller har du flyttat fram positionerna? 
Sverige har bara 7.9% arbetslöshet och detta är i nutidens största ekonomiska kris. Sveriges problem är inte arbetslöshet utan att för få av befolkningen står till arbetsmarknadens förfogand.
Hej saobaht.
Nej Sverige har inte 7,9 procents arbetslöshet. Detta skulle i så fall innebära att 92,1 procent av alla förutom studerande och föräldralediga mellan 20 och 64 år arbetade!
Däremot har Sverige en ickearbetandedel på ca. 30 procent av alla invånare mellan 20 och 64 år.
Arbetslöshetsstatistik kan politikerna trixa med nästan hur som helst, och det gör dom också. Mängder av arbetslösa göms i benämningar som förtidspensionärer, studerande, meningslösa kurser, fas tre mm.
Ett konkret exempel är hur klassas evighetsstudenter på SFI. Dom är inte arbetande, inte heller är de arbetslösa ty de kan inte mot sin vilja stå till arbetsmarknadens förfogande om de inte kan tala, läsa och skriva Svenska.
Kort sagt. Nästan alla av Sveriges egna hyllvärmare har oändligt mycket större kvalifikationer till att ta ett arbete i Sverige än vad en nyinkommen hyllvärmare skulle ha!
Hyllorna behöver inte fyllas på förrän de börjar att bli tomma!
Med Vänlig Hälsning.
Luttrad.
Handlar det om pengar så är det väl i kostnaderna vi skall skära och annpasa oss efter vad vi har råd och investera rätt. Bidrag och löner för lågkvalifiseradejobb är för höga. Det är för många svenskar som lever med för mycket pengar det viktigast är att få ned dessa kostnader då kommer vi även att få den rätta sortens invandrare i fortsättningen de som vill jobba i stället för dem som tittar på trygghet och bidrag. Det viktiga för Sverige är att rätta till detta med löneskilnader det kan ju inte vara på det visset att en vanlig löntagare har löner som motsvar 50% av en välutbildad.
Sverige kommer att framstå som ett bra land att bo i för den som vill arbeta.
Större klyftor?
Hur blir det då med dessa "socioekonomiska-problem" som inte beror på bakgrund och kultur?
White trash blir mer white trash, invandrat trash blir mycket mer trashigt.
Sverige har på något sätt lyckats ganska bra tidigare med att inkludera alla i samhället och fått bort hattar och mössor.
Och nu vill du införa detta igen, om inte till och med i grövre version.
Jag känner mig nästan som en vänstervriden extremst helt plötsligt.
Dessa bidragstagande invandrare har inget jobb och får ett taskigt socialbidrag eller annat. Sedan finns den invandrade gruppen som städar, jobbar på Mc Donalds eller gör annat "slavgöra".
Ska vi minska deras inkomst så lär väl de "socioekonomiska-problemen" bara öka. Dessa människor vill nog även de komma upp i den standard som åtminstone övre medelklassens-svensson har.
Det blir ganska lätt till att liknas vid en illusion. Med värdelös utbildning från forna hemlandet, föräldrar som inte kan hjälpa till när tvåans matte blir för svår, ja, då är det långt att ens ta sig till lägre medelklassens-svenssons nivå.
EDIT: Per idag så tar man det man vill ha. Eller för att skriva det på ett PK-sätt: Man egendomsutjämnar någon som hade råd att köpa något som dom tyckte om, eller så sysslar man med annan kriminalitet för att uppnå målen.
Det finns aldeles för många som inte har kapaciteten, p.g.a diverse orsaker att inte ens lyckas i ett Sverige som finns idag, eller fanns för 30år sedan.
Hur fan har du tänkt att dom ska lyckas nu.
Snacka om att gräva en väldigt djup grav åt invandrarna (av den typen vi har idag)
Högutbildade invandrare skulle nog däremot inte få några problem. Men det bör dom inte ha heller idag.
Det är just denna fruktansvärda tankevurpa som kommer att välta Sverige på ända.
Det är inte vi som redan bor, lever och arbetar i Sverige som ska "skära ner och anpassa oss" till att det skattefinansierade kostnadsläget har ökat pga alla som kommer hit och utan att vara produktiva ska äta av samma gamla kaka.
Så länge inte den ekonomiska kakan har ökat i storlek så kan och skall vi som nation inte bjuda in fler på kafferep om de inte kan betala för sig.
När vi nu står inför en ändrad befolkningspyramid där det kommer bli färe som skall försörja flera gäller det att se till att vi får så många som möjligt att flytta hitt eller menar du ännu färe skall försörja ännu flera. Redan i dag är det så att mindere än 50% av befolkningen försörjer de andra.
Ni kan väl ändå inte mena att det inte finns något utrymme att ta av när det gäller löner.
Hur det är med bidrag vet jag inte.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Loner/Arbetskraftskostnader-internationellt/
Redan i dag är det så att mindere än 50% av befolkningen försörjer de andra.
Japp, men det blir bättre nu när vi tar hit analfabeter o liknande... 
När vi nu står inför en ändrad befolkningspyramid där det kommer bli färe som skall försörja flera gäller det att se till att vi får så många som möjligt att flytta hitt eller menar du ännu färe skall försörja ännu flera. Redan i dag är det så att mindere än 50% av befolkningen försörjer de andra.
De som ska flytta hit i fortsättningen ska kunna bära sina egna kostnader.
Vi ska välkomna välutbildat folk, fömöget folk som kan investera och skapa nya jobb eller folk som har en heltidsanställning som väntar på dem. Några andra obildade eller svårintigrerade individer behöver inte Sverige fler av.
Vi har tillräckligt av dessa arga bidragstagare redan, och det finns även svenskar som tillhör den gruppen.
Alla dessa inflyttade som inte klarar av att försörja sig själva måste tvingas ut i arbetslivet eller ut ur landet,
och de kan ju börja med att ge sig ut att sälja Faktum, plocka tomflaskor, burkar, bär, plantera skog och hjälpa våra bönder som behöver en hjälpande hand.
Varför ska vi ta hit tillfällig billig arbetskraft från andra sidan jordklotet till våra bärskogar när det i vissa av våra förorter är 70 - 95 % arbetslöshet?
Det ska inte finnas en valfrihet att leva på bidrag för fullt friska individer när det finns jobb att göra.
England har redan insett detta!
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-23954877
SN
Ni kan väl ändå inte mena att det inte finns något utrymme att ta av när det gäller löner.
Hur det är med bidrag vet jag inte.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Loner/Arbetskraftskostnader-internationellt/
Nu får du förklara vad du tänkte med det diagramet.
Att arbetgivaren ska betala mindre i avgift eller att du ska betala mindre i skatt?
Vilket som så lär de människor, som du snyftar över tidigare i tråden, få det sämre.
Vilket land med stora klyftor är ditt favoritland?
Thailand, Nigeria, Ryssland eller något annat?
Japp, men det blir bättre nu när vi tar hit analfabeter o liknande...
Ja, dom kommer nog inte upp till 50%
Mission completed!
England har redan insett detta!
Redan?
Dom borde ha insett det för längesedan.
EDIT:
Fast då kanske företagen skulle sparka alla och alla blir tvingade att jobba för bidrag.
Nu är ju inte ett företag starkare än deras anställda och deras vilja att producera, så det skulle nog inte så många företag göra.
Fast det finns nog en hel del som skulle utnyttja det systemet.
De som ska flytta hit i fortsättningen ska kunna bära sina egna kostnader.
Vi ska välkomna välutbildat folk, fömöget folk som kan investera och skapa nya jobb eller folk som har en heltidsanställning som väntar på dem. Några andra obildade eller svårintigrerade individer behöver inte Sverige fler av.
Vi har tillräckligt av dessa arga bidragstagare redan, och det finns även svenskar som tillhör den gruppen.
Alla dessa inflyttade som inte klarar av att försörja sig själva måste tvingas ut i arbetslivet eller ut ur landet,
och de kan ju börja med att ge sig ut att sälja Faktum, plocka tomflaskor, burkar, bär, plantera skog och hjälpa våra bönder som behöver en hjälpande hand.
Varför ska vi ta hit tillfällig billig arbetskraft från andra sidan jordklotet till våra bärskogar när det i vissa av våra förorter är 70 - 95 % arbetslöshet?
Det ska inte finnas en valfrihet att leva på bidrag för fullt friska individer när det finns jobb att göra.
SN
Håller helt med dig i allt du skriver det viktigaste är att ändra på Sveriges syn vad det gäller bidrag och löner och vi skall inte ha olika regler för invandrare och svenskar.
A kassor skall var helt själv försörjand och de som lever av transfereringar skall aldrig få mera än existensminimum vilket rimligen bord ändras till runt ca 500 Euro. Så att vi har samma som resterand Europa.
Vi kommer inte framstå som något bidrags paradis efter detta är genomfört och de som väljer Sverige kommer var driftiga personer..
Logga in för att svara.