ingen leasing, du äger

Pingislover
Khon Antaray
8 nov. 2010#16

Hej, du kan aldrig som farang äga något i Thailand, du har bara 49% och det är lika med noll. Säger någon nåt annat så är det skitsnack. Jag vet har jobbat som mäklare i Thailand.Inget ont om dom som har jobbat som mäklare i Thailand alla vill tjäna pengar.Det är alltid kunden som ska kolla uppgifter vad som gäller för kontrakt.

MVH

Sakeo

Sakeo

Jag vet att Amerikanska medborgare kan äga 1 rai i eget namn

det är nån eftergift efter "Vietnammkriget"

Jag har även för mig att det skrevs någon ny lag runt sekelskiftet

där hustrun måste kunna redovisa vart/hur hon fått pengar från att

köpa en tomt, bara för att inte en farang ska kunna "finansiera"

köpet och sen vid en skilsmässa/arv ska kunna bli ägare av tomten

Men det hela verkar vara en djungel, som kräver många advokater att lösa :rtfm:

Scandinaviancorner
8 nov. 2010#17

För inte så hemskt länge sen fick inte en Thai kärring som var gift med en Fallang äga mark

Surin P3
admin
9 nov. 2010#18

För inte så hemskt länge sen fick inte en Thai kärring som var gift med en Fallang äga mark

1995 togs denna lag bort.

Nypan
Biker
12 nov. 2010#19

Hej, du kan aldrig som farang äga något i Thailand, du har bara 49% och det är lika med noll. Säger någon nåt annat så är det skitsnack. Jag vet har jobbat som mäklare i Thailand.Inget ont om dom som har jobbat som mäklare i Thailand alla vill tjäna pengar.Det är alltid kunden som ska kolla uppgifter vad som gäller för kontrakt.

MVH

Sakeo

I Thailand kan alla som vill, jobba och kalla sig för "mäklare" inget ont om dij, men som du skriver skall alla kolla och sedan själv ha ansvar. Klart att alla har ansvar för sina handlingar.

Problemet med Svenska kunder är att dom många gånger tror att om du kallar dig Mäklare, så har du utbildning samt ansvarsförsäkring, men det behöver ingen i Thailand.Vilken "NISSE" som helst kan sälja hus och lägenheter i Thailand.

Samma med advokater alla kallar sig med endast 3% är advokater i Thailand, andra har läst lite om lagen liknande i Sverige och då kallar man sig för jur. kand.

BaBoo
Prathom ประถม
12 nov. 2010#20

där hustrun måste kunna redovisa vart/hur hon fått pengar från att

köpa en tomt, bara för att inte en farang ska kunna "finansiera"

köpet

2 damer på Phuket blev av med hus och mark för lite sedan just pga detta (läste det i phuket Gazette)!

ola33
13 nov. 2010#22

Det finns en massa upplägg med detta om att "äga" marken, Det ENDA sättet för en farang att äga marken på samma villkor som en Thai, är att skriva marken på gammelmormor, och att hon testamenterar den till dig, så blir DU ägare vid hennes död. Alltså ARV är enda möjligheten i Thai för farang att bli ägare av mark i Thailand.

Och du får ett år på dig att sälja marken som du har ärvt annars blir det tvångsförsäljning :rtfm:

Så den gubben går inte

elikswe
Forumfyllo
13 nov. 2010#23

Finns lite avarter av det där om man ska tro forumen. Var det bla inte här som den döde stod kvar som "ägare" på marken tills barnen kunde ta över marken?

Kräver välvilliga myndigheter dock och knappast något som används för att en farang ska kunna kränga sina hus.

Poffa
13 nov. 2010#24

Det finns ett enkelt och lagligt sätt att äga mark i Thailand. Du behöver "bara" investera 40 mille i Thailand så får Du rätt att köpa upp till en rai.(Har faktiskt en kusin som har gjort det.)

Alla andra varianter är mer eller mindre värdelösa eftersom det finns en lag som förbjuder utlänningar att äga mark och hur fiffiga avtal Du än fixar så står dom sig slätt mot en lag!

Lyckligtvis är jag själv så gammal att 30 års leasing är mer än nog för egen del.

Poffa

Stickan
Avstängd
14 nov. 2010#25

I annonsen står ingenting annat än att marken inte är leasing utan att "du äger".

För mig ligger det närmast till hands att tro att dom löst ägarfrågan genom bolagsbildning.

Detta sätt anses av många vara ett bättre och tryggare sätt att äga marken än leasing.

Att det sen kanske inte är riktigt lagenligt är en annan historia.

Mig veterligt har ingen bolagsägare blivit av med sitt hus.

Vaxet
14 nov. 2010#26

Lite farligt att häva ur sig saker i detta ämne utan att ha täckning, allt för många har blivet lurade att tro både det ena och andra.

Dom har väl ett bolag som äger marken då kan du äga marken, men du kan ej skapa sådana bolag idag där har dom knäppt till det hålet.

Men du kan köpa ett gammalt bolag som kan äga marken, eller så säljer dom bolaget som äger marken.

Mvh

Nerike

Jorå det går att starta nya bolag, dock lika olagligt som det alltid varit.

Har för mig att det åtminstone förut fanns villaområden med samma upplägg som condos, dvs. ett bolag som äger både marken och husen och man äger sin andel i bolaget, alltså sitt hus och marken den står på.

Om lagligheten i detta upplägg vet jag inget, minns bara att så har det marknadsförts.

Så olagligt och oseriöst som det går, faranger kan inte, INTE, äga mark i Thailand.

Nu är det så att man kan äga via ett bolag, min hyresvärd gör så i Hua Hin han har ej thaitjej och han äger bolaget till 100 % som äger marken till 100 %

Men exakt hur han gjorde vet jag ej, men jag vet fler som gjort samma sak men det måste vara ett bolag som redan finns då ni inte kan starta ett sådant bolag i dag för dom har stängt den möjligheten

då dom såg att det fanns ett kryphål i lagen

Kolla med kamraten i Pattaya han är husmäklare, han vet säkert mer hur det går till väga.

Detsamma har jag läst och hört om lgh. att ni ej kan äga den heller längre dvs. om det är ett nybygge men om redan finns så kan ni fortfarande äga en lgh till 100 % utan thai inblandning men som sagt det har jag bara läst och hört kan ej svara om det är 100 % sant men det vet säkert Kamraten i Pattaya men det var nåt om majoriteten i i huset där det finns lgh skall ägas av 51% thai dvs. av 100 lgh skall 51 st ägas av thai

Men som sagt det var bara vad jag har läst och hört Kamraten vet säkert exakt hur det är idag.

Mvh

Nerike

En farang som äger sitt Thaibolag till 100% ljuger, det går inte.

I övrigt har inga lagar om fastighetsägande, bolagsägande eller annat ägande för faranger ändrats på mycket länge. Det enda som då och då händer är att myndigheterna får för sig att följa lagen och knäppa några faranger på näsan.

Att äga mark i här idag är möjligt om man efter tre år i Thailand söker Thailändskt 'uppehållstillstånd'. Kan göras av 100 personer/år av varje nationalitet. T.e.x. av 100 Svenskar.

Kravet är att man talar hyfsad Thai. De tidigare kraven på att kunna läsa och skriva Thai togs bort för någon månad sen. Ansökan kostar 90.000:- baht. När man blir utrustad med ett Thai ID-kort kan man ha blå husbok, dessutom aldrig mer några besök hos immigrationen.

Oscar.

Källa till detta vore trevligt, har av tvång fått sätta mig in i detta ämne för egen skull och detta är en nyhet, så var finns källan till detta?

Sek Losos uncle
14 nov. 2010#27

Dom har väl ett bolag som äger marken då kan du äga marken, men du kan ej skapa sådana bolag idag där har dom knäppt till det hålet.

Men du kan köpa ett gammalt bolag som kan äga marken, eller så säljer dom bolaget som äger marken

Menar du att lagen ändrats -närdå och hur?

Eller menar du att hanteringen av gamla lagar ändrats?

D v s kan man inte skaffa land längre - i nya bolag - med gamla "bulvanlösningen"?

---

Men om jag fattat rätt så är usufructlösningen helt OK, billigare och mycket enklare. Man behöver (väl) inte mer än det, för att säkra boendet även vid skillsmässa. Det man missar med den är att det inte är ens egen markinvestering.

Nypan
Biker
5 dec. 2010#28

Har haft en del maikontakt med damen som satt in annonsen

MIN fråga till henne var FÖLJANDE

Hej !

Vem äger bolaget sedan då?

Du kan bara äga 49% av ett bolag i Thailand vilket innebär att du har ingen majoritet.

Kan du förklara det så är jag mycket intr.

Hon har efter lång tid meddelat mig följande "story"

Se CITAT NEDAN

Hej!

Lite kort beskrivet:51% thaiägt men blir "fryst" bolag där ingen mark får leasas ut el försäljas utan att alla aktieägare är med på det. Vi äger inte 100% men har 100% kontroll.

Alla husägare får en aktie som följer huset vid försäljning och ingen leasing behövs. Vi äger våra hus lagligt för all framtid och våra efterkommande ärver våra investeringar.

Mvh RITVA

För mig är det samma skitprat som vanligt, men det är naturligtvis upp till VAR och en att TYCKA något annat.

"Nypan"

elikswe
Forumfyllo
5 dec. 2010#29

Tills övriga ägare beslutar att så inte är fallet dvs.

Eller förfalskar namnteckningen och skriver över marken vilket verkar vara vanligare.

Undra hur många som går runt och tror de äger marken och sina hus.

Logga in för att svara.