Ingen hjälm i Thailand – samhällstjänst på sjukhus

1 timme sedan, skrev Surin P3:

 

Ändå bra att det finns ställen där polisen alltid bär hjälm.

För det är väl ett sundhetstecken och något att sträva efter. 

Javisst. 

2 timmar sedan, skrev Soengsang:

Jag fattar ärligt talat inte hur falanger törs vingla om kring på sina hyrmoppar, oftast folk med NOLL erfarenhet av mc-körning, körkortslösa och ingen förståelse för den Thailändska trafiken.

 

Jag har personligen kört så pass mycket MC i Sverige(bla året runt i tre år, billös) så jag förstår att det är extremt farligt i Thailand och därför undviker det i det längsta, försöker ta bilen överallt, även korta sträckor i byn.

Måste ha varit kallt på vintern.     Kommer ihåg när man blev 16 och fick köra 125:a, åkte omkring med den redan i februari. Kallt som faaan, men man var ju ung och dum. 

 

Måste ha varit kallt på vintern.     Kommer ihåg när man blev 16 och fick köra 125:a, åkte omkring med den redan i februari. Kallt som faaan, men man var ju ung och dum. 

Jovist, men uppvärmda hadtag o skor samt bra kläder funkar.

Kan man åka skoter kan man åka mc på vinter.

Skickat från min LG-D855 via Tapatalk

13 timmar sedan, skrev knasen:

 

Klart att det är realistiskt att straffa de som bryter mot lagen. Sen om just detta straff är det rätta eller inte har väl ingen betydelse för hur många som bryter mot aktuell lag..

 

Det krävs ju redan nu ofantliga resurser för att uppenbara och bötfälla alla dessa syndare, tycker du att de ska sluta med det för att lägga resurser på något annat istället?

Hej

Jag har nog ingen snabb och enkel lösning på detta, för mig påminner detta lite om lagen mot att gå mot röd gubbe i Sverige som numera är borttagen.

Det är svårt att upprätthålla en lag som en majoritet av innevånarna skiter i, men visst är det möjligt om man tillsätter resurser till just det, men då blir ju kanske andra och mer allvarliga brott eftersatta.

Jag tror att man får ge detta lite tid och mer på lång sikt försöka förändra folks betteende t.ex genom kampanjer och info i skolorna, men dit kör i.o.f.s barn på 8-9 år på MC vilket också är förbjudet.

Med vänlig hälsning isan lover

3 timmar sedan, skrev Singha711:

 

Visserligen kan man ha synpunkter på denna siffra men det ändrar ju inget på resonemanget.

 

Miljoner kommer alltid att förbli miljoner, egalt om det är 40-50, 20 eller 10.

 

Det kommer alltid att vara dessa miljoner för mycket för att betraktas som ett realistiskt alternativ i Thailand.

 

Nu var det inte bara siffran som var orimlig i resonemanget.  

10 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag har nog ingen snabb och enkel lösning på detta, för mig påminner detta lite om lagen mot att gå mot röd gubbe i Sverige som numera är borttagen.

Det är svårt att upprätthålla en lag som en majoritet av innevånarna skiter i, men visst är det möjligt om man tillsätter resurser till just det, men då blir ju kanske andra och mer allvarliga brott eftersatta.

Jag tror att man får ge detta lite tid och mer på lång sikt försöka förändra folks betteende t.ex genom kampanjer och info i skolorna, men dit kör i.o.f.s barn på 8-9 år på MC vilket också är förbjudet.

Med vänlig hälsning isan lover

Hur svårt kan det vara ? Om bara bypoliserna skötte sina jobb och konsekvent satte dit moppeförare som kör berusade eller utan hjälm så skulle det naturligtvis få en stor effekt på antalet olyckor och drastiskt minska samhällets kostnader för dessa. För att inte tala om allt onödigt mänskligt lidande som skulle undvikas.

Men för dig påminner det hela om lagen att gå mot röd gubbe.

Fritz..

On 2016-03-16 at 07:01, skrev thomas001:

Verkar vara ett rätt så lätt problem att lösa. Jag bor i en mindre stad som heter Khrong Khlong och här använder i princip ingen hjälm. Existerar knappt att snuten har några kontroller. 4.5 mil norr om oss ligger Kampeangphet och där ser det ut som om nästan alla använder hjälm. Men så har snutarna kontroller varje dag i flera korsningar. Så visst går det att lösa även i Thailand.

Håller med fullständigt. Med lite god vilja från polismyndigheterna så skulle man kunna bötfälla bort problemet.

Det funkar alltid att slå till mot plånboken.

36 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag har nog ingen snabb och enkel lösning på detta, för mig påminner detta lite om lagen mot att gå mot röd gubbe i Sverige som numera är borttagen.

Det är svårt att upprätthålla en lag som en majoritet av innevånarna skiter i, men visst är det möjligt om man tillsätter resurser till just det, men då blir ju kanske andra och mer allvarliga brott eftersatta.

Jag tror att man får ge detta lite tid och mer på lång sikt försöka förändra folks betteende t.ex genom kampanjer och info i skolorna, men dit kör i.o.f.s barn på 8-9 år på MC vilket också är förbjudet.

Med vänlig hälsning isan lover

Det är fortfarande ett brott i Sverige att gå mot röd gubbe!

http://www.ntf.se/konsument/default.asp?fragor_RecID=4408&katID=36

1 minut sedan, skrev GreenValley:

Det är fortfarande ett brott i Sverige att gå mot röd gubbe!

http://www.ntf.se/konsument/default.asp?fragor_RecID=4408&katID=36

 

Hej

Läste det här i din bifogade länk.

"I Riksåklagarens bestämmelser om ordningsbot för vissa trafikbrott är numera ordningsboten borttagen, du kan alltså inte bli bötfälld för att du går mot rött."

 Däremot skulle du kunna dömas till penningböter enligt ansvarsbestämmelserna i trafikförordningen, t ex för vårdslöshet i trafiken.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Läste det här i din bifogade länk.

"I Riksåklagarens bestämmelser om ordningsbot för vissa trafikbrott är numera ordningsboten borttagen, du kan alltså inte bli bötfälld för att du går mot rött."

 Däremot skulle du kunna dömas till penningböter enligt ansvarsbestämmelserna i trafikförordningen, t ex för vårdslöshet i trafiken.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du förstod uppenbart inte texten.....

39 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Läste det här i din bifogade länk.

"I Riksåklagarens bestämmelser om ordningsbot för vissa trafikbrott är numera ordningsboten borttagen, du kan alltså inte bli bötfälld för att du går mot rött."

 Däremot skulle du kunna dömas till penningböter enligt ansvarsbestämmelserna i trafikförordningen, t ex för vårdslöshet i trafiken.

 

Med vänlig hälsning isan lover

14 minuter sedan, skrev Tallviking:

Du förstod uppenbart inte texten.....

Det är förbjudet att gå mot rött ljus. Om man befinner sig på körbanan eller cykelbanan, då signalen slår om till rött, ska man fortsätta till andra sidan. Finns refug eller liknande anordning ska man stanna där tills signalen åter visar grönt ljus. 

14 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

Det är förbjudet att gå mot rött ljus. Om man befinner sig på körbanan eller cykelbanan, då signalen slår om till rött, ska man fortsätta till andra sidan. Finns refug eller liknande anordning ska man stanna där tills signalen åter visar grönt ljus. 

28 minuter sedan, skrev Tallviking:

Du förstod uppenbart inte texten.....

Hej

Och brott detta förbud har man nu slutat att utfärda böter mot, hur tolkar du det?

Med vänlig hälsning isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Och brott detta förbud har man nu slutat att utfärda böter mot, hur tolkar du det?

Med vänlig hälsning isan lover

Att det är förbjudet enl lag, det är många saker som är förbjudet enl lag men inte har någon fast bötessumma för det.

Tolkar du det som lagligt att gå mot rött ljus?

Att ha trafikundervisning i skolorna vore en bra början

Att ha trafikundervisning i skolorna vore en bra början

Vissa behöver nog kurs i läsförståelse också..

Skickat från min LG-D855 via Tapatalk