Inaktiva medlemmar

Håller med Lung To. Varför skall man vara medlem om man inte skriver någonting? Och jag som inte skriver någonting borde väl då fundera på att kliva av?

Kim,

"Men att kanske 80% av läsarna till dina alster aldrig skriver något på forumet överhuvudtaget är ju något som kan vara bra att ha i åtanke när man skriver."

Jaha, och hur tänkte du egentligen nu? Är det någonting som en och en annan har missat, jag bara undrar.

  Samt att: "svammlande " är felstavat.

Här kommer mitt första inlägg

Jag har inte satt mej in i hur denna sida fungerar, jag va van vid thaitjejer förut.

Det verkar ju inte vara så svårt .om man får sitta lite med det.

Det är därför jag inte skrivit nåt här.

mvh Bäckis

Quote

Svammel, svamla. som tur var så förstod du ju innebörden trots att det smög sig in ett m för mycket, värre hade det varit för en datamaskin. Men jag får väl skylla dom dåliga stavningskunskaperna på att jag inte studerat svenska alls efter grundskolan. Och dom grundskolestudierna jag genomled i svenska gjorde jag för övrigt med ett absolut minimum av ansträngning. Så du får försöka ha överseende med lite stavfel då och då. Jag är yrkesverksam som elektriker, inte författare.

Hur jag menade då?  Jo att det kan vara bra att ha i åtanke att dom åsikter man förmedlar här på MPR går fram till oerhört många fler än till dom två-tre personer i tråden som inte håller med en. Ibland ser man nämligen någon upprörd skribent som fått enstaka mothugg i en tråd påstå något i stil med - Ni här på MPR måste vara alkoholiserade idi*ter som inte fattar vad jag menar. Fast det man istället kanske borde vara irriterad på bara är 2-3 individer av dom 1500 läsarna av tråden.

Vi på MPR är inget kollektiv som man kan påstå något om generellt utan vi är i högsta grad individer allihopa och dessutom så är alltså den klart överväldigande majoriteten medlemmar på MPR enbart läsande. Inser man det så förstår man ju också att det är betydligt fler människor som tar intryck av vad man skriver än vad som framgår i dom direkta svaren. Och det kan ju vara bra att ha i åtanke.

För övrigt så är det ju vi som driver sajten som bestämmer vad grupperna gäster samt medlemmar kan och inte kan göra. Skulle vi önska det så kan vi naturligtvis se till så att t ex gäster inte kan delta alls samt att medlemmar som aldrig skrivit någonting inte kan delta fullt ut (se bilder, bifogade filer osv). Men av vilken anledning?

Personligen tycker jag inte det bör finnas några krav på att delta aktivt för att kunna ta del av innehållet och dom enda som begränsas en aning för närvarande är gäster som inte kan göra precis allt.

Har själv genom åren träffat flera medlemmar som aldrig skrivit något enda men varit precis lika trevliga att umgås med ändå. Om inte trevligare. Därav min tidigare lilla pik om att de som inte skriver kanske har ett liv.

Kim,

som vanligt ett himla (obs! ett m) långt meddelande. Men läste faktiskt nästan allt denna gång. 

Nackdelen med många smygtittare, eller vad vi nu ska kalla dem, är att jag i alla fall undviker att skriva korrekta detaljer och visa bilder om mitt personliga liv. Gjorde det misstaget på TT för länge sedan - men inte längre. 

Man är ju skraj som fan på vad vissa psykoparner kan hitta på... 

Ett slutet forum har en himla (där kom ordet igen!) massa fördelar har jag märkt under det senaste året.

Men smaken är som baken. Och klicken och besökarna med det... 

/jfk

Quote

Jo på ett slutet forum kan man ju i mycket större omfattning skvallra, håna och snacka skit om dom som inte tillåts läsa där och det kan ju vara en fördel om man känner för att göra det.

För övrigt så tillhör jag den (sällsynta?) skaran människor som alltid läser hela artiklar i våra aftonblaskor, även dom som sträcker sig över ett helt uppslag som i t ex debatt och kultursidorna. Men jag har å andra sidan flera kompisar som konsekvent bara läser rubrikerna och ingressen (visst heter dom första raderna så?) samt tv-program, sport och serier. Så alla är vi olika och himmel stavas för övrigt med två m.

Quote

Nu var det inte det jag tänkte på angående forumen.

Det du skrev lät bittert och framför allt som om du inte har kunskap - och hur i hela friden skulle du kunna ha det...

Det jag menade var angående bilder och personlig information. Är det begränsat och inte öppet så skriver man mer om sitt eget vardagliga liv, visar bilder och delar med sig. Det är riktigt bra, tro mig. 

Kul att du läser kulturen. Det är inte många som gör det.

Många tittar bara på bilderna och hoppar över rubriker och ingresser (ja, det heter så).

Tror det är därför Klick! och Fredag säljer bäst av allt i Sverige numera. Lovely. 

/jfk

Det kan nog vara lite läskigt att lämna ut sina åsikter. Särskilt när det är just dom som tycker tvärtemot som hörs mest.

För oss ängsliga kan det då vara ett bra tips att mjuka upp i en tråd som t.ex. "Vad lyssnar du på just nu". Man behöver inte skriva så mycket, kanske till och med bara bifoga en youtubevideo.

Efter ett tag så släpper forumångesten och man vågar kanske till och med skriva i en tråd som "Inaktiva medlemmar"

Man behöver inte skriva så mycket för att näsan ska räcka ut en bra bit.

Arne ironi är väl ett levande exempel på detta. Hans inlägg är ofta bara 3-4 rader men han får ofta mer sagt än de som skriver 100 rader.

BTT

Quote

Håller med! Fast ska man få sagt mer på 3-4 rader än på 100 så måste man vara smart. Och det är tyvärr varken du , jag eller jfk. Så vi får nog snällt fortsätta använda oss av 100 rader om vi vill försöka förklara oss.

Alternativt som du, sakta men säkert nöta in budskapet via upprepning.

Tror att många liksom jag söker info av er rutinerade Thailandsrävar.

Man har inte så mycket att komma med när man gör sin första resa till Thailand i Januari.

Sedan är det helt underbart att få sitta och drömma sig bort i era underbara reseberättelser!

Hej Micke4,

Du har säkert mycket att komma med efter första resan! Brukar vara den bästa... glöm inte kameran! Så kan gamla forumrävar drömma sig bort om hur det var första gången ;-)

jfk_68,

Du har rätt i att man bör vara lite försiktig med exakt hur mycket av sitt privatliv man avslöjar. Eller kanske snarare ens thaidams. Tänker mig numera för ordentligt innan jag skriver om något sådant. Fast att inte skriva något alls om det tycker jag är lite väl försiktigt.

Herr Chang har talat.

Herr Chang,

Försiktighet är en sak. Viljan en annan. Tror de flesta inte vill lämna ut sig eller damen - annars skulle vi väl göra det.

Undantag finns förstås - bland annat 50% av sajtens admins.

Kim,

jag undviker långa meddelanden med hänsyn till de som läser.

Som du själv skriver: intelligensnivån kanske inte är de högsta - med undantag för medlem Arne då...

/jfk

Quote

Tänk att vi alla kan vara så olika! Jag uppskattar Kims inlägg precis som de är! Jag uppskattar en skribent som motiverar sina slutledningar och åsikter. Jag är inte så mycket för omotiverat tyckande hit och dit. Vidare delar Kim med sig av sina egna erfarenheter vilka brukar vara rätt så givande och intressanta. För min del får Kim gärna öka längden på sina inlägg. Jag orkar läsa allt!

Hälsning

Svarten

Svarten,

jag tror detta beror på all informationsflöde som passerar mig dagligen.

Då orkar jag inte läsa långa texter någonstans. Gäller att gallra.

Och jag har alltid föredragit 1,600 tecken kvällsblaska före 3,500 tecken DN/SvD.

Men som du säger: smaken är som två skinkhalvor.

/jfk