Illegala strandbyggnader ska rivas i Hua Hin

Precis nyss, skrev thomas001:

Inte jag! Men du borde vara, som hyllar juntans framfart. Har for mig att det även kallas for militärdiktatur.

Varför borde jag det ?

I ett land som Thailand där all form av kontroll och laglydighet saknas och där militären alltid haft en dominerande roll i samhället vore det extremt konstigt om inte militärer beter sig som landets övriga innevånare.

Speciellt inte när dom nu sitter vid makten som allsmäktiga i juntan

Det jag skrev är att det är pinsamt för landet och dess invånare att laglydigheten i samhället ÖKAR när INTE folkvalda politiker sitter vid makten

2 timmar sedan, skrev thomas001:

Tror nästan att du blev hård i byxorna, om jag ska tolka ditt inlägg rätt. 

Nope, men din syn på att försvara all korruption gav mig en kortvarig resning....  

Härligt med den som försvarar de pågående rensningarna med att det det fanns ett beslut redan 2003. 

Heder åt de folkvalda som regerat under en stor del av denna tid och inte lyckats heller.

On 9/6/2016 at 11:21, skrev SanMakha:

Jag har inte sett Hua Hin sedan 90-talet, men av den där bilden att dömma så borde stadsledningen arkebuseras! Fy Fan vilka rövarbyggen! Finns det ingen som helst medvetenhet i dessa satans hjärnor som bygger på det här viset? Satans pack!

Hej

Starka ord

Om de hade arkebuserats , vem skulle då se till att order utfördes

Persistant

Hej

Tänker inte ge mig in i en diskussion om korruption , då vi alla vet att det flurerar

Har idag erhållit permis av min Thaidam att få göra en koll av de uppgifter som framkommit

om rivningsförfarandet

Efter lite TSAFS så fick jag fritt

Besökte TVÅ av mina kontaktpersoner i HH

En vidhöll att nu har militären tagit över ärendet och saker och ting kommer att ske

NÄR  Snart  Vad menas. Finns vissa oklarheter . Kan även bero på att fiskehamnen först skall färdiställas

för att då lättare komma åt de ägare som INTE verkställer beslutet

Den andre var mer återhållsam och trodde att det antagligen dröjer tills högsäsongen förflutit

Vi får se

Synd , då jag trots miljöproblemen ätit goda måltider på flera av restaurangerna.

Tills de stänger gå och ät.

Persistant

2 timmar sedan, skrev Persistant:

Hej

Starka ord

Om de hade arkebuserats , vem skulle då se till att order utfördes

Persistant

Statsledningar som är "stulna" är, ÄR korrupta och arkebuserar efter egen vilja. Så då gör vi det tillbaks. Problemet är dessa fisiga medborgare som inte vågar hugga huvudet av ormen, inte ens i ord. Fy fan! Kolla vad som håller på att hända i europa, facisterna är nu inne i finrummen, i Stockholm finns det numera även nyinkommna ryssar i riksdagen, Fy Fan! Demokratin som vi tror vi har, har ersatts av det jag varnat för i hela mitt liv, lismande figurer som sakta äter upp allt vi åstakommit, och detta  gör man rakt i ansiktet på demokratins bugande feghet. FY FAN!

Borgmästaren verkar göra sitt bästa för att finna ytterligare anledningar att förhala.

3 timmar sedan, skrev SanMakha:

a även nyinkommna ryssar i riksdagen,

Vilket parti företräder dom?

Born41

Svartbyggen eller inte är något som verkligen kan diskuteras

Vem är det som bestämt att det är svartbygge?

Vem har tagit åt sig den makten?

Är vi inte alla Guds barn eller anhängare av Budda och då borde vi alla ha lika stor rätt till vad det nu är, ELLER?

Vem är det som har tagit sig rätten att säga att det  och det är olagligt eller förbjudet?

Kom nu inte dragandes med att det är kungens mark. Vem är det som då i sin tur givit eller sålt denna mark till kungen?

Är det allmänheten eller statens som bestämt. Staten är ju innevånarna och det vet vi alla att staten är korrumperad, ja även alla innevånare är korrumperade eftersom alla innevånare kan och köps för pengar på ett eller annat sätt - ELLER?

Sanningen är densamma som att säga vilket som kom först - hönan eller ägget

8 timmar sedan, skrev born41:

Vilket parti företräder dom?

 

Born41

SD, vad annars?

8 timmar sedan, skrev evert 1:

Svartbyggen eller inte är något som verkligen kan diskuteras

Vem är det som bestämt att det är svartbygge?

Vem har tagit åt sig den makten?

Är vi inte alla Guds barn eller anhängare av Budda och då borde vi alla ha lika stor rätt till vad det nu är, ELLER?

Vem är det som har tagit sig rätten att säga att det  och det är olagligt eller förbjudet?

Kom nu inte dragandes med att det är kungens mark. Vem är det som då i sin tur givit eller sålt denna mark till kungen?

Är det allmänheten eller statens som bestämt. Staten är ju innevånarna och det vet vi alla att staten är korrumperad, ja även alla innevånare är korrumperade eftersom alla innevånare kan och köps för pengar på ett eller annat sätt - ELLER?

Sanningen är densamma som att säga vilket som kom först - hönan eller ägget

Det är helt rätt det du säger. Men, varför bygga ända ut i vattnet? Vart tog stranden vägen? Helt omdömeslöst och utan någon som helst planering. Alla som rest runt lite i värden vet vad detta skapar på sikt, ett smutsigt skitträsk. När jag växte upp så fanns det samma problem i Sverige, industrin och medborgarna bara vräkte ner allt skit i sjön, resultatet var bedrövligt. Vi i Sverige är inte bättre. Men med en organiserad styrning så kan det bli bra.

I Stockholm gör man detsamma och medborgarna älskar det, det genererar "kosing". Vi bebygger alla stränder ända ner till vattenbrynet och bygger sedan en konstlad gångväg i betong runt området och kallar det för "Strandpromenad". Gissa vad det kostar att bo där? Men, marken är för evigt fördärvad, inget lämnas orört längre. Och värre lär det bli.

Det är helt rätt det du säger. Men, varför bygga ända ut i vattnet? Vart tog stranden vägen? Helt omdömeslöst och utan någon som helst planering. Alla som rest runt lite i värden vet vad detta skapar på sikt, ett smutsigt skitträsk. När jag växte upp så fanns det samma problem i Sverige, industrin och medborgarna bara vräkte ner allt skit i sjön, resultatet var bedrövligt. Vi i Sverige är inte bättre. Men med en organiserad styrning så kan det bli bra.

I Stockholm gör man detsamma och medborgarna älskar det, det genererar "kosing". Vi bebygger alla stränder ända ner till vattenbrynet och bygger sedan en konstlad gångväg i betong runt området och kallar det för "Strandpromenad". Gissa vad det kostar att bo där? Men, marken är för evigt fördärvad, inget lämnas orört längre. Och värre lär det bli.

Är eller har i alla fall inte varit någon skillnad på hur nära vatten man "får" bygga.

Har du bara tillräckligt med pengar och umgås med rätt personer kan du även i Sverige få bygga omedelbart intill vatten och eller t.o.m. över vattnet, nu gäller detta inte bara båthus eller bryggor utan helt "vanliga" bostadshus.

I Sverige har vi två lagar, en för normalsvensken och en för de "lite" mer bemedlade, så har det tydligen också varit i Thailand men nu håller glittergubbarna tydligen på att syna detta.

Hur som helst är hela världen inte så lite rutten. Säga vad man vill men har man tillräckligt med pengar kan och får man i princip ta sig vilka friheter man vill

9 timmar sedan, skrev Nicholas:

 

Så svartbyggen som helt tar bort strandlinjen och ersätter med byggnader som sticker ut i vattnet är helt ok i Thailand.

Men i Sverige som har långt mycket mer sjöar och strandlinje där får man inte bygga strandnära?

Jantelagen i full fart så fort det rörde Sverige.
 

 

Du är inte lite virrig du. Det sa jag inte! Du luktar trubbel lång väg, kryp upp i soffan och peta snorkråkor. Du är inte värd en ordentlig diskution, vill du vara kaxig så får du ge dig ut på jakt efter dig själv. Bästa svaren för dig finns där.

On 2016-09-06 at 11:21, skrev SanMakha:

Jag har inte sett Hua Hin sedan 90-talet, men av den där bilden att dömma så borde stadsledningen arkebuseras! Fy Fan vilka rövarbyggen! Finns det ingen som helst medvetenhet i dessa satans hjärnor som bygger på det här viset? Satans pack!

Då var du nog inte i den delen av stan! För dom byggnaderna fanns när jag var där redan 89. Mesta av dom i alla fall. Kallas även för gamla stan.

6 minuter sedan, skrev Chomphoo:

Då var du nog inte i den delen av stan! För dom byggnaderna fanns när jag var där redan 89. Mesta av dom i alla fall. Kallas även för gamla stan.

80-90 talet, så vad då. Jag började resa på Thailand 72.

Men det är inte tiden jag menar, det är den förstörda stranden, det dumpas alltid en massa bråte under sådana dära byggnader, synd.