Hejsan Kim, Finns det verkligen Thailändskor som städar för 10 kronor i timmen, det har jag svårt att tänka mig.
Då är väl Thailändskan ensamstående för hon har väl ingen " gubbe" som godtar detta.
När frugan kom till Sverige 1996 frågade folk mig om hon ville städa deras lägenheter och göra flyttstädningar, med mera,
jag frågade frugan om hon ville göra detta, ja visst sa hon. Då sa jag till dom som ville ha städningen utförd att 80 kronor i timmen nattsvart
kostar det och dom god tog detta.
Quote
Sedan så vill jag reagera lite på Vaxets frustrerade inlägg. Jag har stor respekt för Vaxet eftersom han i sina inlägg normalt verkar vara både vidsynt och icke fördömmande. Men hallå, om jag var KPML®:are så hade jag väl kunnat skriva en liknande lista på exempel till dess fördel. Finns väl ungefär en miljard exempel på hur privata företagsägare gynnas av staten i alla möjliga situationer och hur dessa privata företagare samveteslöst utnyttjat arbetstagare, inte minst thailändskor i Sverige som ibland betalas så lite som 10 kr/timme för att städa nedpissade/nedspydda toaletter som ingen svensk vill befatta sig med.
Om jag får tycka generellt synd om en enskild grupp i Sverige så inte blir det väl företagsledare jag i första hand tänker på, även om jag sympatiserar med en del av dom problem dessa har.
Vad gäller att TRT (och dess efterkommande partier) skulle ha en köpt popularitet så vill jag åter igen säga att den som tror detta nog är mer än lovligt naiv. Röstköp är ett thailändsk fenomen som jag fått beskrivet för mig långt innan TRT och Thaksin fanns på den politiska arenan, det har alltid förekommit och förekommer. Alla partier försöker köpa röster och därför skulle antagligen alla partier kunna fällas i domstol om man bara från ansvarigt håll var enträgen nog att finna bevis för detta. Detta är naturligtvis av ondo och jag tänker inte börja försvara röstköp eller Thaksins missgärningar samt personliga girighet (han är ju företagsledare, självklart är han girig 
). Jag vill i detta meddelande bara hävda att röstköpen inte har någon betydelse för TRTs popularitet.
Ett fritt val, utan någon som helst röskköpsfuskande från något parti, skulle vinnas överlägset av Thaksin och hans anhängare... inse detta. Och där sitter ju roten till allt missnöje för den politiska oppositionen. Dom kan helt enkelt inte vinna ett vanligt demokratiskt val som bygger på en medborgare = en röst.
Och det pga TRTs popularitet hos fram för allt den i Thailands totala befolkning dominerande landsbygdsbefolkningen. Jag låter Isaan vara osagt trots att många andra nämner det eftersom jag vet att väldigt många i Isaan inte röstar på Thaksin och för att Isaan bara utgör en tredjedel av landets befolkning. En tredjedel som inte ens röstar likadant vinner inga val. Det fattar väl alla?
Mitt inlägg innehöll inslag om vänsterhögerpolitik, feminism, företagande, invandring och Thailändsk politik.
Jag vill visa på att samma sak kan kallas olika namn beroende på vem som utför handlingen.
I Sverige tenderar många att hela tiden se livet som någon sorts klasskamp och översätta allt som händer i världen till detta så att det kan passa in i deras världsbild. Röda eller blå, båda sidor gör samma sak och detta förhindrar dem från att förstå och ta in vad motsatta sidan säger.
Eftersom Sverige under de senaste 100 åren istort varit socialistiskt hela tiden så har detta präglat det svenska samhället så att många saker/åsikter som faller utanför den socialistiska sanningen anses som direkt olämpliga.
I andra länder där historian istället varit den att högerflanken i den politiska skalan varit vid makten merparten av de senatse 100 åren är förhållandet samma, men med högervärderingar som de rätta och moraliskt riktiga.
Kommentaren om att det finns en miljard exempel på att företagare gynnas av staten är för mig som företagare en gåta.
Däremot så blir man av vänstern och facket automatisk ansedd som kapitalist och motståndare till arbetarklassen den dagen man startar ett företag. Litet eller stort,det har ingen betydelse.
Angående Thailändskan som jobbar för 10 kronor så handlar detta väl om mäniskan och att det finns en massa samvetslösa arbetsgivare som bara ser till sig själv, på samma sätt som det finns arbetstagare som gör samma sak. Knappast något samhället stödjer eller accepterar, oavsett vem.
Man blir inte av automatik ond och utsugare när man startar ett företag, men vissa personer kommer alltid att försöka skaffa sig själv fördelar.
Att Thaksin skulle vinna om ett val genomfördes rättvist är en åsikt som jag inte håller med om, men detta är ju rena gissningar och vi lär väl aldrig få veta sanningen i alla fall.
En kan ju dock undra varför han fortfarande är så populär bland de stora folkmassorna på landsbygderna och i förskingringen ... får di månne fortfarande mutor av Dr Thaksin eller lever di fd stackarna fortfarande gott på 100-batharen som di fick vid förra valet.
[move]Undraren Arne[/move]
Exactemente Herr Vax, endast vi mittenpartister är neutrala och betraktar såväl höger- som vänstermänniskor som potensiella bönder.
[move]Centrumpartisten Arne[/move]
Du kan nog vända på frågan så får Du det svar som förväntas.
Det är idi*ti att tro att någon politiker i Thailand söker sig till maktens boningar av ideologiska skäl.
Se där , så enkelt det blev.
Baa
Quote
Det är idi*ti att tro att någon politiker i Thailand söker sig till maktens boningar av ideologiska skäl.
Se där , så enkelt det blev.
Baa
Varför är det idi*ti? Vet du så mycket om thailändska politiker eller är det bara en slentrianmässig generalisering
som gled ur dig?
Quote
Egocentrism, när man bara väljer att bedöma och beskåda världen från sin egna lilla utsiktsplats.
Quote
Exakt. Jesus sa något om en bjälke i ögat för 2000 år sen men många har tyvärr fortfarande inte fattat.
Quote
LOL 
Quote
LOL
Ja buzzen. det verkar som att du söker jobbet som forumets religöse ledare.
Lycka till
Quote
[move]Centrumpartisten Arne[/move]
Kul kommentar, men man behöver inte vara neutral eller som du säger centrumpartist.
Nä det räcker med att vara lite lyhörd och inte alltid tro att man har rätt.
Själv blir jag alltid lika förvånad över hur rätt jag har ända tills jag hör någon med bättre argument och då förvånas över att jag hade fel.
Ständigt förvånade Vaxet
Quote
Lycka till
Hur gör man för att byta stalker?
Quote
Byt åsikter. eller respektera, på ett demokratiskt sätt, att det finns andra åsikter än dina egna.
Quote
Hahaha.. riktigt klyftigt.. nästan värt pluskarma! 
Quote
Har själv aldrig varit politiskt aktiv men alltid varit så förvånad över hur vissa grupper kan göra vad de vill inom politik och i samhället och detta är accepterat, emedan när andra grupper gör samma saker i mina ögon så kallas det nått helt annat och är helt oacceptabelt.
Vi har sett exempel på detta i alla Thaipolitiktrådar den senaste tiden så jag vill att någon förklarar varför:
Att socialister/komunister kallar det civil olydnad när de genomför olagliga handlingar i försök att förändra samhället. Det är dessutom en självklarhet att man skall kunna ta till revolution för att ta bort de man inte gillar.
Att man kallar det odemokratiska handlingar eller t.o.m. terrorism när högergrupper gör samma sak. Och skulle dessa grupper genomföra en "revolution" kallas denna för kupp och anses som ytterst odemokratisk.
Att man kallar folk på den yttersta högerkanten för extrimister(negativt laddat).
Men de på den yttersta vänsterkanten för aktivister(possitivt laddat).
Att om jag råkar beställa en negorboll på fiket(det hette det när jag var liten) så anses detta som en rasistiskt handling.
Att när jag blir kallad "svennejävel" av gänget i tunnelbanan och får springa 3 kilometer för att överleva så är detta ett uttryck för "misslyckad integrationspolitik".
När jag som anställd i det lilla företaget med 3 anställda upptäcks med att ha stulit ur dagskassan i flera år så så finns det lagar som skyddar mig och jag kan även om jag blir dömd få behålla jobbet.
Om jag driver ett företag med 3 anställda och använder pengar ur bolaget på krogen för att göra mina kunder eller anställda glada och sedan råkar bokföra fel. Då riskerar jag fängelsestraff för skattebrott och vill jag ha hjälp med min situation så får jag fixa det i mån av vad jag har råd med.
När jag som offentliganställd chef slarvar bort 35 miljoner då jag inte har haft kontroll på utgifter och inkomster så blir jag av med mitt nuvarande jobb och sparkas lite snett uppåt, med mera lön men mindre ansvar.
När jag som företagare förlorar 35 miljoner går mitt företag i konkurs, det finns ingen hjälp att få förutom den jag själv kan betala i mån av pengar.
När jag som man sätter in ett spionprogram i min frus dator och så småningom upptäcker att hon är otrogen så skriver pressen(atfonbladet 3 veckor sedan) att jag som man drev min fru till otrohet tack vare mitt spioneri.
När jag som kvinna sätter in ett spionprogram i min mans dator och sedemera upptäcker att min man är otrogen skriver pressen(aftonbladet 3 veckor sedan) om hur man kan få tag i detta program samt sågar den otrogne mannen vid fotknölarna som ett otroget svin.
När Thailands PM tar enorma pengar ifrån landet och överför till sig själv samt med en liten del av dessa stulna pengar på olika sätt köper röster av folket i landet och tack vare detta vinner nästa val, så kallas detta ett demokratiskt förfarande.
När Thailands PM:s motståndare tar pengar ur egen ficka eller får från företag och sedan ger dessa till folk för att protestera mot landets koruppte PM, då kallas detta odemokratiskt beteende och att man inte accepterar demokratiska val.
Finns många fler frågor.återkommer senare med dessa i tråden..så hjälp mig nu ni lärde med alla svar..
Hej Vaxet!
Kim har redan i stort sett hunnit skriva det som jag hade velat skriva igår om jag hade haft tid.
Jag skulle bara vilja lägga till att på detta forum kallas skribenter kommunister i mycket större utsträckning än nazister. De som kallas nazister har ofta uttryckt agg mot människor från andra världsdelar. De som kallas för kommunister görs så av en rad olika anledningar. Det kan vara så enkelt att man inte håller med om att religionen islam är definitionen på all ondska i världen. Det kan också räcka att man röstar på miljöpartiet, vänsterpartiet eller socialdemokrater (de rödgröna). Det har t.o.m. uttrycks bokstavligen att det är konstigt att vänsterpartister och sossar (samma skit) kan ha thailändska fruar med tanke på vad som har hänt i Laos och Kambodja.
Slutligen skulle jag vilja uttrycka min förvåning att nästan alla som har skrivit om det politiska läget stämplas antigen som thaksinälskare eller som demokratipartianhängare. De finns en mängd olika ställningstaganden som MPR:s skribenter kan ha utan att ta ställning till den ena eller den andra sidan. Hur kan till exempel så många på forumet hävda att alla som förespråkar existensberättigande för något parti som för TRT:s politik vidare för thaksinanhängare? Varför kan man inte se Thaksin som en korrupt politiker som borde åtalas och samtidigt önska att någon annan ledare för vidare den politik som Thaksin förde? Kan man inte förakta Göran Persson och samtidigt stödja socialdemokraterna när en annan ledare ta över? Många isaanbor uppskattar det som har gjorts under TRT och samtidigt föraktar Thaksin. Varför kan inte dessa för dess skull rösta på det enda parti som inte har enbart prioritet Bangkok och de rika på annat håll i Thailand?
Vem som helst som har rest från Bangkok till Isaan och från Stockholm till Skövde ser att Sveriges regeringar har försökt att satsa på en jämn utveckling över hela landet samt att Thailands tidigare regeringar inte har gjort det. Den som besöker Bangkok ser överallt framtidsaktiga skyskrapor, ultra moderna exklusiva shoppingcentra, osv. - motsvarigheter till vilka som inte finns någonstans i det rika Sverige. Besöket i landsbygden utanför t.ex. Ubon är däremot som att resa tillbaka decennier i tid – även århundraden när det gäller vissa företeelser. Vad är det för fel att rösta på det enda parti som lovar att även Isaan och Norra Thailand ska utvecklas oavsett vem som är partiledare? Vilket parti ska de rösta på annars?
Man kan också som skribent på MPR tycka (som jag gör och tydligen en hel del andra) att det måste finnas konkurrerande partier för att en demokrati ska fungera. Om alla partier är opopulära måste det finnas en möjlighet för ett parti att kunna uppmärksamma något och ändra på det för att kunna locka till sig flera röster. Om man som MPR-medlem förstår inte vitsen att lösa upp tre korrupta partier och samtidigt bevara det korrupta partiet som bäst gynnar domstolsväsendet, militären, polisen, kungahuset, m.fl. stämplas skribenten som thaksinfantast. Om man tycker att korrupta individer från alla partier ska straffas, i stället för att straffa väljarna genom att lösa upp de partier som uppfyller deras behov, antas det här att man hejar på en man som stoppar statskistans pengar i fickan. Jag förstår inte logiken!
Frågan om demokratipartiet också har köpt röster har ställts mycket direkt 1000-tals gånger. INGEN har någonsin svarat att de tror att demokratiska partiet är oskyldigt i sammanhanget. Forumet verkar åtminstone vara överens om att det finns korrupta politiker i alla partier. Läget liknar idrotten för 10 år sedan innan dopingkontrollerna blev effektiva. Alla dopade sig. Detta inte bara för att alla vara fuskare och knarkare utan för att ingen hade en chans att vinna utan dopningsmedel. Skulle det internationella samfundet då kunna lösa problemet genom att förbjuda deltaganden från de kontinenter som det inte tycker om och som dessutom hade idrottsmän som hade stora chanser att vinna utan dopningsmedel?
Vi ses!
Svarten
Quote
...
Könsstympning är inget stort problem eftersom det minsann förekommer bland kristna också.
Hedersrelaterat våld förekommer överallt, därför finns det ingen anledning att prata om det.
Terrorist är ett rasistiskt ord, som endast bör användas om amerikaner, annars kan folk bli krängta och må lite dåligt.
…
Hej Jing Jing!
Jag har skrivit att könsstympning, hedersrelaterat våld och terrorism är avskyvärda handlingar. FN borde arrangera en kampanj för att ta itu med all könsstympning som förekommer bland judar, animister, muslimer och kristna i de delar av östra Afrika där könsstympning förekommer. På samma vis måste krafttag tas för att ta itu med kristna, ateistiska och muslimska föräldrar som mördar sina barn i de medelhavstrakter där hederskulturen fortfarande praktiseras. Särskilt måste den 99,9 % av världsbefolkningen som är fredsälskande en gång och för alla gemensamt ta slut på ideologisk terrorism oavsedd om den utförs av nordirländska protestanter, hinduistiska tamiler, självständighetssträvande sikher, shintoister under andra världskriget, animister i västpapua och södra Sudan, islamister i Afghanistan, barnsoldater från Herrens motståndsarmé i Uganda eller någon annan ideologisk eller religiös rörelse.
När jag talar om för dig att dessa vidriga handlingar inte ägs av muslimer hävdar du att jag tycker att det är OK att skära sönder sin dotters könsorgan. Du säger att jag tycker att folk jättegärna får hiva sina barn från balkongen. Det är super coolt för barnsoldater i Uganda att hacka ihjäl en hel by med machetes för att skapa en stat där de 10 budorden är lag. Jättenice är det för hinduextremister att flippa ur och ha ihjäl 2000 muslimer pga att ett tempel förstördes för 400 år sedan. Kanon att muslimer i norra Ghana plötsligt freakar ut efter decennier av fred och slår ihjäl sina grannar.
Varför kan jag inte dra gränsen mellan ont och gott i enlighet med det onda och goda som individer faktiskt gör oavsett religiös tillhörighet. Varför måste jag tro att det är inte enbart muslimer som utför något ont samt att varje muslimsk individ är ond. Det spelar ingen roll för dig. En kvinna som flyr från slöjtvång och kvinnoförtryck i Iran för att gifta sig med sin svensk fästman är ond. Hon kommer att mörda sin dotter om 15 år. En nyfött muslimsk afroamerikanskt barn i New York City är hel ond. Han kommer att begå ett självmordsdåd innan han fyller 5 år. En nyfött kristen afroamerikansk baby i New York City är däremot den godaste som finns.
Hur resonerar du? Vad finns det för logik i dina konstiga slutledningar? Du blir bara värre och värre!
Hälsning
Svarten
Logga in för att svara.