Idag är jag ledsen för att.. :-(

10 minuter sedan, skrev FF:

Frugan och jag fick en restskatt på 21000kr tillsammans.

 

    FF

Det får ni ju dela på. 
Min egna restskatt låg på 44.000kr

1 timme sedan, skrev FF:

Frugan och jag fick en restskatt på 21000kr tillsammans.

 

    FF

Det är ungefär vad jag själv fick. 😓

1 timme sedan, skrev rolba:

Det är ungefär vad jag själv fick. 😓

Jag fick åxå tillbaka samma summa, ungefär!

Inte bara idag som jag är ledsen,, 

Köpte nya sommasulor som monterades förra veckan på mina gamla fälgar ( en var dock ny då jag hade inhandlat 2st extra fälgar för ett antal år sedan pga av oaktsamhet vid parkering )  Dagen efter så var jag ute o åkte o kände att det va ngt fel. Bestämde mig för en ombalansering där de upptäckte att 2 av fälgarna inte går att balansera. Jahapp,, ut på nätet för att shoppa.

tyvärr så får dessa nya beställas från Italien o då går det ju inte undan.

Nåväl,, i morse så träffade jag på ett par grannar som stod bredvid en bil o snackade, jag överhörde något om trasigt däck o fick reda på att dom båda hade fått en kniv i sina däck. Jag gick med raska steg bort till min,,,  jodå,, dom hade satt kniven i ett av mina nya däck också. 
 

Kan lugnt säga att man är smått ledsen men mest förbannad.

C;D

3 timmar sedan, skrev audirs2:

Jag fick åxå tillbaka samma summa, ungefär!

Då fick du säkert mina pengar. ☹️

Kan du swicha? 😉

...............det är ett sådant busväder.

Tanden lagat, 2 025 SEK tack

Att Djurgården torskade mot Frölunda. Fast det var ändå en skitsäsong. Hoppas på publik till hösten.

6 timmar sedan, skrev Peolito:

Att Djurgården torskade mot Frölunda. Fast det var ändå en skitsäsong. Hoppas på publik till hösten.

Brukar "Dyrgården" ha publik i vanliga fall?......

1 minut sedan, skrev Kötthandlarn:

Brukar "Dyrgården" ha publik i vanliga fall?......

 

Jodå, det händer. kanske inte mot Frölunda 

7 minuter sedan, skrev Peolito:

Jodå, det händer. kanske inte mot Frölunda 

 

Ha ha ha, löve (felstavningen medveten) you...... 💙

14 minuter sedan, skrev Peolito:

Jodå, det händer. kanske inte mot Frölunda 

 

Näää det är väl ingen som går när dom vet att det blir förlust 😉

Jag fick restskatt.👎

59kr. 😲...😄

Jag tycker att det är ganska stelt av internetleverantören!

Jag har en internetanslutning via stadsnät där olika företag säljer internetanslutningar. För ett år sedan tecknade jag ett 24-månaders fiberabonnemang på 100/20 Mbps och den ska gälla till 16 juli 2022.

Nu, av olika skäl, måste jag flytta till en adress dit företaget inte kan leverera den överenskomna tjänsten eller en motsvarande tjänst, som te.x ASDL. Leverantören vill också att jag ska betala för hela perioden på en gång.

De allmänna villkoren säger naturligtvis att om kunden vill säga upp avtalet måste han betala för bindingsperioden, men nu kommer ju företaget inte att kunna leverera tjänsten, även om jag också skulle godkänna en alternativ lösning . Och på den nya adressen ingår internetkoppling i hyran, så jag måste också betala för två tjänster i onödan.

Det är också en sak att jag för ett år sedan bytte leverantören, eftersom dåvarande leverantör plötsligt höjde priset med cirka 20%, dvs det var 40 SEK / månad mer. Så snålheten blev en dyr affär igen. Varför binda? Tja, det är vanligtvis lite billigare och får ofta lite skit som en router etc gratis på köpet. Företaget heter A3 Sverige.

Ser inte så ljust ut med abonnemanget:

ARN 2018-00028 - Betalningsskyldig för bindningstid vid flytt till ny adress dit operatören inte kunde leverera

Beslut: Konsumenten fick inte rätt

En konsument beställde bredband och tv hos operatören i juni 2017 med ett års bindningstid. innan bindningstiden löpt ut flyttade konsumenten till en ny adress dit operatören inte kunde leverera. Enligt konsumenten framgick det av avtalet att operatören själv eller dennes underleverantör skulle leverera tjänsten. Hen ansåg det därför vara ett avtalsbrott att leverans nu inte kunde ske och menade att operatören inte kunde redogöra för var i avtalet det framgick att det inte kunde avslutas i förtid. Konsumenten ville ha återbetalning av det som betalats efter flytten.

Operatören gick inte med på konsumentens krav och menade att hen vid beställningstillfället beställt tjänsten till en adress dit leverans kan ske. Att konsumenten därefter väljer att flytta till en adress dit leverans inte kan ske ansåg operatören inte vara något som företaget kan ansvara för. Operatören menade vidare att det framgick av avtalsvillkoren att operatören inte kan garantera att leverans kan ske på alla platser. Avslutningsvis pekade operatören på att det reglerades av avtalet att om bindningstid överenskommits får en eventuell uppsägning verkan tidigast vid bindningstiden utgång.

ARN menade att det är konsumenten som ska visa att hen har rätt att säga upp avtalet med omedelbar verkan. Enligt nämnden saknades stöd i de allmänna villkoren för att en situation som den aktuella gav konsumenten rätt att säga upp avtalet innan bindningstiden gått ut. Inte heller fanns det någon annan grund som kunde tala för konsumenten och kraven på återbetalning avslogs.