Jag har aldrig förstått mig på vad som skulle vara bättre med Thai jämfört med de flesta andra flygbolag.
Jag har flugit med både Thai och Emirates och från konsumentperspektiv betraktar dem absolut likvärdiga.
Naturligtvis finns det många resenärer som uppskattar direktflyg (Thai) och den tidsvinst man gör, men det finns bevisligen minst lika många som snarare ser det som en nackdel att sitta alltför länge i trångt utrymme. De föredrar att sträcka på benen lämpligt på "halvtid" och att fördriva den ändå korta väntetiden med alla förlustelser en (orientalisk) flygplats kan erbjuda.
Personligen skulle jag inte vara beredd att överhuvud taget spendera några pengar mer på ett annat alternativ om jag inte får ett adekvat och äkta mervärde. Jag har verkligen svårt att se vad Thai kan erbjuda mig mer än andra likvärdiga flygbolag. Och då pratar jag enbart om konkreta, objektiva och mätbara kriterier och inte om immateriella värden som rykte, flair och kompisarnas/frugans subjektiva preferenser.
Så, för mig är valet helt klart: flyg med Emirates om du kan få restider under sammanlagt 20 timmar och det utannonserade priset fortfarande står sig.
//Singha711
Ja, alla är vi olika.
För mig kan det ofta kännas bra att "få det överstökat", och det gäller i de flesta sammanhang.
Hade jag rest ensam så hade 1800:- kvittat, men om man är några stycken så blir det givetvis en annan femma.
Men jag föredrar kortast, enklast och smidigast. Service och annat lull-lull är inte så viktigt.
Nu har jag iofs fuskat några gånger med SAS, fast då har det varit betalning med bonus poäng och således har det varit markant skillnad på priset.
Nu är det så att jag som oftast använder hela min semester i Thailand, vilket innebär att jag kanske kommer hem på en torsdag och åker på fredagen och det samma gäller hemresan. Jag anländer Sverige på en onsdag och drar till Norge på torsdagen.
Då skapar dessa få timmar stor roll för min del och sedan så får man inte glömma anslutningsflyget i Sverige som jag måste ta hänsyn till.