I Coronatider 2.0

2 timmar sedan, skrev Jive:

Masken är väl mest till för att skydda andra för aerosolsmitta.

Man visar respekt för andra människor.

Smittopartiklarnas hastighet bör ju minska med masken och de kommer inte så långt.

Fast det blir ju lite dumt om den i syftet att symboliskt skydda andra istället orsakar smitta för en själv p.g.a. felaktigt handhavande. Jag kan nog visa respekt för andra utan att bära mask. Speciellt när det egentligen inte finns några klara bevis på att allmän användning skulle ha någon större positiv effekt. Fast nu har ju tydligen Coronaexperten Stefan Sauk sagt något annat. Oklart vad dock.🙂

1 minut sedan, skrev Mankan:

Fast det blir ju lite dumt om den i syftet att symboliskt skydda andra istället orsakar smitta för en själv p.g.a. felaktigt handhavande. Jag kan nog visa respekt för andra utan att bära mask. Speciellt när det egentligen inte finns några klara bevis på att allmän användning skulle ha någon större positiv effekt. Fast nu har ju tydligen Coronaexperten Stefan Sauk sagt något annat. Oklart vad dock.🙂

Nja, symboliskt är det väl inte eftersom partiklarna från bäraren bromsas upp i masken, så de inte kommer så långt.

Nu var det inte Stefan Sauk, som hade åsikter utan forskarna som var inbjudna i hearingen.

7 minuter sedan, skrev Jive:

Nja, symboliskt är det väl inte eftersom partiklarna från bäraren bromsas upp i masken, så de inte kommer så långt.

Nu var det inte Stefan Sauk, som hade åsikter utan forskarna som var inbjudna i hearingen.

Antar att det är denna nedan som avses. Jag har inte sett den men ser direkt att domedagsprofeten Björn Olsen är med och han har jag hört predika i många andra forum.  Som sagt det finns inga riktiga bevis på att allmän maskanvändning ger någon större positiv effekt och därmed anser jag att det är symboliskt.

1 minut sedan, skrev Mankan:

Natar att det är denna nedan som avses. 

 

 

Där missade du nog att få med en länk, eller nåt.

5 minuter sedan, skrev Jive:

Där missade du nog att få med en länk, eller nåt.

Ja inlägget gick ut av någon anledning innan jag var färdig.

2 timmar sedan, skrev Jive:

Masken är väl mest till för att skydda andra för aerosolsmitta.

Man visar respekt för andra människor.

Smittopartiklarnas hastighet bör ju minska med masken och de kommer inte så långt.

JO,

MVH

19 minuter sedan, skrev Mankan:

Antar att det är denna nedan som avses. Jag har inte sett den men ser direkt att domedagsprofeten Björn Olsen är med och han har jag hört predika i många andra forum.  Som sagt det finns inga riktiga bevis på att allmän maskanvändning ger någon större positiv effekt och därmed anser jag att det är symboliskt.

 

 

 

Jag har tidigare varit skeptisk till nyttan av mask, men efter att ha lyssnat till programmet, som var över två timmar långt, så har jag blivit övertygad om att maskerna har en viss nytta.

42 minutes ago, Mankan said:

Fast det blir ju lite dumt om den i syftet att symboliskt skydda andra istället orsakar smitta för en själv p.g.a. felaktigt handhavande. Jag kan nog visa respekt för andra utan att bära mask. Speciellt när det egentligen inte finns några klara bevis på att allmän användning skulle ha någon större positiv effekt. Fast nu har ju tydligen Coronaexperten Stefan Sauk sagt något annat. Oklart vad dock.🙂

Han sa inte något kontroversiellt, det fanns alldeles för mycket kunskap i panelen som visserligen talade för sig själva och samtidigt gjorde ganska klart, utan besserwisseråthävor, att dom besitter betydligt mer kunskap i ämnet än MPR proffesorerna.

Sen kan man naturligtvis tycka annorlunda, dock känns det näst intill skrattretande när det hävdas fakta istället för just egen uppfattning.

2 minuter sedan, skrev Baa:

Han sa inte något kontroversiellt, det fanns alldeles för mycket kunskap i panelen som visserligen talade för sig själva och samtidigt gjorde ganska klart, utan besserwisseråthävor, att dom besitter betydligt mer kunskap i ämnet än MPR proffesorerna.

Sen kan man naturligtvis tycka annorlunda, dock känns det näst intill skrattretande när det hävdas fakta istället för just egen uppfattning.

Jag tycker inte man behöver vara forskare för att förstå, att när partiklarna passerar masken, så dämpas hastigheten och därmed sträckan de far iväg och då får ju masken en viss positiv effekt.

5 hours ago, LTD said:

Israel som kommit längst med vaccinering har konstaterat att vaccin inte skyddar ett dugg mot att bli infekterad med covid, bara mot att bli allvarligt sjuk.

Ehhhhh. 

Du blandar äpplen och päron, högt och lågt. 

Tar väl cirka 4 veckor efter sista sprutan för att nå bästa effekt. 

Är Israel där ännu?

Knappast.

Slutet av Februari kan du komma tillbaka med rapport. 

4 minutes ago, Jive said:

Jag tycker inte man behöver vara forskare för att förstå, att när partiklarna passerar masken, så dämpas hastigheten och därmed sträckan de far iväg och då får ju masken en viss positiv effekt.

En väldans stor del fastnar i fibrerna som utgör masken. 

Även hemmagjorda tyg masker funkar nu enligt who.

Något som undertecknad hävdade från dag 1.

Saliga äro de saktmodiga, ty det veta icke bättre. 

Precis nyss, skrev Nicholas:

En väldans stor del fastnar i fibrerna som utgör masken. 

 

Även hemmagjorda tyg masker funkar nu enligt who.

 

Något som undertecknad hävdade från dag 1.

 

Saliga äro de saktmodiga, ty det veta icke bättre. 

 

Trevligt att se att det äntligen finns en organisation som du har förtroende för.

25 minutes ago, Baa said:

Han sa inte något kontroversiellt, det fanns alldeles för mycket kunskap i panelen som visserligen talade för sig själva och samtidigt gjorde ganska klart, utan besserwisseråthävor, att dom besitter betydligt mer kunskap i ämnet än MPR proffesorerna.

Sen kan man naturligtvis tycka annorlunda, dock känns det näst intill skrattretande när det hävdas fakta istället för just egen uppfattning.

För egen del baserar jag mina åsikter på såväl teori som empiri. Forskare kan sägas vara ganska splittrade i frågan, men måhända en viss övervikt för att mask är bra.  Empirin ger tveklöst ett resultat som pekar på att främst handhavandet hos de flesta gör att nackdelarna är fler än eventuella fördelar.

2 minuter sedan, skrev spooncreek:

För egen del baserar jag mina åsikter på såväl forskning som empiri. Forskare kan sägas vara ganska splittrade i frågan, men måhända med en övervikt att mask är bra.  Empirin ger tveklöst ett resultat som pekar på att främst handhavandet hos de flesta gör att nackdelarna är fler än eventuella fördelar.

Nackdelarna för användarna eller övriga?

1 minute ago, Jive said:

Nackdelarna för användarna eller övriga?

Alla är ju användare i det land vi befinner oss i, eller hur?