50 minuter sedan, skrev Nicholas:Men har antalet respiratorer minskat?
Ja, våra odugliga regeringar har minskat dem många gånger om.
"1993 fanns totalt 4 300 respiratorer i Sverige, varav 900 inom militären och 2 100 extra i förråd. Tjugofem år senare, 2018, var de bara runt 570, varav 40 inom militären och noll i förråd."
https://www.svd.se/tusentals-respiratorer-borta-sedan-90-talet
54 minuter sedan, skrev Nicholas:jag är osäker på om vi hade räddat fler liv för 30år sedan.
I och med att alla troligen fått vård så tror jag tvärt om, 1990 var inte stenåldern.....
.
2 timmar sedan, skrev spooncreek:
Idag 2613 i slutenvård och 374 i intensivvård. I hela landet.
Samt några inom institutionsvårdavdelningen MPR
Enis
1 timme sedan, skrev Enis:Samt några inom institutionsvårdavdelningen MPR
Enis
Ja Mpr verkar fungera bra som terapi för dig
9 hours ago, SatanG said:Kanske jag missförstår men vad men vad tänker du på för följdverkningar av influensan?
Visst man kan få lunginflammation och dö men jag tänker på långtidsföljder när jag jämför med C19 som verkar vara långt kraftigare och okänt om de blir permanenta eller går över.
Dödligheten av influensa, enligt WHO, ligger på 0.1% och då till stor del pga bristande sjukvård i fattiga länder. Nu vet vi ju inte hur det ser ut med C19 men uppskattningar nu ligger väl på mellan 0.5%-3%.
Själv känner jag inga större personliga bekymmer av någon, är 52 och har inga underliggande sjukdomar vad jag vet men det finns lurigheter med C19 som inte känns helt bekväma.
/ SatanG
Lurigheterna som inte syns lika markant för influensa. Beror naturligtvis på att dom är fler för covid. Vilket då gör att dom uppmärksammas mer.
Samtidigt som media samt social media. Har strålkastarljuset på covid 19.
Jag är inte expert på följdsjukdomar. Men matematiskt är det ganska logiskt att covid får x följder precis som vilken sjukdom som helst. Väldigt många äldre dör efter att ha fått influensa. Men det har setts som normalt tidigare. Då det ofta är influensa eller annan sjukdom som får bägaren att flöda över i livets slutskede. Där man ofta har nedsatt immunförsvar redan från början. Min 94 åriga svärfar. Ramlade och bröt benet i september. När han kom till sjukhuset. Triggade det alla åkommor han hade. Varav han fick andningsproblem och somnade in.
Tydligen ganska vanligt när äldre skadar sig.
2 minuter sedan, skrev janne_h:Där man ofta har nedsatt immunförsvar redan från början. Min 94 åriga svärfar. Ramlade och bröt benet i september. När han kom till sjukhuset. Triggade det alla åkommor han hade. Varav han fick andningsproblem och somnade in.
Tydligen ganska vanligt när äldre skadar sig.
Chockerande. Nyhet. Tråkigt att. Du inte. Var För.Beredd. Psykisk ohälsa. Upptäcks sällan. Av den drabbade.
2 hours ago, Soengsang said:I och med att alla troligen fått vård så tror jag tvärt om, 1990 var inte stenåldern.....
Mycket möjligt.
Dom gör ju några trick nu, så dödligheten efter sommaren är mycket lägre än före sommaren.
Så när man pekar på låg överdödlighet mellan coronavirus och vanlig influensa så beror det på vård, vård som blev bättre under/efter sommaren.
Utan vård dog ju långt fler även i gruppen under 60.
Men mycket möjligt att vården i just detta fall skulle varit likvärdig 1990.
Men mycket handlar ju om läkemedel.
intressant fråga.
2 hours ago, Fritz said:.
You say it best when you say nothing at all.
21 timmar sedan, skrev samet:Att du som kallar dig "journalist" inte klarar av att diskutera på ett "värdigt" sätt är beklagligt och säger mer om dig än mig.
Jag har då ingen foliehatt på mig, snarare tvärtom om du klarat av att läsa min ståndpunkt i Coronafrågan.
FHM räknar alla som avlider inom 30 dagar från positivt coronatest i sin statistik av dödsfall. Oavsett hur de dött, hjärtinfarkt, trafikolycka eller annat.
"Statistiken visar antalet personer med laboratoriebekräftad covid-19 som avlidit, oavsett dödsorsak, och är rapporterade som avlidna i databasen SmiNet.
Dödsfallen har antingen rapporterats avlidna av behandlande läkare eller har enligt folkbokföringen avlidit inom 30 dagar efter en covid-19 diagnos. I ett begränsat antal fall kan det vara känt av Smittskyddsenheten att dödsorsaken varit icke-covid relaterat och då tas dödsfallet bort ur statistiken."
Hade varit bra om du läste igenom dina egna citeringar innan du postar dem eftersom de ju klart motbevisar det du påstår, har markerat det i texten. Du ska nu få två exempel. Gissa vilket som tas bort ur statistiken.
1: En person med behandlad corona avlider 20 dagar efter det positiva corona testet av lunginflammation.
2: En person med behandlad corona avlider 20 dagar efter det positiva corona testet i en trafikolycka.
Naturligtvis tas person 2 bort ur statistiken precis om en AIDS smittad person som avlider i en trafikolycka inte statistikförs som avliden i AIDS.
Trodde knappast att det behövde förklaras för normalt bildat folk...
20 timmar sedan, skrev Krille:Själv tror jag också att "betydligt" fler avlidit i Corona än statistiken säger. Mest baserat på att juntans skräckpropaganda gjort folk livrädda för att att få det bekräftat att någon som avlidit hade Corona. Om en thaikvinna som är gift med en utlänning som hon senast träffade för ett år sedan uppmanas att stanna hemma för att hon kan vara smittad. Hur kommer då alla släktingar, arbetskamrater o s v till någon som bekräftas ha avlidit i Corona att behandlas i Thailand?
Det finns helt enkelt "för mycket att förlora" på ett test och inget alls att "vinna".
Samma sak gäller att testa sig för smittan i Thailand. I Sverige anses det snarare som något positivt (!) att ha varit smittat - men jag är osäker på om det uppfattas så i Thailand?
/Krille
Men betydliget fler, är det 100% fler så är det ju ändå bara 128 personer.
Någon jävla summa mellan tummen och pekfingret har du väl? Thailand borde ju då ligga på en rejäl överdödlighet men det ser man inga tecken på, dumpas de döda till havs eller trollas magiskt bort från byar och liv?
9 timmar sedan, skrev LTD:Faktaunderlaget är rapporter från lokalbefolkningen.
Tro va du vill, jag har reagerat på hur ni tjafsar och jämför covid siffror som om dom vore relevanta. Hur dum får man bli liksom..
Men dåså, byskvallret har ju aldrig haft fel förr....
Det är alltså sånt man vet och det behöver inte verifieras, har det lokala byfyllot sagt det så är det så. Jösses...
Just now, MaiChai said:Men dåså, byskvallret har ju aldrig haft fel förr....
Det är alltså sånt man vet och det behöver inte verifieras, har det lokala byfyllot sagt det så är det så. Jösses...
På vilket sätt är första och andrahands observationer att förakta?
Du litar enbart på prayuth?
1 timme sedan, skrev MaiChai:Men betydliget fler, är det 100% fler så är det ju ändå bara 128 personer.
Någon jävla summa mellan tummen och pekfingret har du väl? Thailand borde ju då ligga på en rejäl överdödlighet men det ser man inga tecken på, dumpas de döda till havs eller trollas magiskt bort från byar och liv?
Har du en dålig dag?
Det är väl självklart att det inte är någon överdödlighet då större delen av Thailand är "helt stängt" och många människor "sitter hemma" istället för att t ex bege sig ut i den livsfarliga trafiken. Hur många 1000-tals liv i minskade trafikförolyckade har inte Corona medfört i Thailand?
/Krille
2 timmar sedan, skrev Nicholas:You say it best when you say nothing at all.
Jepp, du borde testa själv nån gång att hålla käft när det kliar i fingrarna att få kasta sig över tangenterna. 
Logga in för att svara.