5 hours ago, spooncreek said:
Och mitt svar på dina frågor, eller påståenden om du nu vill kalla det så, är:
1. att det är klart tveksamt om man verkligen kan kalla Covid-19 för en pandemi på grund av främst den låga dödligheten globalt.
2. att de åtgärder för att begränsa smittspridning som kan sammanfattas med "lock-downs" är klart mer samhällsfarliga, särskilt i ett globalt perspektiv, än själva viruset som man genom dessa åtgärder försöker stoppa.
Dessutom tyder väldigt mycket på att "lock-downs" inte har någon större effekt. Därmed, tycker man att det är en pandemi i världen just nu, vilket trots allt många tycker, så borde man ändå inse att den typen av åtgärder inte är särskilt effektiva för att stoppa ett smittsamt virus.
Kära spooncreek,
Ingen har påstått att man ska utrota viruset med ett munskydd, etc etc.
Därvidlag är jag överens med AT, man ska platta kurvan.
Faktum är att IVA är späk-fullt och andra operationer etc måste ställas in.
Inte för att det dör 80+ gubbar, utanför att det faktiskt ligger en hel skrälldus med 50- på IVA också.
Ja, dom överlever, men dom ligger ändock där i 1-4 veckor.
Om dom inte fick IVA dog en stor del av dom oxå.
Och det är som bekant inte acceptabelt.
80 åriga kärringar och gubbar må dö som dom vill i parti och minut, men inte Adam Alsing (metafor för folk mitt i livet med egen båt hund och villa)
Sålunda och såldes sitter vi inte denna enorma kostnad och åtgärder.
Skulle vi betrakta alla människor i Sverige som om dom vore 80+ vore det ju inget problem alls, dom finge dö hemma i sina sängar, punkt slut.
Samhälllet skulle inte göra några åtgäder alls (såsom du önskar)
