Hushållens skuldsättning oroar fastighetssektorn.

Poffa
24 aug. 2013#16

Var hittar jag källor till detta? Vore intressant att jämföra Thailand med andra länder. Får en känsla av att man skall ta en funderare på när/om man skall bygga nu.

 

Flera olika källor.

 

Hushållsskulder

http://www.nationmultimedia.com/business/Household-debt-not-yet-a-threat-30213104.html

 

Statsskuld

http://countryeconomy.com/national-debt/Thailand

 

Nya skulder bl.a.

 

http://www.nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/business/25-Mar-2012/Thailand-plans-70b-infrastructure-investment

Khun Ken
24 aug. 2013#17

Googla på Intrumcleaner tex.

Jag trodde du menade Thailand. Eftersom vi diskuterar Thailändska hushållens skuldsättning. 

Khun Ken
24 aug. 2013#18

Får dessutom Regeringen igenom lånet på 2 biljoner THB (2 000 000 000 000) så skuldsätts det folket ännu mer i 50 år framåt. 

gäst
24 aug. 2013#19

Var hittar jag källor till detta? Vore intressant att jämföra Thailand med andra länder. Får en känsla av att man skall ta en funderare på när/om man skall bygga nu.

Ja och även att sätta in pengar på en Thailändsk bank. Har en gammal kund som flyttade till Cypern och tog med sig större delen av hans pengar och satte in på bank där. Vet inte riktigt hur det har gått för honom men jag antar att han kan hålla sig för skratt.

Poffa
24 aug. 2013#21
Det finns ju en "enkel" men onämnbar lösning på problemet. http://www.expressen...rldens-rikaste/

 

Kungahusets samlade förmögenhet, till stor del mark i Bangkok, utgör alltså ca 40% av etapp 1 (av 3) i den planerade infrastruktursatsningen. De pengarna räcker m.a.o. inte långt. Blir väl ungefär lagom till mutorna för första etappen.

Sangwal
Sär skrivare
24 aug. 2013#22

Kungahusets samlade förmögenhet, till stor del mark i Bangkok, utgör alltså ca 40% av etapp 1 (av 3) i den planerade infrastruktursatsningen. De pengarna räcker m.a.o. inte långt.

Men en bra början...

Rock on!

Wangthong
24 aug. 2013#23

Det är inte så lätt att överge Thailand när man har sitt liv här och älskar landet och folket, fast det kanske inte verkar så i mina inlägg när jag skäller/gnäller på Thaksin, Yingluck, PTP, korruptionen, m.m.

Iam going to stick around. :thumbsup:

Jag hänför nog dej till den kategorin som kan ha nytta av Baht utan att behöva växla vidare.

Vem vill se landet man älskar förstöras av korrupta politiker och sådana som bara sätter sig själv i första rummet!

Fast man känner att man skulle må bättre av att lägga av att känna sig som en gnällspik så känns det som ett nederlag att låta de som håller på den mest korrupte av dom alla att husera hur de vill.

gäst
24 aug. 2013#24

Kungahusets samlade förmögenhet, till stor del mark i Bangkok, utgör alltså ca 40% av etapp 1 (av 3) i den planerade infrastruktursatsningen. De pengarna räcker m.a.o. inte långt. Blir väl ungefär lagom till mutorna för första etappen.

Hur stor del är det? 217 miljarder sek är ju ingen liten nätt summa precis.  

Poffa
24 aug. 2013#25

Hur stor del är det? 217 miljarder sek är ju ingen liten nätt summa precis.

 

Etapp 1 av infrastruktursatsningen, huvudsakligen 4 nya höghastighetståg, är kostnadsberäknad till mellan 2200 och 2400 miljarder baht. Inga summor har nämnts för etapp 2 och 3. Men i praktiken innebär beslutet om etapp 1 även ett beslut om etapp 2. Ett höghastighetståg till Ching Mai som går halvvägs är ingen direkt hit. (Etapp 3 är anslutning av tågen till grannländerna)

Khun Ken
24 aug. 2013#26

Hur stor del är det? 217 miljarder sek är ju ingen liten nätt summa precis.  

Korruptionen slukar upp till 500- 600 miljarder. :nono: Pengar som hade kunnat göra mycket gott för landet. (Vi kanske kunde ha fått vår väg till byn reparerad så man slipper köra i 30-40 km. En gång om året kommer en lastbil med några arbetare och slänger lite grus i groparna efter 2 veckor så har trafik och regn spolat bort gruset. Detta är priset för korruption....fusk) Girigheten i Thailand känner inga gränser. Jag kan inte för mitt liv förstå att det finns västerlänningar som försvarar denna regering med näbbar och klor. Man blir så trött.

gäst
24 aug. 2013#27

Etapp 1 av infrastruktursatsningen, huvudsakligen 4 nya höghastighetståg, är kostnadsberäknad till mellan 2200 och 2400 miljarder baht. Inga summor har nämnts för etapp 2 och 3. Men i praktiken innebär beslutet om etapp 1 även ett beslut om etapp 2. Ett höghastighetståg till Ching Mai som går halvvägs är ingen direkt hit. (Etapp 3 är anslutning av tågen till grannländerna)

Om jag har räknat rätt på nollorna så är det ca 450 miljarder sek? Verkar ju helt vansinnigt. Att låna sådana summor till något som inte kan återbetala sig inom rimlig tid borde vara kriminellt.

Khun Ken
24 aug. 2013#28

Etapp 1 av infrastruktursatsningen, huvudsakligen 4 nya höghastighetståg, är kostnadsberäknad till mellan 2200 och 2400 miljarder baht. Inga summor har nämnts för etapp 2 och 3. Men i praktiken innebär beslutet om etapp 1 även ett beslut om etapp 2. Ett höghastighetståg till Ching Mai som går halvvägs är ingen direkt hit. (Etapp 3 är anslutning av tågen till grannländerna)

Nu har det skett en urspårning till, ett tåg från CM till BKK har spårat ut. Om jag inte räknat fel är det den sjätte urspårningen på fem veckor. Höghastighetståg.nej tack.

 

post-9848-0-67085700-1377336650.jpgDetta kanske är ett bättre, säkrare och miljövänligare/hälsosammare sätt att färdas på räls i Thailand.

Khun Ken
24 aug. 2013#29

Om jag har räknat rätt på nollorna så är det ca 450 miljarder sek? Verkar ju helt vansinnigt. Att låna sådana summor till något som inte kan återbetala sig inom rimlig tid borde vara kriminellt.

Särskilt inte när skattebasen består av enbart medelklassen. Dom fattiga betalar ingen skatt naturligtvis inte dom rika heller.

Wangthong
24 aug. 2013#30

Förstår inte hur detta håller ihop. Om man nu skulle hålla sig vid att hushållens skulder kan vara 100% av GNP.

Hur var det 1997 när ekonomin brakade ihop, kan aldrig tänka mig att hushållens skullder då uppgick till 100% av GNP?

 

http://www.nationmultimedia.com/business/Household-debt-not-yet-a-threat-30213104.html

Thailand's household debt, which hit 75 per cent of gross domestic product in the first quarter, is not high enough to trigger an economic crisis, said a Finance Ministry official.

In the United States and Europe, household debt before the recent economic crisis exceeded 100 per cent of GDP, said Ekniti Nitithanprapas, deputy director-general of the Fiscal Policy Office.

 

 

Och hur påverkar den svarta lånemarknaden det hela. Jag kan mycket väl tänka mig att Thailand har en mycket högre del av lån utanför systemet som inte är medräknat i den officiella statistiken. Påverkar inte det situationen? 

Logga in för att svara.