hur tror ni helgens demonstrationer kommer att utveckla sig?

Hej

Tack för bilderna och ditt inlägg, som ger en mer nyanserad bild av det som sker.

Här på forumet finns det folk som ser dom du fotade och talade med som terrorister.

Mvh Isan Lover

Isan Lover,

Nu får du ta mig fan ge dig. Om du inte kan visa ett citat från någon som påstått att de vanliga demonstranterna skulle vara terrorister så är du skyldig alla som någonsin diskuterat thailändsk politik på forumet en stor ursäkt. Hittar du något sådant citat så skriv ut det namnet istället for att "det finns folk på forumet".

Isan Lover,

Nu får du ta mig fan ge dig. Om du inte kan visa ett citat från någon som påstått att de vanliga demonstranterna skulle vara terrorister så är du skyldig alla som någonsin diskuterat thailändsk politik på forumet en stor ursäkt. Hittar du något sådant citat så skriv ut det namnet istället for att "det finns folk på forumet".

Hej

Det har skrivits ganska ofta på den senaste tiden om att det är rätt att sätta in militär och polis, och även att det är rätt att ta till våld mot demonstranterna.

Man glömmer att dom som demonstrerar är vanliga vänliga människor och även att gammla och kvinnor ingår, det är inga yrkesdemonstranter som vi har i europa.

Mvh Isan Lover

Isan Lover,

Nu får du ta mig fan ge dig. Om du inte kan visa ett citat från någon som påstått att de vanliga demonstranterna skulle vara terrorister så är du skyldig alla som någonsin diskuterat thailändsk politik på forumet en stor ursäkt. Hittar du något sådant citat så skriv ut det namnet istället for att "det finns folk på forumet".

Det torde vid det här laget vara klart att IL´s syfte ofta är att provocera.

Det är bara han som kan skriva att man bör diskutera i god ton och samtidigt påstå groteska saker om sina meningsmotståndare.

Och det här är väl tusende gången någon bett honom visa belägg för sina förvirrade påståenden.

Så, allvarligt, det är dags för alla att inse att IL bara ett barn mentalt och att man kan inte förvänta sig mer av honom.

Men det är kul att tjafsa med honom. Eftersom han är något av en duracell-kanin.

Hej

Det har skrivits ganska ofta på den senaste tiden om att det är rätt att sätta in militär och polis, och även att det är rätt att ta till våld mot demonstranterna.

Man glömmer att dom som demonstrerar är vanliga vänliga människor och även att gammla och kvinnor ingår, det är inga yrkesdemonstranter som vi har i europa.

Mvh Isan Lover

Ynkligt. Du kan alltså inte hitta något citat där någon har beskrivet den vanligt demonstranten som terrorist men du har ändå inte ryggrad att be om ursäkt for att du ljog.

Svart att avgora vad som ar mest dofott att ge sig pa:

- Fa IL att bemota ett inlagg med ett direkt svar

- Fa IL att faktisk belagga sina egna pastaenden

- Fa IL att inse att varlden ar storre an hans egna mentala begransningar

eller att

- Fa BTT att vidga sina vyer

- Fa Lappen att inte hugga nar BTT lagger ut bete

- Fa Baboon eller Herr Chang att revidera sin rabiata hallning angaende fildelning

- Fa Baa att sluta kaka taggtrad till frukost

- Fa Kim att generalisera negativt om Thailand eller thailandare

- Fa Wille att sluta lagga ut bilder pa fru och dotter i tid och otid

- Fa Atom att sluta hanvisa till frukostsamtal med foraldrarna pa dotterns skola

- Fa S-N att sluta se en feministisk konspiration bakom varje horn

- Fa Silom och Baboo att inte nedsattande om sossarna vid varje mojligt och omojligt tillfalle

- Fa Clion att ifragasatta husguden

- Fa MaiChai att inte kopiera den laga nivan av hans meningsmotstandare

- Fa goteborgarna att inse att de ar genetiskt underlagsa och deras tillstand berattigar sjukersattning

etc..

eller att

- Fa Wille att sluta odla myten av sig sjalv som en arrogant skitstovel.

Ynkligt. Du kan alltså inte hitta något citat där någon har beskrivet den vanligt demonstranten som terrorist men du har ändå inte ryggrad att be om ursäkt for att du ljog.

Hej

Här är några exempel, jag trode att alla hade följt med på forumet och kände till att dom röda ofta kallas just terroister, och att militär och polis ska sättas in mot dessa.

"Med tanke på de "rödas" upptrappning och vålds provokationer så borde de "röda" inte bli förvånade när polis och millitär slår tillbaka."

"Det här riskerar bli som många upplopp; militär och polis som har skyldighet att skydda staten, dessa kommer bli kritiserade för att dom gör det.

Notera Grekland. Där förekommer nu upplopp med våld. Militär och polis tar till våld för att skydda medborgarna från terroristerna.

Jag såg ett inslag där en av de röda sa "vi kommer bara att ha fredliga demonstrationer. Om det förekommer våld så är det bara sittande regeringens provokationer" Skojar människan?"

"Att polis och militär skull utrymma BKK och släppa vandaler och terrorister fria? DET skulle skapa farliga situationer."

Det finns säkert många många fler men i all hast hittade jag dom här.

Mvh Isan Lover

IL,det är ju verkligen vaket att dränera sitt eget folk på blod,är dom inte svaga nog som det är"de fattiga".Får nog hålla med föregående talare om din mentala nivå.Stackars arbetare som du ska företräda som fackligt ombud Mvh Måne

IL,det är ju verkligen vaket att dränera sitt eget folk på blod,är dom inte svaga nog som det är"de fattiga".Får nog hålla med föregående talare om din mentala nivå.Stackars arbetare som du ska företräda som fackligt ombud Mvh Måne

Hej

Ja det är svårt att förstå dessa symboliska handlingar i Thailand, kanske någon kan förklara symboliken i det här fallet.

Mina väljare är konstigt nog nöjda, vi löser det mesta.

Mvh Isan Lover

Hej

Här är några exempel, jag trode att alla hade följt med på forumet och kände till att dom röda ofta kallas just terroister, och att militär och polis ska sättas in mot dessa.

"Med tanke på de "rödas" upptrappning och vålds provokationer så borde de "röda" inte bli förvånade när polis och millitär slår tillbaka."

"Det här riskerar bli som många upplopp; militär och polis som har skyldighet att skydda staten, dessa kommer bli kritiserade för att dom gör det.

Notera Grekland. Där förekommer nu upplopp med våld. Militär och polis tar till våld för att skydda medborgarna från terroristerna.

Jag såg ett inslag där en av de röda sa "vi kommer bara att ha fredliga demonstrationer. Om det förekommer våld så är det bara sittande regeringens provokationer" Skojar människan?"

"Att polis och militär skull utrymma BKK och släppa vandaler och terrorister fria? DET skulle skapa farliga situationer."

Det finns säkert många många fler men i all hast hittade jag dom här.

Mvh Isan Lover

Hur får du dessa citat till att någon påstår att de röda demonstranterna är terrorister ??

Det är vad enskilda personer gör som handlingar som styr om dom är terrorister eller inte. Inte färgen på tröjan

ALLA demonstranter som tar till våld, som på något sätter bryter mot landets lagar och regler, skall hanteras därefter (som brottslingar) och detta är i alla länder i världen polisens jobb och i nästan alla länder i världen assisteras de av militär då det blir för mycket för enbart polisen att klara av.

Detta gäller alla med röda, gula, blå etc tröjor

Eller anser du något annat ?

Hej

Här är några exempel, jag trode att alla hade följt med på forumet och kände till att dom röda ofta kallas just terroister, och att militär och polis ska sättas in mot dessa.

"Med tanke på de "rödas" upptrappning och vålds provokationer så borde de "röda" inte bli förvånade när polis och millitär slår tillbaka."

"Det här riskerar bli som många upplopp; militär och polis som har skyldighet att skydda staten, dessa kommer bli kritiserade för att dom gör det.

Notera Grekland. Där förekommer nu upplopp med våld. Militär och polis tar till våld för att skydda medborgarna från terroristerna.

Jag såg ett inslag där en av de röda sa "vi kommer bara att ha fredliga demonstrationer. Om det förekommer våld så är det bara sittande regeringens provokationer" Skojar människan?"

"Att polis och militär skull utrymma BKK och släppa vandaler och terrorister fria? DET skulle skapa farliga situationer."

Det finns säkert många många fler men i all hast hittade jag dom här.

Mvh Isan Lover

När man citerar någon är det absoluta kravet att tala om vem man citerar!

Och alla som har läsförståelse kan se att skribenterna i citaten varken uttrycker en åsikt om att de röda är terrorister eller en önskan om att militären tar till våld.

Citaten uttrycker var och ett istället en oro för att demonstrationerna skall övergå till våld och vad som då kan hända om myndigheterna svarar med samma mynt.

Alltså en oro för vad våld kan bära med sig, inte en önskan!

Avslutningsvis är jag imponerad av att så många fortfarande vill argumentera med IL, detta är ju egentligen en omöjlighet då han hittar på och fabulerar allt eftersom han skriver.

Men lycka till, och någon ursäkt efter lögnerna lär ni nog aldrig få!

Hej

Här är några exempel, jag trode att alla hade följt med på forumet och kände till att dom röda ofta kallas just terroister, och att militär och polis ska sättas in mot dessa.

"Med tanke på de "rödas" upptrappning och vålds provokationer så borde de "röda" inte bli förvånade när polis och millitär slår tillbaka."

"Det här riskerar bli som många upplopp; militär och polis som har skyldighet att skydda staten, dessa kommer bli kritiserade för att dom gör det.

Notera Grekland. Där förekommer nu upplopp med våld. Militär och polis tar till våld för att skydda medborgarna från terroristerna.

Jag såg ett inslag där en av de röda sa "vi kommer bara att ha fredliga demonstrationer. Om det förekommer våld så är det bara sittande regeringens provokationer" Skojar människan?"

"Att polis och militär skull utrymma BKK och släppa vandaler och terrorister fria? DET skulle skapa farliga situationer."

Det finns säkert många många fler men i all hast hittade jag dom här.

Mvh Isan Lover

Kanske någon länk till dessa inläggen där vi som är nyfikna kan se vem som författat dem?

Svart att avgora vad som ar mest dofott att ge sig pa:

- Fa IL att bemota ett inlagg med ett direkt svar

- Fa IL att faktisk belagga sina egna pastaenden

- Fa IL att inse att varlden ar storre an hans egna mentala begransningar

eller att

- Fa BTT att vidga sina vyer

- Fa Lappen att inte hugga nar BTT lagger ut bete

- Fa Baboon eller Herr Chang att revidera sin rabiata hallning angaende fildelning

- Fa Baa att sluta kaka taggtrad till frukost

- Fa Kim att generalisera negativt om Thailand eller thailandare

- Fa Wille att sluta lagga ut bilder pa fru och dotter i tid och otid

- Fa Atom att sluta hanvisa till frukostsamtal med foraldrarna pa dotterns skola

- Fa S-N att sluta se en feministisk konspiration bakom varje horn

- Fa Silom och Baboo att inte nedsattande om sossarna vid varje mojligt och omojligt tillfalle

- Fa Clion att ifragasatta husguden

- Fa MaiChai att inte kopiera den laga nivan av hans meningsmotstandare

- Fa goteborgarna att inse att de ar genetiskt underlagsa och deras tillstand berattigar sjukersattning

etc..

eller att

- Fa Wille att sluta odla myten av sig sjalv som en arrogant skitstovel.

Jag provar bara att se världen från den rödasidan där allt som Thaksin säger och gör är absolut sanning. Stänga ute andra intryck och eventuell fakta som motsäger Thaksins sanningar. Drömma lite tillbaka till våren 1968 när det var revolution i luften lite varstans. Göra det lätt för mig där allt antingen är rött eller gult, fattig eller rik, förtryckt eller förtryckare, stadsbo eller lantis. Det finns inga mellanting och det finns inga nyanser. Det är en märklig värld att titta in i.

Man jag kommer att skrota mina röda glasögon imorgon när jag kliver på TG 951 och när jag kliver av i Bangkok så ska objektiviteten åter råda. Så du får stå ut ett tag till...

Kanske någon länk till dessa inläggen där vi som är nyfikna kan se vem som författat dem?

Detta är mitt citat!

"Med tanke på de "rödas" upptrappning och vålds provokationer så borde de "röda" inte bli förvånade när polis och millitär slår tillbaka."

Jag skrev detta med stöd av att några bomber olyckligt exploderat (formodligen av ren olyckshändelse) i någon stad som jag inte nu minns namnet på.

Hej

Ja det är svårt att förstå dessa symboliska handlingar i Thailand, kanske någon kan förklara symboliken i det här fallet.

Mina väljare är konstigt nog nöjda, vi löser det mesta.

Mvh Isan Lover

Jag begriper inte heller symboliken i det hela men jag är rädd för att de röda ledarna nedvärderar sina anhängare genom att genomföra denna märkliga "voodooliknande" manifestation? vad blir nästa steg, någon schaman på scenen som nedkallar olycka och elände över regeringen?

Tycker det är jävligt nedlåtande av de röda ledarna att se på sina egna supportar som lättledd och vidskeplig boskap som tror på spöken. Vad jag har förstått så har många helt frankt vägrat ta del i dessa häxkonster och lämnat demonstrationen.

Först tappa medlemmarnas blod och sedan symboliskt hälla ut det på marken utanför parlamentet.

Nu står vi där med våra västerländska förvånade ansikten och kliar oss på skallen.

- Varför gör de så där?

- Vad är det för vitts med att bete sig så där tokigt, frågar sig flera thailandkännare, och de nästan skäms lite för att vara trogna thailandälskare.

Ni glömmer dock att det hela utspelar sig i Thailand där spelreglerna oftast är diffusa

och det uppenbart ologiska snabbt kan göras logiskt om en ledare säger att så skall det vara.

Agerandet (ledare & fårskock) är väl ett utslag för Poo Yai Lee syndromet.

Det finns säkert en del röda ledare och dess medlemmar som helst av allt skulle vilja se en liten ”lagom” massaker på demonstranterna.

Då skulle regeringen snabbt falla och Abhisit skulle hudflängas i den västerländska pressen (Mark my word!)

Men eftersom militären inte tycks vilja skjuta ner några demonstranter som sedan får ligga och förblöda inför TV-kamerorna – ja då får väl den röda ledningen hälla ut lite eget blod på gatan för att få till ett publicistiskt trick.

Man kan ju inte påstå att de har misslyckats eftersom varje tidning och Tv-kanal nu rapporterar om händelsen.

Det gäller att inte falla i glömska.

http://www.youtube.com/watch?v=TkcGEm9Bz_s&feature=player_embedded