Hur tänkte man här då?

andrejsdenruskige

10 juli 2012#1

Vet inte om det beror på att jag är småless på jobbet eller bara bitter p.g.a automatkaffet på jobbet :crazy:

Men här har vi ett scoop som bör ge "The Pulitzer Prize" till aftonbladets journalist.

Snacka om nyhetstorka och mediakåt kvinna.

Fick inte åka Balder!!!!

http://www.aftonblad...icle15096861.ab

Ja men, nej så synd då.

Sedan måste jag bara köra en Marjasin från artikeln...

"Vi hade köat en halvtimme. När jag skulle sätta på bältet så gick det inte. Jag kände mig kränkt och uttittad, säger hon."

Ja, det var säkert över 50 personer som såg eländet när hon skulle åka karusell.

Idag så är det tydligen 2,6 miljoner som läser om henne när hon gråter ut i pressen, och det bara på AB.

Sedan gör jag en stor Marjasin.

"

När Stina gick till biljettkassan för att kräva pengarna tillbaka fick hon nobben.

– Man betalar ju ändå rätt mycket för att vara här en hel dag. Jag betalade för att gå in och åka, och det gick ju inte, säger hon.

Lisebergs informatör Agneta Caspersen säger att det inte finns någon specifik viktgräns för nöjesparkens attraktioner.

– Nej, men på varje attraktion finns ett säkerhetsbälte eller en bygel som man måste kunna stänga. Det beror lite på hur kilona är fördelade, säger hon."

Min dotter på 7år har också problem med vissa åkattraktioner. Hon är nämligen inte 140cm lång.

Då undrar man...

Eftersom hon köpte biljett och sedan upptäckte att hon inte kunde åka lite karusell, hade då Stina Andersson föredragit.

1. Att bli måttad i kassan och där nobbad för att hon var för fet, inför flera hundra människor

2. Att bli rent objektivt granskad och fått reda på att hon kanske kunde vara en säkerhetsrisk både för sig själv och andra.

3. Kräva att alla karuseller inom Sveriges gränser ska byggas om så att även hon kan åka. Ja, så att säga handikappsanpassa åkattraktionerna.

På tal om i-landsproblem var det, ja.

Nu saknas bara att hon får bucklig reg.plåt.

gäst
10 juli 2012#2

Stackars "lilla" Stina som inte kunde dra in magen :crazy:

post-5068-0-85621100-1341901356.jpg

post-5068-0-85621100-1341901356.jpg

andrejsdenruskige

10 juli 2012#3

Stackars "lilla" Stina som inte kunde dra in magen :crazy:

Ja, man blir ju riktigt ledsen å hennes vägnar.

gäst
10 juli 2012#4

Ja, man blir ju riktigt ledsen å hennes vägnar.

-Ja det det är inte undra på att de blev ett stort RaBalder av lilla Stinas trångmål !

andrejsdenruskige

10 juli 2012#5

-Ja det det är inte undra på att de blev ett stort RaBalder av lilla Stinas trångmål !

Fyfan för er GBG'are.

Här tar Stina tåget från STHLM och löser ett åkpass för hela 375:- och så unnar inte NI GBG'are denna Stina att bruka åkattraktionerna.

Måste vi införa storlekskvotering för att ni ska sluta med utfrysning av vissa typer av människor?

andrejsdenruskige

10 juli 2012#6

Hade lika gärna kunnat vara en artikel om Stina som köpt en gunghäst från Fishers-Price, som inte höll för vikten.

Vaxet
10 juli 2012#7

Ja, man blir ju riktigt ledsen å hennes vägnar.

Jodu, ibland vore det allt bra att tänka efter före, hur fan kan hon kontakta pressen om hon tyckte det var pinsamt att kön såg henne.

Nu blir hon en driftk*ku för hela Sverige, men frågan är också, hur tänkte jornalisten här, måste ju själv fattat vad ett publicerande skulle innebära.

bond1
10 juli 2012#8

För jä*ligt att dom kan kränka henne så! Kan hon inte stämma sillstryparna? Hån får ringa Claes Borgström :_russian:

GammalDansken
Forumfjant
10 juli 2012#9

Jasså, hon var från Stockholm.

Hadde jag aaaaldrig gissat.

gäst
10 juli 2012#10

Nu får ni SLUTA - Det är väl ändå förbaskat lågt att göra sig lustig på hennes bekostnad :police:

Det viktiga är ju att Liseberg tog sitt ansvar och storsint erbjöd Stina en åktur i "Flygande Elefanter" :ok:

post-5068-0-31047800-1341903934.jpg

post-5068-0-31047800-1341903934.jpg

Vaxet
10 juli 2012#11

Nu får ni SLUTA - Det är väl ändå förbaskat lågt att göra sig lustig på hennes bekostnad :police:

Det viktiga är ju att Liseberg tog sitt ansvar och storsint erbjöd Stina en åktur i "Flygande Elefanter" :ok:

post-5068-0-31047800-1341903934.jpg

Svårt att toppa detta inlägg, "flygande elefanter", jädrans kul.

andrejsdenruskige

10 juli 2012#12

Nu får ni SLUTA - Det är väl ändå förbaskat lågt att göra sig lustig på hennes bekostnad :police:

Det viktiga är ju att Liseberg tog sitt ansvar och storsint erbjöd Stina en åktur i "Flygande Elefanter" :ok:

post-5068-0-31047800-1341903934.jpg

Ja, det var ju ett lyckligt slut.

Man kan riktigt se hur denna Stina verkligen sprudlar av glädje när hon får åka lite karusell.

Fan tror jag bryter ihop snart

GammalDansken
Forumfjant
10 juli 2012#13

Svårt att toppa detta inlägg, "flygande elefanter", jädrans kul.

Kan användas som startinlägg i nya och gamla bantningstrådar på MPR

gäst
10 juli 2012#14

SUG I ER - Här är ännu ett exempel på en "Världsnyhet" av vikt :wink:

**************************************************************

Korvreklam rör upp känslor

Det var härom morgonen som Simrishamnsbon Elisabeth Wikenhed fick syn på bilden när hon promenerade förbi Tobisviksbadet. Hon reagerade genast över att man försökte sälja korv och mos med hjälp av välmålade naglar och fylliga kvinnoläppar.

– Det känns som lite otidsenlig marknadsföring, menar Elisabeth Wikenhed, som arbetar på kultur- och fritidsförvaltningen och dessutom representerar sin avdelning i kommunens pågående jämställdhetsprojekt.

Motarbetar jämställdhet

Att den här typen av bilder förekommer på en så välbesökt plats som Tobisviksbadet, dit många turister kommer under sommaren, ser hon som ett rent ”sabotage” av kommunens jämställdhetsprojekt.

post-5068-0-76046100-1341905195.jpg

http://www.trelleborgsallehanda.se/skane/article1639442/Korvreklam-ror-upp-kanslor.html

http://www.di.se/#!/artiklar/2012/7/9/korvreklam-anses-vara-sexistisk/

post-5068-0-76046100-1341905195.jpg

andrejsdenruskige

10 juli 2012#15

Jodu, ibland vore det allt bra att tänka efter före, hur fan kan hon kontakta pressen om hon tyckte det var pinsamt att kön såg henne.

Nu blir hon en driftk*ku för hela Sverige, men frågan är också, hur tänkte jornalisten här, måste ju själv fattat vad ett publicerande skulle innebära.

Det är inte första gången Aftonbladet puplicerar artiklar där man egentligen undrar vad syftet med artikeln är.

Tidigare "råkade" jag hitta en helt vrickad artikel på Aftonbladet och lade upp den här på MPR.

Den tråden blev mest troligt raderad p.g.a rasism. Men herregud vilken artikel det var.

För att förklara den i korthet så började den med en riktig snyftare, för att sedan gå över till att verkligen "hata offret".

Jag vill inte länka till den artikeln, men jag skickar den via PM och sedan kan du läsa den på egen risk. Se bara till att du har blodtrycksmedicinen nära till hands.

Logga in för att svara.