4 timmar sedan, skrev apknug:Fast hon Mona var inge vidare, gjorde inte mycket bra. Inte heller han Juholt.......
Juholt hann väl inte göra något alls
4 timmar sedan, skrev apknug:Fast hon Mona var inge vidare, gjorde inte mycket bra. Inte heller han Juholt.......
Juholt hann väl inte göra något alls
11 minuter sedan, skrev Alarik:
Juholt hann väl inte göra något alls
Jo, då, bo hos sin frun och få bidrag!
4 minuter sedan, skrev audirs2:Jo, då, bo hos sin frun och få bidrag!
Jamen han hade ju rätt till hälften av hyresbidraget 😉
8 timmar sedan, skrev Amigo:Galda -70 talet var det bara finnar som härjade i svenska gator. dem satte man i Finlands färjan utan att gå genom rättsalen. Dock kom de tillbaka med vändande färja.
Hade de inte pengar till att betala returbiljetten så fick de hjälp av finska myndigheter.
Många socialfall i Finland på 70-talet fick en flytt till Sverige betald av finska myndigheter.
13 timmar sedan, skrev Amigo:Problematiken har funnits längre än de senaste 8 år
Och?
Nuvarande regering har fortfarande inte fixat det. Vad har dom eg gjort som är bra under dessa 8 år?
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)

On 2022-08-30 at 10:19, skrev Batting:Ja det var väl lite det jag försökte påpeka, men enligt Jimmie så är tydligen gjort på en Pissekvart.
Spelar mindre roll hur lång tid det tar. Börjar man inte någon gång blir det aldrig klart.

15 minuter sedan, skrev rolba:Spelar mindre roll hur lång tid det tar. Börjar man inte någon gång blir det aldrig klart.
Starta upp mer än 40 år gamla nedlagda, kanske delvis nedmonterade kärnkraftverk kanske varken är lämpligt eller ekonomiskt försvarbart
Det man bör satsa hårt på är att bygga nya men även det tar väldigt lång tid och kostar massor av pengar
Hur man än ser det är kärnkraften en långsiktig fråga och löser inte de akuta problemen
12 minuter sedan, skrev Tallviking:Starta upp mer än 40 år gamla nedlagda, kanske delvis nedmonterade kärnkraftverk kanske varken är lämpligt eller ekonomiskt försvarbart
Det man bör satsa hårt på är att bygga nya men även det tar väldigt lång tid och kostar massor av pengar
Hur man än ser det är kärnkraften en långsiktig fråga och löser inte de akuta problemen
Det intressanta inför valet är väl varför fullt fungerande kärnkraftverk stängdes ner.
Har du ett bra svar?

4 minuter sedan, skrev LTD:Det intressanta inför valet är väl varför fullt fungerande kärnkraftverk stängdes ner.
Har du ett bra svar?
https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/produktion/avveckling-ringhals-1-och-2
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
15 minuter sedan, skrev Tallviking:
Det var S och MP som stängde ner R1 och 2 då de ändrade spelreglerna.
https://naringslivets-medieinstitut.se/det-var-marknaden-som-stangde-karnkraften/
Nu har man ju t.o.m. fått klart för sig att det mesta av det höga elpriset beror på en helt sjuk prissättning.
Skulle förmodligen kunna ändras med några pennstreck om bara viljan fanns.
Det känns ju trevligare än att bygga upp ny kärnkraft.
Energiöverenskommelsen 2016 är väl också ett politiskt beslut som spelat roll avseende kärnkraften. Tre partier, V, L & SD valde att stå utanför den, L & SD av delvis samma skäl. Numera förefaller KD & M ha ändrat sig om jag fattat det rätt. Helt utan skuld för tidigare fattade beslut i långsiktiga frågor kan man dock i min värld inte vara för det. KD, M, C, S & MP satt i samma båt i frågan för bara 6 år sedan.
4 minuter sedan, skrev Tallviking:
försöker du ducka via den länken 😆
dom skriver "av affärsmässiga skäl."
Du som väl ändå är hyfsat påläst måste väl för sjutton ha fattat att det är pga dåliga politiska beslut av regeringen som det inte lönar sig att driva verken vidare? dvs Sossarnas fel.
Eller gör du som Boa mfl som bara läser utvalda rubriker media?
Till skillnad från sittande regering så har SD politiker som begriper vad dom pratar om.
vem ska man lyssna på, en trädkramare som inte klarat av mellanstadie matten eller en högskole utbildad civilingenjör och energianalytiker?
Logga in för att svara.