Hur "rött" är det i provinserna

Så Du tycker det är OK att ge sig på något som de själva använder som samhällsservice bara för att det inte finns några motståndare att slå på?

Klurigt tänk i mina ögon, men var och en utgår väl från egna erfarenheter...

jag tycker aldrig att vålD är ok givetvis. Men visst förstår jag deras frustration. Ett land med en regering tillsatt efter statskupp kan aldrig bli ett lyckligt land. Röd eller gul vilka som är bäst/värst har jag ingen uppfattning om men jag är övertygad om att ett damokratiskt val krävs för att få lugn i Thailand.

Var i Pattaya intill ett par dagar sedan och då var det väldigt lugnt. Är nu utanför Rayong och här är det bara semesterfirare på väg till Koh Sameth. Jag har hittills inte sett EN röd skjorta; varken i Pattis eller här.

Hej

Men det var efter att TRT hade förbjudits och dom 150 politikerna hade förbjudits att arbeta politiskt i 5 år.

Det pratar du inte så mycket om, arbetar man på det sättet är det ju inte svårt att förbättra sina egna resultat.

Om man förbjuder fler partier och politiker så får man ju ändå mer % i nästa val,

ett ytterst tveksamt sätt att försöka vinna val på tycker jag enligt min demokratiska uppfostran.

Nej jag vill ha fria val utan att svåra konkurenter utesluts eller hindras att deltaga, helt transparenta och under

internationell övervakning.

Mvh Isan Lover

Självklart är det regeringens fel

För att ta det hela ytterligare ett steg; varför blev TRT och dess politiker förbjudna att verka som politiker? Tips; det har med Thailändsk lag att göra..

vad vi farangs än tycker om lagarna här i Thailand så är det trots allt lagar. Väljer domstolar att döma efter lagarna; ja då är det väl den bäst tänkbara demokrati man kan åstadkomma här.

Detta gäller såväl Thaksin, hans parti samt ALLA övriga, oavsett färg eller parti!

Självklart är det regeringens fel

För att ta det hela ytterligare ett steg; varför blev TRT och dess politiker förbjudna att verka som politiker? Tips; det har med Thailändsk lag att göra..

vad vi farangs än tycker om lagarna här i Thailand så är det trots allt lagar. Väljer domstolar att döma efter lagarna; ja då är det väl den bäst tänkbara demokrati man kan åstadkomma här.

Detta gäller såväl Thaksin, hans parti samt ALLA övriga, oavsett färg eller parti!

Hej

Att det har med lagen att göra är vi helt överens om, men inte varför lagen bara används fullt ut mot ett parti.

Förklara var skillnaden är om alla partier betalar i samband med val och bara ett av dessa förbjuds?

Det skulle nog dom familjer som har tagit emot även deras pengar vilja veta.

Mvh Isan Lover

Det får vara vem som helst fel, men kan nån ge mig en enda vettig förklaring till varför man slår sin egen samhällsservice sönder och samman och sen skyller på regeringen?

Dax för en mer orange ton i det röda, eller?

Baa

IL,

det var fyra partier som upplöstes sist för valfusk, alltså inte bara ett parti.

Det får vara vem som helst fel, men kan nån ge mig en enda vettig förklaring till varför man slår sin egen samhällsservice sönder och samman och sen skyller på regeringen?

Dax för en mer orange ton i det röda, eller?

Baa

Har inte kollat upp det här i Nong Khai ännu men det är förmodligen regeringens fel att vattennivån i Mekongfloden är så låg också.

Har inte kollat upp det här i Nong Khai ännu men det är förmodligen regeringens fel att vattennivån i Mekongfloden är så låg också.

Säkert nån kusin till nån som redan avsatts så det är garanterat preskiberat.

Baa

För att ta det hela ytterligare ett steg; varför blev TRT och dess politiker förbjudna att verka som politiker? Tips; det har med Thailändsk lag att göra..

TRT domdes utifran en ny tillaggslag som tillfordes interim-konstitutionen som infordes av juntan. Thailandsk "lag" under ca 1 ar endast. Tips, det har med militardikatur att gora...

Poffa och jag hade denna diskussion for nagon vecka sedan.

Hela diskussionen om partiupplösningen är helt oväsentlig och bara fånig ur rättvisesammanhang.

De röda var i regeringsställning både efter det att TRT upplöstes OCH efter att Samak fått avgå.

Så varför är de bägge tilfällena alls intressanta ur orättvisesynpunkt i regeringssammanhang?

TRT/PPP/PT förlorade först regeringsställning efter att koalitionspartnerna lämnade dem.

Så det hade varken med domstolsbeslut eller partiupplösningar att göra.

Att TRT & PPP löstes upp beror på lagöverträdelser.

Att Demokraterna löses upp (om de nu löses upp) beror på lagöverträdelser.

Varför inte bara bita i det sura äpplet och acceptera straffet för lagöverträdelserna?

TRT domdes utifran en ny tillaggslag som tillfordes interim-konstitutionen som infordes av juntan. Thailandsk "lag" under ca 1 ar endast. Tips, det har med militardikatur att gora...

Poffa och jag hade denna diskussion for nagon vecka sedan.

Är det under samma lag demokraterna nu kommer att dömmas?

Edit. menar inte samma paragraf naturligtvis.. utan likadant utformad konstitution.

Är det under samma lag demokraterna nu kommer att dömmas?

Edit. menar inte samma paragraf naturligtvis.. utan likadant utformad konstitution.

Nej, de kommer dommas utifran den nya konstitutionen forutsatter jag. Dock ar val reglerna i princip desamma.

Hej

Att det har med lagen att göra är vi helt överens om, men inte varför lagen bara används fullt ut mot ett parti.

Förklara var skillnaden är om alla partier betalar i samband med val och bara ett av dessa förbjuds?

Det skulle nog dom familjer som har tagit emot även deras pengar vilja veta.

Mvh Isan Lover

Nu är det väl så att med dagens beslut i EC; att ditt argument faller?

Man kanske inte skall dra for stora vaxlar pa EC's beslut. Domstolarna har ju gatt emot deras rekommendationer bade en och tva ganger.

Man kanske inte skall dra for stora vaxlar pa EC's beslut. Domstolarna har ju gatt emot deras rekommendationer bade en och tva ganger.

Tror inte heller att de dömmer för en upplösning.. såvida inte PT sitter i regeringsställning förstås. För då är naturligtvis domarna mutade.