Dricks har jag alltid givit, men storleken på dricksen har nog varierat i omfattning.
Bäst är nog att ge denna på morgonen när man förhoppningsvis är lite mer "objektiv" i sin bedömning av det man erhöll under natten.
Lagom är bäst och huvudsaken är ju att båda parter blir nöjda .
En gång betalade jag dubbelt på en nota, dvs lika mycket i dricks som för själva tjänsten. Fast det är klart, det var ju lätt när klippningen kostade 100 Bath och jag gav 200...
Jag brukar väl annars också ge någon 20:a.
På vissa ställen, som man besöker ofta, kan det ju vara så att det är någon i personalen som är extra snäll och duktig och då kan man ju ge just denne individ lite pengar vid sidan om. För det är ju så att vissa ställen samlar allt dricks i en burk som sedan alla delar på och då är det ju extra viktigt kanske att man ger dessa pengar särskilt till den som är proffsig.
Jag gav alltid 10 % tills jag blev tillsammans med en thaitjej. Enligt henne 20 bath, inte mer.
När vi har åkt taxi i Bkk och beloppet blir t.ex 82 bath ger jag en hundring och säger det får vara jämt. Då stäcker tjejen fram handen och vill ha växeln. De ska inte ha en satang i driks enligt henne. Har hänt att de 82 bathen har avrundats till 80 bath av föraren, hehe.
Jag brukar lämna över betalandet åt min dam.
Då slipper jag tänka på om jag ger för mkt eller för lite.
Får alltid höra att jag är förr snäll när det ska betalas annars.
Det mesta jag har gett i dricks någon var naturligtvis på min första thairesa 2001. På hotellet i Chang Mai beställde jag massage på rummet och jag vill minnas att det kostade 300 thb och jag gav henne 400 thb. Jag tyckte att hon blev väl glad för de 100 thb i dricks men när jag checkade ut förstod jag varför. Jag hade en räkning på massage på 300 i receprionen... var inte ens lönt att försöka lösa det då.
Jag brukar lämna över betalandet åt min dam.
Då slipper jag tänka på om jag ger för mkt eller för lite.
Får alltid höra att jag är förr snäll när det ska betalas annars.
Usch - Det kan inte vara kul att bli anklagad för att vara för snäll.
Och väljer man att lämna över hela plånboken till damen
så slipper man ju tänka över huvud taget,
vilket kanske kan vara skönt? 
Lämnar man över plånboken till barflickorna kan man säga älska mig till pengarna är slut
Usch - Det kan inte vara kul att bli anklagad för att vara för snäll.
Och väljer man att lämna över hela plånboken till damen
så slipper man ju tänka över huvud taget,
vilket kanske kan vara skönt?
Hmm... tänka kan man väl fortfarande. För mig var det dock ganska skönt att lämna över plånboken till exfru Chang när vi besökte hembyn. Alla förfrågningar om pengar kunde jag då delegera till exfru Chang. Jag har liksom bara två hundra baht, titta här!
Av någon anledning verkade det inte vara så angeläget att be exfru Chang om samma pengar 
Herr Chang har talat.
Dricks har jag alltid givit, men storleken på dricksen har nog varierat i omfattning.
Bäst är nog att ge denna på morgonen när man förhoppningsvis är lite mer "objektiv" i sin bedömning av det man erhöll under natten.
Lagom är bäst och huvudsaken är ju att båda parter blir nöjda .
Dricks är ett gissel för oss i Europa. Här ger vi det när vi anser det vara befogat.
I USA ges det i tid och otid, helt sjukt om ni ni frågar mig. Hatar att vara i USA!!
OK, många lever på dricksen, inte lönen.
Fine, rösta på . Inte fan vet jag???
Dricks är ett gissel för oss i Europa. Här ger vi det när vi anser det vara befogat.
I USA ges det i tid och otid, helt sjukt om ni ni frågar mig. Hatar att vara i USA!!
OK, många lever på dricksen, inte lönen.
Fine, rösta på . Inte fan vet jag???
I USA står det ju till och med 3 olika förslag på dricks på notan, 15, 18 och 20% har jag för mig att det var.
I USA står det ju till och med 3 olika förslag på dricks på notan, 15, 18 och 20% har jag för mig att det var.
Mycket möjligt. Gillar bara inte dess system.
Ha de
Tja, man försökte ju på typiskt svenskt sätt åtgärda detta med dricks. Serviceavgift infördes, och därmed skulle dricksen automatiskt vara tillagd till notan. I praktiken är det väl många som ändå ger dricks.
Eller så är jag kanske ute och cyklar, kanske avskaffat nu?
Eller var det taxibranschen... minnet sviktar
Herr Chang har talat.
Tja, man försökte ju på typiskt svenskt sätt åtgärda detta med dricks. Serviceavgift infördes, och därmed skulle dricksen automatiskt vara tillagd till notan. I praktiken är det väl många som ändå ger dricks.
Eller så är jag kanske ute och cyklar, kanske avskaffat nu?
Eller var det taxibranschen... minnet sviktar
Herr Chang har talat.
Serviceavgiften lades väl till på notan eftersom skattmasen plötsligt hade börjat kräva skatt på dricksen av servitörerna.
Det blev ju ofta ett ramaskri från de skattedrabbade servitörerna innan serviceavgiften uppfanns och lades dit på notan.
Detta eftersom en del servitörer tydligen inte hade fått någon dricks, men ändå blev de sköntaxerade och
avkrävda skatt för en schablonmässigt uträknad dricks som de frenetiskt hävdade att de inte hade fått (eller kanske fått ändå?).
Därefter blev det kutym att gästerna ändå skulle betala dricks för att visa att de VERKLIGEN uppskattade servitörernas gärning.
I själva verket är väl dricksen idag bara ett sätt för personalen att bli kompenserade för den tidigare erhållna dricksen, dvs
den populära svarta inkomsten som av skattmasen förvandlades till en skattebelagd serveringsavgift.
Har för mig att seviceavgiften är motsvarande moms, och tas ut av resturanter och hotell som har en omsättning som måste deklareras för och beskattas.
Men kan ha fel...
Leif
Har för mig att seviceavgiften är motsvarande moms, och tas ut av resturanter och hotell som har en omsättning som måste deklareras för och beskattas.
Men kan ha fel...
Leif
Ja, du har fel.
Moms och den s k servicen är olika saker.
Dock så anser staten att man kan ta ut skatt för allt.
Logga in för att svara.