Hur många Glenn har ni träffat

gäst
20 feb. 2012#106

Detta är ju ingen dokusåpa a´la Thailand som tydligen bara innehåller fakta och händelser i verkligheten enligt troende tittare.

Vissa skrattar åt att Glen blev blåst och andra tycker synd om honom, men storyn är ju inte slut ännu.

Så att alla skulle tro detta om thaitjejer och att de som befinner sig här i svedala skall få lida för det, tja vad skall man säga? Grow up, please.

Detta som speglas i serien händer ju faktiskt emellanåt och det är väl därav det inte klankas ner på serien, och att den inte bara lyser upp en massa fel om Thailand som mer upplysta här på mpr kan klaga på

[size=5]Väntar ihärdigt på när första klagomålet på serien dyker upp.[/size]

.

chop chop.

OK Du väntar på första klagomålet på serien, om du förväntar dig klagomål om fakta i serien, så bryr jag mig inte så mycket, det är ju synd att klaga om detta och sabba själva storyn i det hela. Så att svenskarna så ohämmat kan prata med sina thaikontakter är väl OK, vi vet ju hur det är i VERKLIGA livet att försöka att få en thai att fatta engelska, och sedan att man köper mark utan problem därnere i Thailand är också en kul grej, som många av oss skulle önska vore sant.

[size=4]Först och främst så verkar gemene man tycka om serien som sådan. Och det är klart, med sådana skådespelare som Kjelle Bergqvist och Maria Lundqvist så är det enkelt att gilla filmen ifråga, de är faktiskt 2 av våra bästa skådespelare.

Finns där RÄTT finansiärer till TV-serierna, så dras intresset direkt till massmedia, och med dess hjälp så höjs filmerna till skyarna. Ibland rättvist men ofta ofta ofta så höjs även rena rama skitfilmerna till skyarna. Jag måste dock säga att jag själv efter en lite trög start kom in i filmen (avsnitt 2) och började så smått att bli underhållen. Dock under avsnitt 1, så hade jag grymt jääkla svårt att bli underhållen.

Det var segdraget och skittråkigt, och filmen gick i grått och svart och melankolin stod som spön i backen. Tungt vilar fortfarande vår käre Ingemar Bergmans spöke över svenska regissörer och producenter. Denna nya generation som ofta har så förtvivlat svårt för att bilda sig en EGEN plattform att stå på, och som istället kopierar sin mycket mera berömda företrädare. Allt i en förhoppning att själv bli lika stor då som Ingemar Bergman.

Som varande nykter åskådare till detta spektakel, så tycker jag det är synd att det inte finns mer konkurrens inom svensk filmindustri. Vi kan ju, bara vi tar oss tid och vi vågar lite grand. Se till att dumpa dessa mindre talangfulla killar och tjejer som dyker upp och vill göra film, dumpa dom, ge dom fan inga mer chanser. Ty jag vill i alla fall INTE ha tillbaka en kille som Ingemar bergman igen, hans filmer var ALLTID utan undantag, oerhört tråkiga, ödesmättade och noll underhållande för mig, jag skiter i vad åsiktsmaffian har att anföra i ämnet, det är MIN smak och vad jag tycker om Ingemar bergman. Hans filmer är bara så saatans TRÖKIGA!!!!

Jag anser faktiskt att "30 grader i februari" skulle kunna vara en bra mycket mer UNDERHÅLLANDE film. Underhållning är ju för sjuttan inte någon sämre kulturellt. Underhållning är ju vad som betalar för hela kalaset. Som betalar för dessa kopierings-nissar som försöker att kopiera Ingemar Bergman, och göra dessa jääkla ödesmättande scener hela tiden.

Fan man kan ju gå på toaletten i stort sett filmen igenom. Men så kommer det en scen som sluppit igenom fingrarna på fjanten som producerade eller regisserade filmen, och då plötsligt är det intressant, och framförallt underhållande igen. Jag måste erkänna att 2:a avsnittet jag såg nu var 100 ggr bättre än det första, och där var flera scener som var riktigt bra, och däremellan så sjönk filmen som ett skepp i ett stormigt hav kvalitetsmässigt. Jag hoppas nu att resterande avsnitt kommer att hålla standarden och vara underhållande för de som faktiskt betalar för att se filmen ifråga.

Men jag skall följa filmen med spänning, och bortse ifrån Ingemar Bergman-prägeln på filmen, och försöka glömma att kvalitee´n inte är varken engelsk eller amerikansk. På den marknaden så hade TV-bolagen tappat intresset direkt om filmen inte föll dem på läppen inom 5 minuter. Denna film höll INTE måttet inom 5 minuter, men kommer kanske att göra det lagom tills sista scenen har sänts på SVT.play.

Uncen..

 [/size]

Kollba
20 feb. 2012#107

[size=4]Fan man kan ju gå på toaletten i stort sett filmen igenom. Men så kommer det en scen som sluppit igenom fingrarna på fjanten som producerade eller regisserade filmen, och då plötsligt är det intressant, och framförallt underhållande igen. Jag måste erkänna att 2:a avsnittet jag såg nu var 100 ggr bättre än det första, och där var flera scener som var riktigt bra, och däremellan så sjönk filmen som ett skepp i ett stormigt hav kvalitetsmässigt. [/size]

Kunde ju vara ganska intressant att veta vad en STOR filmexpert som du tycker var bra scener eftersom Bergmans filmer uppenbarligen bara är skräp - vilket jag inte håller med om.

Svåra, javisst men definitivt inte skräp.

gäst
21 feb. 2012#108

Kunde ju vara ganska intressant att veta vad en STOR filmexpert som du tycker var bra scener eftersom Bergmans filmer uppenbarligen bara är skräp - vilket jag inte håller med om.

Svåra, javisst men definitivt inte skräp.

gav dig en karma först, du verkade behöva ha en sådan. Läste i alla fall ditt inlägg och med det så tyder jag ditt svar som; "jag tycker inte samma som dig".

jag kan antagligen inte göra mycket för dig mer än att hoppas att du kan låta bli att utnämna mig till en STOR filmexpert. jag är verkligen INTE en STOR filmexperrt. Måste man i dina ögon vara en STOR filmexpert för att uttrycka sin mening? Kan man inte ha en åsikt utan att vara en STOR filmexpert.

I min värld i alla fall, så tycker jag att det räcker att man sett 1.000;tals olika filmer av 100:tals olika regissörer och producenter. Man kan utifrån det sedan skapa sig en uppfattning om sin egna tycke och smak.

jag säger det igen, och påminner att detta inte kommer ifrån en STOR filmexpert, att jag tyckte att serien startade lösigt, tråkigt och jag kände tydligt igen influenserna ifrån Ingemar Bergmans skittråkiga stil och hans sömngångaraktiga förmåga att skapa en traditionell ödesmättad stämning i sina filmer och andra verk. Typisk i sann scandinavisk anda...

Filmen kom inte igång förränn i del 2, del 1 var i mitt tycke tråkig som fan, och det är ett under att SVT godkände den starten. men det var ju de som satsat pengarna och ville väl inte erkänna att de tabbat sig antar jag..

och så som svar på di fråga. De scener i en film som underhåller och håller fast åskådaren, det är de scenerna jag i alla fall vill ha. Inte dessa värdelösa scener där man inte för en sekund kan förlora sig i handlingen utan alltid ser skådespelaren och vad han heter i verkliga livet. jag såg ALDRIG Bengt i del I, jag såg bara Kjelle Bergqvist. och så tycker jag definitivt INTE om detta oerhört tråkiga rabblande av repliker som våra skådespelare håller på med,

Så vad tycker du då? Eller är ditt tyckande enbart kritiserande av vad andra tycker.

Uncen...

Baa
Nattvandrare
21 feb. 2012#109

Undras om inte det kommit lite snett i trådarna, detta skall väl höra hemma i tråden om TV serien, den här tråden handlar så vitt jag fattat TS om de Glenn man träffar här, eller?

Birger
21 feb. 2012#110

Att okritiskt vilja tro på en egenkonstruerad sanning med hull och hår

kan säkert upplevas som både berusande och härligt belönande för dessa sk Glennare.

Liknande fenomen finner man väl hos de flesta trosinriktningar där det

orationella tänkandet om undrens förlösande kraft ofta ges företräde framför

en mer objektiv granskning av den trots allt synliga verklighetens orsaker och verkningar.

Hoppas att jag inte har krånglat till det nu? :not_i::ok:

Mvh

SN

Du tänker på den religiöst hänförda och fullständigt övertygade moralistiska feminismen ? Eller ?

gäst
21 feb. 2012#111

Du tänker på den religiöst hänförda och fullständigt övertygade moralistiska feminismen ? Eller ?

Syftningen var riktad mot det mesta som har ändelsen "-ism"

Kollba
21 feb. 2012#112

Undras om inte det kommit lite snett i trådarna, detta skall väl höra hemma i tråden om TV serien, den här tråden handlar så vitt jag fattat TS om de Glenn man träffar här, eller?

Jo, du har rätt.

En kort avslutande replik replik bara:

@Uncen

Jag irriterade mig på att du i din text, som består av 8 stycken, lyckas med konststycket att sabla ned Bergman i 4 av dem. Och som du förstått så håller jag inte med dig.

Sen skulle jag vilja skriva mycket mer, men denna tråd handlar, som sagt, inte om TV-serien.

erik-sson
21 feb. 2012#113

Jo, du har rätt.

En kort avslutande replik replik bara:

@Uncen

Jag irriterade mig på att du i din text, som består av 8 stycken, lyckas med konststycket att sabla ned Bergman i 4 av dem. Och som du förstått så håller jag inte med dig.

Sen skulle jag vilja skriva mycket mer, men denna tråd handlar, som sagt, inte om TV-serien.

nog fan skall de va ångest med.

erik-sson
21 feb. 2012#114
erik-sson
21 feb. 2012#115
gäst
21 feb. 2012#116

Jo, du har rätt.

En kort avslutande replik replik bara:

@Uncen

Jag irriterade mig på att du i din text, som består av 8 stycken, lyckas med konststycket att sabla ned Bergman i 4 av dem. Och som du förstått så håller jag inte med dig.

Sen skulle jag vilja skriva mycket mer, men denna tråd handlar, som sagt, inte om TV-serien.

Det ä'r lugnt, vi tycker bara olika, skitsamma... Ha de gött.

Uncen..

Kollba
21 feb. 2012#117

Och jag som såg fram emot ett härligt gräl :y15:

gäst
21 feb. 2012#118

Oh Danny boy, the pipes, the pipes are calling From glen to glen, and down the mountain side :friends:

Logga in för att svara.