Hur illa är det i Isaan egentligen?

En annan fraga ar hur den offentliga policyn om "sufficiency economy" som Kungen lanserade har paverkat utvecklingen i Thailand - och framforallt Isaan. Vad tror ni??

Det finns nog många anledningar till snedfördelad ekonomi i th. Silom talar bla om företagaranda. Har en kompis i byn som brukar ondgöra sig över att grannländerna drar ifrån ekonomiskt, naturligtvis är det den sittande regeringen som är skuld till det. Förklarade för honom att i laos kambodja fillipinerna och även om något begränsat i vietnam så tillåter man farang med kunskap och kapital att göra investeringar och tjäna pengar, men i Thailand gäller forren investor not welcome, och har så gjort under många år. Varför ändrade inte Thaksin den lagen? Jag fick inget godtagbart svar utan en mot fråga vad jag menade. Jag kan inte utan väldigt speciella arrangemang köpa mark för att bygga en industri i Thailand, jag får inte äga min egen bekostade industri utan måste skänka 51% till någon thaikollega som kan plötsligt kasta ut mej och stjäla företaget, något grovt beskrivet men ungefär så fungerar det här. Hade jag däremot kunnat köpa mark och bygga en industri, så kunde jag anställa lokal personal som kan tjäna på att stanna här istället för att dra till Bangkok och med bättre ekonomi kan handla varor i de lokala affärerna som i sin tur kan utöka sitt sortiment och då kan lokala farmare producera och sälja mer och tjäna mer pengar. Produkten från min industri kan kanske säljas utomlands och då blir det skatte inkomster för Thailand som kan användas till att reparera vägar investeras i skolor eller i sjukhus kanske. Så gör man i grannländerna och övriga världen men absolut inte i Thailand därför kommer ni också fortsätta att halka efter. Han är inte dum så efter lite tankeverksamhet så höll han med om att så borde man kanske börja göra här också.

Att lätta på reglerna om om utlänska investerare är ingen generallösning för issan men många bäckar små så är det en rännil. Något måste göras för att hålla ungdomen kvar här uppe och att, för att använda en sliten klyscha, det måste löna sig att arbeta, annars kan man lika gärna stanna i hängmattan.

Som svar på varför inkomsterna kan vara ojämt fördelade kan bero på detta som Silom skrev

"Familjen hade ganska mycket mark och och när jag besökte byn så låg nästan all mark i träda. Familjen hade tydligen dragit sig tillbaka och levde bl.a på allmosor från dotterns jobb i Bkk samt lite hjälp från sin son, som också jobbade i Bkk. Vid en snabb titt på deras hus och leverne så skulle man kanske till och med kunna klämma fram en tår i ögat över hur bedrövligt de bodde och deras liv såg ut. Men jag missade en viktig sak.. de var fria. Det fanns mat på bordet i tillräcklig omfattning, de hade tillräckligt med pengar från försörjningen av dotter och son att de inte behövde slita ihäl sig på marken."

I mina ögon ser det ut som att man vill ha lika mycket som dom andra, men man vill inte jobba lika hårt som dom andra.

Det var väldigt konstigt att dottern kunde göra sig en förmögenhet, men inte föräldrarna.

Hur kan man kräva att pengarna ska fördelas "bättre" när man inte vill anstränga sig för att göra sig förtjänt av pengarna???

därför att dottern kanske e lite mer driftig o inte bara lever för dagen ...

ta min frus pappa han hade grisar förut o födde upp men på typiskt thai sett inte som vi gör här han hade 2 suggor som fick pöka när dom ville o han va nöjd me dom pengarna dom gav o inte mycke jobb nu har frun o ja 20 suggor o vi ser till att inte mer än 3-4 stycken får föröka sig under en månad för att nu kunna plocka in en ensenlig summa varje månad hon har insett att sköts det på detta sätt kan hon käna mycke pengar men hon jobbar hårt fär de me

sen ser hon till att ha 2 anstälda från byn som får ta hand om de tunga jobbet

glimten66

...

han hade 2 suggor som fick pöka när dom ville o han va nöjd me dom pengarna dom gav o inte mycke jobb nu har frun o ja 20 suggor o vi ser till att inte mer än 3-4 stycken får föröka sig under en månad för att nu kunna plocka in en ensenlig summa varje månad

...

Nu blev det väldigt OT, men jag är lite nyfiken på, varför det inte är en god idé, att låta suggorna föröka sig så mycket de kan? Mer grisar borde väl öka på intäkterna.

Nu blev det väldigt OT, men jag är lite nyfiken på, varför det inte är en god idé, att låta suggorna föröka sig så mycket de kan? Mer grisar borde väl öka på intäkterna.

problemet e föräkar sig alla samtidigt får du ingen gämn ström i de förstår du vi vill ha så att 3-4 varje månad får komma till vi spar dom flesta tills dom e runt 100kg inna vi säljer då vet hon va hon har ungefär varje månad

fråga varför svärfar inte hade mer suggor men han sa bara ojjj mer jobb

sory om vi gick OT nu

glimten66

problemet e föräkar sig alla samtidigt får du ingen gämn ström i de förstår du vi vill ha så att 3-4 varje månad får komma till vi spar dom flesta tills dom e runt 100kg inna vi säljer då vet hon va hon har ungefär varje månad

fråga varför svärfar inte hade mer suggor men han sa bara ojjj mer jobb

sory om vi gick OT nu

glimten66

Snygg mentalitet av gubben.

Nu är inte detta riktat mot just gubben i din berättelse utan det kan vara en av de många stackars farbröder i Th, så ta inte illa upp.

Mycket strategiskt val som han gjorde.

Det innebär ju mer jobb om man ska ha mer grisar. Det är mycket smartare att låta någon annan göra jobbet så kan man sedan tigga en fin del utav vinsten UTAN ATT BEHÖVA JOBBA.

Och pengar får man helt säkert. För det är ju synd om en när man är fattig.

THAT'S THE WAY YOU CRAPPY FARMER.

Är det Thailands svr på Gnosjö andan

En annan fraga ar hur den offentliga policyn om "sufficiency economy" som Kungen lanserade har paverkat utvecklingen i Thailand - och framforallt Isaan. Vad tror ni??

Bra fråga!

Har inget bra svar, kan bara säga att jag inte sett något av det i Isaan. Däremot har jag sett en del OTOP-skyltar i närheten av Chiang Mai. OTOP betyder alltså "One Tamboon One Product", dvs ett distrikt ska specialisera sig på en viss produkt. En ide från den thailändske kungen.

Herr Chang har talat.

Det finns nog många anledningar till snedfördelad ekonomi i th. Silom talar bla om företagaranda. Har en kompis i byn som brukar ondgöra sig över att grannländerna drar ifrån ekonomiskt, naturligtvis är det den sittande regeringen som är skuld till det. Förklarade för honom att i laos kambodja fillipinerna och även om något begränsat i vietnam så tillåter man farang med kunskap och kapital att göra investeringar och tjäna pengar, men i Thailand gäller forren investor not welcome, och har så gjort under många år. Varför ändrade inte Thaksin den lagen? Jag fick inget godtagbart svar utan en mot fråga vad jag menade. Jag kan inte utan väldigt speciella arrangemang köpa mark för att bygga en industri i Thailand, jag får inte äga min egen bekostade industri utan måste skänka 51% till någon thaikollega som kan plötsligt kasta ut mej och stjäla företaget, något grovt beskrivet men ungefär så fungerar det här. Hade jag däremot kunnat köpa mark och bygga en industri, så kunde jag anställa lokal personal som kan tjäna på att stanna här istället för att dra till Bangkok och med bättre ekonomi kan handla varor i de lokala affärerna som i sin tur kan utöka sitt sortiment och då kan lokala farmare producera och sälja mer och tjäna mer pengar. Produkten från min industri kan kanske säljas utomlands och då blir det skatte inkomster för Thailand som kan användas till att reparera vägar investeras i skolor eller i sjukhus kanske. Så gör man i grannländerna och övriga världen men absolut inte i Thailand därför kommer ni också fortsätta att halka efter. Han är inte dum så efter lite tankeverksamhet så höll han med om att så borde man kanske börja göra här också.

Att lätta på reglerna om om utlänska investerare är ingen generallösning för issan men många bäckar små så är det en rännil. Något måste göras för att hålla ungdomen kvar här uppe och att, för att använda en sliten klyscha, det måste löna sig att arbeta, annars kan man lika gärna stanna i hängmattan.

Jag håller med dig 100%! Thaksin med sitt TRT (och det synsättet var han sannerligen inte först med!)

Att hålla på med det där protektionistiska tankesättet att "vi låter farangen investera men vi skall ha minst 51%" det är förödande.

Nu har såväl Seagate som Western Digital valt att etablera sina nya anläggningar i Malaysia (WD för några år sedan) En av de främsta anledningarna var just att man tröttnat på att lämna bort stora delar av företaget till Thailändare.

Jag vet att Intel inledningsvis gjorde en likande deal (jag känner den person som ägde 51% av Intel Thailand) innan dom senare använde BOI för att skapa ett 100% ägt dotterbolag.

Tyvärr utnyttjar Thailand de som vill investera och utveckla landet. Man är så djupt rätt att bli lurad.

Tänk om vi skulle ha samma regler i Sverige för Thai som kommer och startar verksamhet.

Jag håller med dig 100%! Thaksin med sitt TRT (och det synsättet var han sannerligen inte först med!)

Att hålla på med det där protektionistiska tankesättet att "vi låter farangen investera men vi skall ha minst 51%" det är förödande.

Nu har såväl Seagate som Western Digital valt att etablera sina nya anläggningar i Malaysia (WD för några år sedan) En av de främsta anledningarna var just att man tröttnat på att lämna bort stora delar av företaget till Thailändare.

Jag vet att Intel inledningsvis gjorde en likande deal (jag känner den person som ägde 51% av Intel Thailand) innan dom senare använde BOI för att skapa ett 100% ägt dotterbolag.

Tyvärr utnyttjar Thailand de som vill investera och utveckla landet. Man är så djupt rätt att bli lurad.

Tänk om vi skulle ha samma regler i Sverige för Thai som kommer och startar verksamhet.

Ja Anders,

Nu måste jag skriva lite om det. Det var otroligt enkelt för fru Chang att strax efter UT beviljats bilda ett svenskt AB där hon ägde 51%. Enda anledningen till att det bara bidde 51% är att det var jag som la in SEK 100000 i aktiekapital, så jag har 49%. Thai style!

Hur som helst var det mycket enkelt att bli momsregistrerad och få F-skatt. Fru Chang behövde ingen advokat i Sverige för detta... jag kunde sköta hela proceduren, 90% via internet.

Vore jag thailändare skulle jag skämmas för hur man i Thailand försöker försvåra konkurrens från faranger. Det är ovärdigt. Vad är man rädd för? Det kanske finns en viss självinsikt...

Herr Chang har talat.

Ha ha ha... tappade skon. Men när det regnar kan man väl inte jobba heller? Jag berättade vad du skrev här om regn för frugan och då svarade hon - Ja, så är det i Thailand.

Kommer ihåg att hon någon gång i början av sin tid i Sverige sa att hon inte kunde gå till skolan för att det... just det... regnade ute.

Då gick jag i taket och förklarade upprört att det faktiskt inte fungerar så i Sverige att hela samhället stannar för lite regn.

Men under hennes uppväxt i Thailand så behövde man tydligen inte gå till skolan när det regnade.

Å andra sidan så har jag aldrig sett så flitiga arbetare som thailändare med jobb i Sverige. Dom vill aldrig ha ledigt, jobbar gärna 7 dgrs veckor och 16 tim dgr utan semester och ligger i som inga andra klarar. Incitamentet? Förmodligen att merarbetet gör en skillnad som faktiskt märks i börsen.

Hej

Håller med dig om detta, mer arbetsamma människor än dom thailändskor som vistas i sverige finns nog inte, tar viket jobb som helst och jobbar så många timmar som

arbetsgivaren tillåter gärna dubbla skift om möjligt, och ganska många av dom har mer än ett jobb.

Dom är så pigga på att jobba att jag faktiskt känner några som har slitit ut sig, genom att jobba extremt mycket i t.ex industrin där jobben ofta är enformiga och

ganska tunga, så tyvär har dessa numera arbetsskador och går på rehabilitering.

Så en uppmaning till er som har väldigt arbetssamma fruar, försök hålla igen dom lite så att dom inte knäcker sig, det är faktiskt risk för det.

Så dom låga lönerna i Thailand är säkert en anledning till sabai sabai kulturen, hade dom haft samma lön som sina landsmaninnor har här i Sverige så hade arbetslusten

säkert ökat, så det är väl som vanligt man får det man betalar för.

Mvh Isan Lover

Nu måste jag skriva lite om det. Det var otroligt enkelt för fru Chang att strax efter UT beviljats bilda ett svenskt AB..

Ursäkta att jag dels hoppar in och dels fortsätter off topic.

Hade det varit lika enkelt att starta ett handelsbolag eller enskild firma?

Fanns det någon anledning till att starta ett AB frånsett ansvarsförhållandet?

En annan fraga ar hur den offentliga policyn om "sufficiency economy" som Kungen lanserade har paverkat utvecklingen i Thailand - och framforallt Isaan. Vad tror ni??

Hej

Jag tror inte att den har påverkat så mycket egentligen, den kom väl till för att visa hur man skulle göra för att att klara sig bra på landet,

och därmed minska inflyttningen till städerna speciellt Bangkok som sågs som ett problem, där folk ofta hamnade i arbetslöshet och blev boende i kåkstäder i slummen.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag tror inte att den har påverkat så mycket egentligen, den kom väl till för att visa hur man skulle göra för att att klara sig bra på landet,

och därmed minska inflyttningen till städerna speciellt Bangkok som sågs som ett problem, där folk ofta hamnade i arbetslöshet och blev boende i kåkstäder i slummen.

Mvh Isan Lover

Lite overraskande svar eftersom manga anser att policyn har haft mkt stor ekonomisk paverkan och att hela iden ar mkt nyliberal i sin natur. Kritiker menar att den har forstarkt delningen mellan landsbygd/stad och okat klassklyftorna.

Jag hade forvantat mig att det var din tolkning ocksa.

Som Kim säger, flitiga arbetare när det märks i börsen.

Och nu menar jag inte skillnader på ett par tusenlappar.

Tycker mig se samma sak oavsett om det gäller 3000 i månaden eller 8000 i månaden här i Thailand.

Men vissa som åker till Sverige, kanske har 3-500.000 Baht när de åker hem efter 6 månader, då känns det i börsen.

Hur kan de ha 500.000 Baht i börsen när de åker hem till Thailand från Sverige efter 6 månader?

Vem har gett dig denna info?

Hur kan de ha 500.000 Baht i börsen när de åker hem till Thailand från Sverige efter 6 månader?

Vem har gett dig denna info?

Ja det är upprörande. var är facket?