Hur blir man moderator?

Intressant fråga Lappen.

Vem äger egentligen MPR?

Intressant fråga Lappen.

Vem äger egentligen MPR?

Vem är det som har satt upp reglerna som vi gått med på att följa?

Vem är det som har satt upp reglerna som vi gått med på att följa?

Ingen aning.

Vem? Någon som vet?

Jag och Kim.

Man blir inte moderator... Det är nåt man föds till

Så det är ungefär som vilket annat lyte som helst då?

Stort tack till Kim och SurinP3

En moderator som agera som en medlem är en dålig moderator. Kan man inte se skillnaden på det så blir det som det blir.

Moderatorerna är moderatorer under tiden modererar och granskar de inkommande inläggen på forumet.

I övrigt är de medlemmar som vilka som helst och har lika stor rätt att uttrycka sina tankar och funderingar som alla andra.

Skulle de inte få göra det skulle det inte finnas några moderatorer.

Och tro mig när jag säger att de behövs..

Som tur är, kan jag än så länge säga att "papperskorgen" på MPR är mindre än den kvarvarande delen

Moderatorerna är moderatorer under tiden modererar och granskar de inkommande inläggen på forumet.

I övrigt är de medlemmar som vilka som helst och har lika stor rätt att uttrycka sina tankar och funderingar som alla andra.

Skulle de inte få göra det skulle det inte finnas några moderatorer.

Och tro mig när jag säger att de behövs..

Det är uppenbart att du aldrig haft den rollen eller förstår den rollen. Att det behövs är ingen tvekan. Men om man inbillar sig att man kan vara som vilken medlem som helst samtidigt som man är moderator så är man fel ute.

Det är uppenbart att du aldrig haft den rollen eller förstår den rollen. Att det behövs är ingen tvekan. Men om man inbillar sig att man kan vara som vilken medlem som helst samtidigt som man är moderator så är man fel ute.

Håller absolut inte med.

Tycker att våra moderatorer tydligt visar att det går att vara både medlem och moderator utan att blanda ihop de båda.

De gånger de blandas ihop är när andra medlemmar nämner det.

Har inte sett nån slags ändring av vare sig stil eller attityd i inlägg som Wille, Atom eller Joints skrivit sedan de blev moderatorer. Tummen upp för dem.

Det är uppenbart att du aldrig haft den rollen eller förstår den rollen. Att det behövs är ingen tvekan. Men om man inbillar sig att man kan vara som vilken medlem som helst samtidigt som man är moderator så är man fel ute.

Då missade du det uppenbara men det gör inget.

Jag förstår den mycket väl och tycker att du har fel i dina antaganden men accepterar att du tycker annorlunda.

Håller med Baabar!

Vi Örebroare tycker att en Örebroare skulle bli fodervärd, då vi är många här samt så känner alla nån Örebroare som känner den och så vidare och kan hålla oss på plats.

Kim!

lite hård avstängning hade räckt tills idag då promillen har gått ut, jag såg tråden idag och tyckte inte det var så hårda ord.

Mest en massa ord bara och inga hårda sådana inga hot eller nåt han skrev bara fjant,nörd mm. men det är ni som bestämmer.

den andra reta ju upp han och skrev bara vad han tyckte och inga hot

Mvh

Nerike

Det är uppenbart att du aldrig haft den rollen eller förstår den rollen. Att det behövs är ingen tvekan. Men om man inbillar sig att man kan vara som vilken medlem som helst samtidigt som man är moderator så är man fel ute.

Det vore ju intressant om du kunde ge ett konkret exempel på när det inte fungerar att vara moderator och ändå uttrycka sina åsikter som vanlig medlem?

Herr Chang har talat.

Det vore ju intressant om du kunde ge ett konkret exempel på när det inte fungerar att vara moderator och ändå uttrycka sina åsikter som vanlig medlem?

Herr Chang har talat.

Ja, tydligen måste jag väl förklara vad jag menar.

Jag personligen tycker att moderator ska vara osynlig och endast sköta det han är till för. För när en moderator är som vilken vanlig medlem som helst så tappar han trovärdighet. Om du te.x hamnar i en konflikt med en annan medlem och han går över gränsen och du väljer att stänga av honom eller radera det han skrivit, och det må hända att du gjort rätt. Men det kanske inte många andra tycker och då är din trovärdighet ifrågasatt och därmed så skapar det onödig osämja bland andra medlemmar. Du känner många som skriver här och då är det kanske inte bra att vara moderator för att andra kanske tycker att du ser mellan fingrarna på vissa medlemmar.

lite typ som: Don't shit where you eat.

Hoppas detta kanske reder ut lite om vad JAG tycker.

Ja, tydligen måste jag väl förklara vad jag menar.

Jag personligen tycker att moderator ska vara osynlig och endast sköta det han är till för. För när en moderator är som vilken vanlig medlem som helst så tappar han trovärdighet. Om du te.x hamnar i en konflikt med en annan medlem och han går över gränsen och du väljer att stänga av honom eller radera det han skrivit, och det må hända att du gjort rätt. Men det kanske inte många andra tycker och då är din trovärdighet ifrågasatt och därmed så skapar det onödig osämja bland andra medlemmar. Du känner många som skriver här och då är det kanske inte bra att vara moderator för att andra kanske tycker att du ser mellan fingrarna på vissa medlemmar.

lite typ som: Don't shit where you eat.

Hoppas detta kanske reder ut lite om vad JAG tycker.

Om en av moderatorerna skulle hamna i en verbal konflikt med någon, hamnar han i konflikt som medlem och inte som moderator.

När så sker är det de andra moderatorernas uppgift att gå in med en objektiv bedömning. Kan inte föreställa mig att någon av moderatorerna skulle stänga av någon eller radera någons inlägg bara för att de inte är av samma åsikt.

Ett regelbrott är ändå ett regelbrott även om man är i en diskussion med en medlem som har befattningen moderator. Man får inte ett frikort av den anledningen.

Jag har inga problem med de olika moderatorernas trovärdighet och tror inte att några andra har det heller. Jag förstår inte vad du är ute efter?

Hur roligt är det att bara vara övervakare men själv inte få delta i några trådar?

Är det inte för nöjet att dela med sig och få ta del av andras erfarenheter i ett gemensamt intresseområde som man blev medlem till att börja med?